---

Hejsa.

Jeg har overvejet at skifte selskab til Telmore, men hvordan er det lige med
sikkerheden når man bruger sit Dankort over nettet?









Venligst,
Jens

---

>>>>> "Jens" == Jens Bjerre <spg@mobilixnet.dk> writes:

Jens> Hejsa. Jeg har overvejet at skifte selskab til Telmore, men
Jens> hvordan er det lige med sikkerheden når man bruger sit Dankort
Jens> over nettet?

De bruger ssl og 128 bit kryptering, så det er faktisk i
orden... desuden skal man vide at hvis dit dankort bliver misbrugt
(fx. på nettet) så er det banken der hæfter, du kommer aldrig til at
skulle betale. Måske er der en selvrisiko, men den er jeg faktisk
heller ikke sikker på at du skal betale.

Der skulle ikke være noget som helst at være bekymret for.

/Thomas

--
"To alcohol! The cause of - and solution to - all of life's problems!"
-- Homer Simpson

---

"Thomas Rasmussen" <simpsons@kom.auc.dk> skrev i en meddelelse
news:28py9t7gnlh.fsf@bart.aalk.auc.dk...
> >>>>> "Jens" == Jens Bjerre <spg@mobilixnet.dk> writes:
>
> Jens> Hejsa. Jeg har overvejet at skifte selskab til Telmore, men
> Jens> hvordan er det lige med sikkerheden når man bruger sit Dankort
> Jens> over nettet?
>
> De bruger ssl og 128 bit kryptering, så det er faktisk i
> orden... desuden skal man vide at hvis dit dankort bliver misbrugt
> (fx. på nettet) så er det banken der hæfter, du kommer aldrig til at

det er nu butikken der hænger på den...


--
HS235-DK - Mickey
http://www.susie.dk
mickey(at)susie.dk

---

>>>>> "Mickey" == Mickey <news002@susie.dk> writes:

>> De bruger ssl og 128 bit kryptering, så det er faktisk i
>> orden... desuden skal man vide at hvis dit dankort bliver misbrugt
>> (fx. på nettet) så er det banken der hæfter, du kommer aldrig til
>> at

Mickey> det er nu butikken der hænger på den...

Hvis dit kort bliver misbrugt til at købe alt muligt skrammel, og
butikken har fået penge (fx. skumle sites på nettet) så er det bankens
problem.

/Thomas

--
"To alcohol! The cause of - and solution to - all of life's problems!"
-- Homer Simpson

---

"Thomas Rasmussen" <simpsons@kom.auc.dk> wrote in message
news:28p8zl6lgce.fsf@bart.aalk.auc.dk...
> >>>>> "Mickey" == Mickey <news002@susie.dk> writes:
>
> >> De bruger ssl og 128 bit kryptering, så det er faktisk i
> >> orden... desuden skal man vide at hvis dit dankort bliver misbrugt
> >> (fx. på nettet) så er det banken der hæfter, du kommer aldrig til
> >> at
>
> Mickey> det er nu butikken der hænger på den...
>
> Hvis dit kort bliver misbrugt til at købe alt muligt skrammel, og
> butikken har fået penge (fx. skumle sites på nettet) så er det bankens
> problem.
>

Nope.. det e r butikken.. banken afviser jo bare betalingen dvs fører
pengene tilbage fra forretningen til din konto, og så mangler forretningen
pengene og må så ud og finde personen der skylder dem penge..

/F

---

>>>>> "Flemming" == Flemming Lynggaard <nospam@lynggaard.com> writes:

Flemming> Nope.. det e r butikken.. banken afviser jo bare betalingen
Flemming> dvs fører pengene tilbage fra forretningen til din konto,
Flemming> og så mangler forretningen pengene og må så ud og finde
Flemming> personen der skylder dem penge..

Det kommer vel an på hvor lang tid der er gået fra misbruget foregik
til man rent faktisk opdager det. Hvis banken allerede har udbetalt
pengene, så er det jo svært at føre penge tilbage...

Men det er vel egentlig også irrelevant her... pointen er stadig at
man som forbruger _ikke_ hæfter for evt. misbrug.

/Thomas

--
"To alcohol! The cause of - and solution to - all of life's problems!"
-- Homer Simpson

---

"Thomas Rasmussen" <simpsons@kom.auc.dk> skrev i en meddelelse
news:28pzodmjr80.fsf@bart.aalk.auc.dk...
> >>>>> "Flemming" == Flemming Lynggaard <nospam@lynggaard.com> writes:
>
> Flemming> Nope.. det e r butikken.. banken afviser jo bare betalingen
> Flemming> dvs fører pengene tilbage fra forretningen til din konto,
> Flemming> og så mangler forretningen pengene og må så ud og finde
> Flemming> personen der skylder dem penge..
>
> Det kommer vel an på hvor lang tid der er gået fra misbruget foregik
> til man rent faktisk opdager det. Hvis banken allerede har udbetalt
> pengene, så er det jo svært at føre penge tilbage...

der er vist nok en temmelig lang periode hvor det kan lade sig gøre!
- og nej, det er ikke så svært at føre pengene tilbage igen selvom de er
afsendt! (måske det er besværligt i form af en mængde papirer der skal
skrives på osv.)

>
> Men det er vel egentlig også irrelevant her... pointen er stadig at
> man som forbruger _ikke_ hæfter for evt. misbrug.

nemlig, så lad os stoppe her - evt FUT over i jura-gruppen og høre _hvis
nogen er interreseret!_


--
HS235-DK - Mickey
http://www.susie.dk
mickey(at)susie.dk

---

Ifølge betalingskort loven er der en selvrisiko, svjh er den på 1000,- kr.

Devast8or

> Måske er der en selvrisiko, men den er jeg faktisk
> heller ikke sikker på at du skal betale.

---

"Devast8or" <devast8or@systembl.dk> wrote in message
news:SQgB6.34913$o4.2616441@news010.worldonline.dk...
> Ifølge betalingskort loven er der en selvrisiko, svjh er den på 1000,- kr.
>
> Devast8or
>
> > Måske er der en selvrisiko, men den er jeg faktisk
> > heller ikke sikker på at du skal betale.

Som ikke gælder her da dit kort jo ikke er blevet stjålet fra dig og du bare
kan afvise alle betalinger uden problemer.

/F

---

Er det sådan det er? Så blev jeg så meget klogere.

Devast8or

>
> Som ikke gælder her da dit kort jo ikke er blevet stjålet fra dig og du
bare
> kan afvise alle betalinger uden problemer.
>
> /F
>
>

---

On Thu, 12 Apr 2001 21:56:21 +0200, "Flemming Lynggaard"
<nospam@lynggaard.com> wrote:

>
>
>Som ikke gælder her da dit kort jo ikke er blevet stjålet fra dig og du bare
>kan afvise alle betalinger uden problemer.
>

Selvriskoen gælder kun i det øjeblik hvor der bruges pin-kode eller
underskrift. Man er bedre stillet når det er over nettet handlen
foregår.

Lars