Kære venner! jeg er fuldkommen målløs! Her kommer jeg ind i et forum
og skriver mit første indlæg og straks kaster 2-3 personer sig over
mig! FORDI JEG SKRIVER MED STORT! Nu får I "voske" mennesker
høreskader! ja nogle af jer må ligefrem skrue ned for PCen! Sig mig er
det voksne mennesker der skriver indlæg her? Helt tydelig forveksler i
mig med en anden person som åbenbart er meget kendt! Jeg kan se, at
jeg er havnet i en hvipserede fordi jeg har kaldt mig Big Brother! det
navn vil jeg straks ændre.
Men det er uforståeligt for mig at folk i den grad går i selvsving på
grund af nogle store bogstaver, og så kaster man sig over en ny
deltager i debatten! er det god netetikette? I er ikke min kop te så
hyg jer og pas på at i ikke får høreskader.
Hilsen
Big Brother
"Carsten Stage" <stage_nospam@fabel.dk> wrote in message news:<blmpm7$fa1$1@news.net.uni-c.dk>...
> Gismo wrote:
>
> > Læs artiklen i sidste eller forrige nummer af camping-fritid
> > bagerst i bladet.
>
>
> Artiklen findes her -
>
http://www.camping-fritid.dk/indhold/webside.asp?articleGuid=4675 - og er ud
> over hovedbudskabet ganske morsom:
>
> DCU skriver:
>
> "Når jeg trods karakteren af ovenstående alligevel spilder plads til at tage
> til genmæle og overhovedet gider beskæftige mig med sagen, er det kun fordi,
> denne ulidelige person tror, at han kan slippe godt fra at gemme sig bag en
> PC-er hjemme i den trygge dagligstue, alt imens han sviner hæderlige
> mennesker inden for den danske campingverden til. Her føler denne pjalt sig
> åbenbart suveræn. Men en fair dialog »out in the open« tør han ikke
> risikere."
>
> Det morsomme er så at man kan sige det samme om både landsformanden og om
> redaktøren - der begge om ikke gemmer sig bag et pseudonym, så har de kun i
> ekstremt sjældne tilfælde svaret på direkte spørgsmål. Så den med "fair
> dialog »out in the open« tør han ikke risikere" gælder altså også foreningen
> DCU. Jeg selv sidder med en e-mail fra redaktøren hvor det direkte siges at
> man ikke vil svare pr. e-mail.
>
> DCU skriver videre:
>
> "Under dække af at ville fremme campingsagen og rense DCU for pampere (?)
> undergraver han i stedet
> campisternes egen interesse-organisation.
> I en personfikseret vendetta, specielt rettet mod DCUs folkevalgte formand,
> som konstant nævnes ved navn, nægter denne BB samtidig tølperagtigt at
> afsløre sin egen identitet, trods direkte opfordringer på samme retsider."
>
> Under dække af.... Det er skam ikke noget dække! BB og flere andre har
> stillet kritiske spørgsmål til flere af de ting der sker i foreningen som
> meget godt kan forklares med "pamperi". Ligeledes har både BB og andre
> forsøgt at få konkrete spørgsmål besvaret - heriblandt jeg selv på Kreds 2's
> generalforsamling sidste år. Dette kulminerede med at landsformanden fra
> talerstolen gjorde opmærksom på at nu gad han ikke svare på mere - trods at
> han reelt ikke havde svaret på et eneste! Se her hvordan det foregik:
>
http://www.stage.dalbynet.dk/camping/gen2002.htm - så kan vi tale om hvem
> det er der undergraver DCU!
> Det er rigtigt nok - denne BB vil ikke frivilligt frem i lyset. Men han har
> dog afsløret sig selv i flere omgange - og indlæg herom blev prompte slettet
> på det nu lukkede forum. Man skal dog lige yde BB den retfærdighed at det
> der i DCU sammenhæng er anstødsstenen primært er formen og ikke så meget
> indholdet det er galt med. BB's meninger er i bund og grund rigtige nok og
> det samme var mange af hans konklusioner - men tonen, måden at udtrykke sig
> på lider voldsomt under at det er så primitivt.
>
> DCU skriver videre:
>
> "DCU har det godt med dialog og debat."
>
> Igen en stor og direkte usandhed - DCU har det /ikke/ godt med dialog og
> debat. Man indfører en moderatorfunktion som støtter sig til et regelsæt der
> giver mulighed for at fjerne et hvilket som helst indlæg der ikke passer
> foreningen - og det benytter man sig i stor stil af. Det har nu medført at
> DCU's debatforum kun er en skygge af hvad det kunne have været hvis mange
> brugere ikke havde valgt at flygte fra den meget udanske måde det blev
> administreret på.
>
>
> Nej, set udefra er DCU i dag en mastodont stramt styret oppefra og ikke som
> der ellers er lagt op til via lovene. Med ansvarlige tillidsvalgte i
> kredsene der fremførte det der rører sig blandt campisterne så ville det
> være OK - men det virker ikke sådan i dag.
>
> Til sidst... Dette er ikke et såkaldt korstog imod den forening der burde
> kunne samle alle campister i Danmark. Det er nærmere et udtrykt håb om at
> flere får øjnene op for hvad det er der sker og om at der meget snart sker
> ændringer - og lad os endelig starte med toppen...