Jacob Larsen wrote:
>>>>Nej, men typerne kan godt blive mere "vigtige"... f.eks. med === og
>>>>!== ;)
>>>
>>>Hehe, skummelt at give folk muligheden for dette med alle de
>>>komplikationer det kan medføre.
>>
>>Hvilke komplikationer tænker du primært på her? :)
>
> Man kan jo komme til at glemme typecheck, hvis man har vænnet sig til altid
> at gøre det. Disse typeproblemer kunne evt. først opdages langt tid efter og
> være svære at finde. Det vil også være et problem at integrere forskellige
> dele af en større mængde kode, lavet af forskellige programmører, hvis der
> ikke er lavet (og overholdt) en klar kodestandard med hensyn til bl.a.
> typecheck.
Aah, tror vi misforstod hinanden. Troede du mente der var komplikationer
med at indbygge === ;) Så vidt jeg forstår på det du skriver - så vil
komplikationerne komme hvis man overfører === sammenligning til ==.
>>Her er en god præsentation af udviklingen af PHP
>>
http://www.zend.com/zend/zengine/ZendEngine2.pps
>>
>>Og som du kan se her er de også ved at styrke OOP delen:
>>
http://www.zend.com/zend/php5/php5-OOP.php
>
> Ret popsmart slideshow i det første link, hva'?
Jah, tror ikke Zeev's stærke side er powerpoint :D
> Jeg synes selvfølgelig det er rart de arbejder videre med php, men jeg synes
> ikke de rigtigt arbejder på de rigtige ting. De burde starte med at rydde op
> og lave et godt interface uden alt det overfødige. Jeg er dog glad for at se
> de er ved at lave namespaces, det er dog vist ikke til andet end objekter er
> det? Alle de globale metoder php består af, er lige lidt i overkanten efter
> min smag.
Well, jeg er til deles enig. De skal jo starte med at arbejde et sted
fra. Om det er rigtigt er der sikkert mange meninger om - og ved ikke
hvorledes de er kommet frem til at arbejde med netop det de gør :)
>>Men lad os se hvad PHP5 giver når det bliver endelig færdig :)
>>
>>Iøvrigt - hvilket sprog foretrækker du? :)
>
> Til andet end web er jeg skiftet til Microsoft Visual C++, da vi skriver
> hovedfag/speciale inden for AI i FPS-spil. Alt går jo pænt stærkt i C++
Aah okay ;)
> Til web kunne jeg godt tænke mig at bruge java (altså JSP), da de har en (i
> min mening) bedre kontrol over includes og typecheck.
Har selv arbejdet med JSP og integering Java Beans en del. Og jah, JSP
ligner jo i høj grad PHP. Dog selvfølige med lidt mere Java syntax og
selvefølgelig forskellen mellem håndteringerne af typerne. Må indrømme
at jeg synes JSP/Java er okay at arbejde med - men mener stadig det
tager længere tid ;)
> Derfor går jeg nu og overvejer at prøve ASP .NET. C# skulle være ret cool og
> langt hurtigere end java.
Hehe, nå jeg har også lige forespurgt på en af mine venners C# bøger så
jeg lige kan sætte mig ind i det :) Det er lidt spændende. Og hvis du
har arbejdet med Java kunne du jo ligge ud med f.eks. J# ? Efter mine
kilder skulle der så godt som ingen perfermance forskel være når koden
er compilet. (Mellem VB.NET, C# og J#)
> Derfor har jeg inden for webprogrammering endnu ingen klar favorit. Jeg
> fortsætter med php indtil videre fordi det er installeret på næsten alle
> webhotellers basispakker, og der er masser af hjælp og gratis scripts at
> hente rundt omkring. Jeg håber dog at de laver en større modernisering af
> systemet snart
Det handler jo også meget om hvad der er mest fordelagtigt i forhold til
det man skal lave :) Har tidligere, som sagt, brugt JSP/Java... har jeg
ikke rørt ved i over 2 år nu... nu ligger det primært på Python og PHP :)
mvh
Johan