---

Hej i gruppen!

1.
Afledt af en diskussion jeg læste i en anden gruppe ville jeg lige spørge
her:

Kan man få en computer til at sterte så snart der kommer strøm til den?
Jeg har en "hovedafbryder", der slukker for alt hvad der har med min PC at
gøre, men ikke selve maskinen, da den alligevel ikke starter når jeg tænder
for kontakten. Nu læste jeg, at man måske kan programmere BIOS'en til at den
tænder når den får strøm. Hvordan gør man det?

2.
Er det rigtigt, at en computer har bedst af at stå med spænding på hele
tiden? Har hørt noget med at strømforsyningen skulle kunne komme med nogle
"stød" hver gang den får spænding. Er det en skrøne?

Tak for hjælpen!

Hilsen Jakob

---

Jakob wrote:
> Hej i gruppen!
>
> 1.
> Afledt af en diskussion jeg læste i en anden gruppe ville jeg lige spørge
> her:
>
> Kan man få en computer til at sterte så snart der kommer strøm til den?
> Jeg har en "hovedafbryder", der slukker for alt hvad der har med min PC at
> gøre, men ikke selve maskinen, da den alligevel ikke starter når jeg tænder
> for kontakten. Nu læste jeg, at man måske kan programmere BIOS'en til at den
> tænder når den får strøm. Hvordan gør man det?

Det er kun hvis BIOS har denne funktion.
Du må læse i din manual.

> 2.
> Er det rigtigt, at en computer har bedst af at stå med spænding på hele
> tiden? Har hørt noget med at strømforsyningen skulle kunne komme med nogle
> "stød" hver gang den får spænding. Er det en skrøne?

Det lyder lige lovligt sypigeagtigt
Blandt proffer er der generelt, oplever jeg, en konsensus om at udstyr
enten skal være tændt eller slukket da det slider mindre. Hvad det har
på sig tager jeg ikke stilling til.

--
Mvh. / Best regards,
Steen Suder      <http://www.suder.dk/>
ICQ UIN         4133803

---

> Det er kun hvis BIOS har denne funktion.
> Du må læse i din manual.

Ved nærmere eftersyn i BIOS-opsætningen har jeg fundet et punkt der får den
til at starte efter en power-failiure.
Det er det eneste

> Blandt proffer er der generelt, oplever jeg, en konsensus om at udstyr
> enten skal være tændt eller slukket da det slider mindre. Hvad det har
> på sig tager jeg ikke stilling til.

Det er jo lige det jeg er ude efter... Jeg slukker da godtnok for min PC om
aftenen (den står i soveværelset), men
jeg tager ikke strømmen fra den. Er det måske bedst at lade den køre på
stand-by hele tiden?
Skal Windows ikke genstartes en gang imellem (kører XP), eller var det kun i
gamle dage?

Jakob

---

Den Sat, 13 Sep 2003 22:41:12 +0200, "Jakob" <griffel@GNLPFTHmail.dk>
skrev:

>> Det er kun hvis BIOS har denne funktion.
>> Du må læse i din manual.
>
>Ved nærmere eftersyn i BIOS-opsætningen har jeg fundet et punkt der får den
>til at starte efter en power-failiure.
>Det er det eneste

Det er vel også nok. Enable dette punkt og tag strømmen på
stikkontakten. Tænd på stikkontakten, så skulle den starte.

>> Blandt proffer er der generelt, oplever jeg, en konsensus om at udstyr
>> enten skal være tændt eller slukket da det slider mindre. Hvad det har
>> på sig tager jeg ikke stilling til.
>
>Det er jo lige det jeg er ude efter... Jeg slukker da godtnok for min PC om
>aftenen (den står i soveværelset), men
>jeg tager ikke strømmen fra den. Er det måske bedst at lade den køre på
>stand-by hele tiden?

Nej, hvorfor dog det. Det er en teoretisk diskussion der IMHO ikke har
nogen praktisk betydning. Men det er nok ikke sundt at tænde/slukke
flere hundrede gange om dagen. Alt med måde.

>Skal Windows ikke genstartes en gang imellem (kører XP)

Nej.

> eller var det kun i gamle dage?

Hvornår var det?

Med venlig hilsen, Michael Pilgaard
--
Det er en muldvarp på motorcykel!
Hvad er det, der er småt, sort og meget hurtigt?
Jeg kan ikke li' bundcitater.

---

> >Skal Windows ikke genstartes en gang imellem (kører XP)
>
> Nej.
>
> > eller var det kun i gamle dage?
>
> Hvornår var det?

Det ved jeg ikke, men jeg mener at have hørt, at bl.a. Win95/98 bør
genstartes indimellem for at køre optimalt.
Ikke flere gange om dagen selvfølgelig, men for maskiner der kører dag og
nat altså med jævne mellemrum. Ved ikke om det passer.

Jakob

---

"Michael Pilgaard" <mipi@image.dk> skrev i en meddelelse
news:ik07mv0bkrael0culd9qvgr9moodjlm7oc@4ax.com...
> Den Sat, 13 Sep 2003 22:41:12 +0200, "Jakob" <griffel@GNLPFTHmail.dk>
> skrev:
[snip]
> >Skal Windows ikke genstartes en gang imellem (kører XP)
>
> Nej.
>
> > eller var det kun i gamle dage?
>
> Hvornår var det?
>
> Med venlig hilsen, Michael Pilgaard

Nu kan man jo have forskellige erfaringer, ihvertfald er det min erfaring,
at XP home har brug for en genstart efter arbejde med videoredigering.

Win3.0/3.11/95/98/Me har alle behov for en reboot efter fx der har kørt et
spil.

/Henning, Sydfyn.

---

Den Tue, 16 Sep 2003 10:41:21 +0200, "Henning Sørensen"
<hkks-test@privat.dk> skrev:


>Nu kan man jo have forskellige erfaringer, ihvertfald er det min erfaring,
>at XP home har brug for en genstart efter arbejde med videoredigering.

Hvorfor? Frigiver den ikke hukommelsen igen?

>Win3.0/3.11/95/98/Me har alle behov for en reboot efter fx der har kørt et
>spil.

Det har jeg nu aldrig gjort. Men man kan jo have forskellige erfaringer.
Der var nogle fejl der gjorde at windows åd hukommelsen, men de blev da
vist rettet hen ad vejen.

Med venlig hilsen, Michael Pilgaard
--
Det er en muldvarp på motorcykel!
Hvad er det, der er småt, sort og meget hurtigt?
Jeg kan ikke li' bundcitater.

---

On Tue, 16 Sep 2003 10:50:41 +0200, Michael Pilgaard <mipi@image.dk>
wrote:

>Den Tue, 16 Sep 2003 10:41:21 +0200, "Henning Sørensen"
><hkks-test@privat.dk> skrev:
>
>
>>Nu kan man jo have forskellige erfaringer, ihvertfald er det min erfaring,
>>at XP home har brug for en genstart efter arbejde med videoredigering.
>
>Hvorfor? Frigiver den ikke hukommelsen igen?

Tit er det bare et program der skal genstartes efter lang tids brug,
for eksempel InternetExplorer kan godt trænge.

Explorer kan også have problemer der kan løses ved at dræbe den og
starte en ny op.

--
Jens

This is Major Tom to ground control...

---

Jakob wrote:

> Det er jo lige det jeg er ude efter... Jeg slukker da godtnok for min
> PC om aftenen (den står i soveværelset), men
> jeg tager ikke strømmen fra den. Er det måske bedst at lade den køre
> på stand-by hele tiden?
> Skal Windows ikke genstartes en gang imellem (kører XP), eller var
> det kun i gamle dage?

Min maskine trækker 7watt i standby.. det er alligevel en del mere end de
fleste tror (det var det ihvertfald med mig.. men det er nu ikke et problem,
maskinen står altid tændt (hvilket bruger en del mere strøm, faktisk 105watt
i idle .. 1600mhz amd med 2ide harddiske og gf4 ti4600, 2 ram blokke )

Der er enabled sådan et maskinen tænder ved et tryk på tastaturet, og det er
måske det som bruger strøm, men alligevel, 7 watt er en del for et apperat
som er "slukket" ..

Jeg ved ikke om jeg vil sige det er bedst at maskinen kører hele tiden eller
ej, for slitagen på harddisken(e) er sikkert en del højere, dette gælder for
alle komponenterne som der skal afsættes effekt i, hvilket jo resulterer i
at de bliver varme.. Og slidte.. Men hva, har haft en maskine kørene stort
set i døgndrift siden jeg fik ADSL (dovenskab længe leve - bootuptid på 2min
er for længe , og der er endnu ingen ting som er brændt af, dette på
trods af at maskinen er en lille smule overclocket..

Min Win2K bliver ikke genstartet regelmæssigt, jeg oplever ingen performance
nedgang så jeg gider ikke spilde tid på at genstarte


--
Anders Houmark
www.AndersH.dk

---

"Anders Houmark" <anders@andersh.fjerndette.dk> wrote in message
news:8DR8b.71447$Kb2.3314500@news010.worldonline.dk...
> Jakob wrote:
>
> > Det er jo lige det jeg er ude efter... Jeg slukker da godtnok for min
> > PC om aftenen (den står i soveværelset), men
> > jeg tager ikke strømmen fra den. Er det måske bedst at lade den køre
> > på stand-by hele tiden?
> > Skal Windows ikke genstartes en gang imellem (kører XP), eller var
> > det kun i gamle dage?
>
> Min maskine trækker 7watt i standby.. det er alligevel en del mere end de
> fleste tror (det var det ihvertfald med mig.. men det er nu ikke et
problem,
> maskinen står altid tændt (hvilket bruger en del mere strøm, faktisk
105watt
> i idle .. 1600mhz amd med 2ide harddiske og gf4 ti4600, 2 ram blokke )
>
> Der er enabled sådan et maskinen tænder ved et tryk på tastaturet, og det
er
> måske det som bruger strøm, men alligevel, 7 watt er en del for et apperat
> som er "slukket" ..

Alt er relativt siger man. Men ved at lave et lille regnestykke med antal
timer på et helt år gange og prisen pr kWh, så kommer man frem til at det
cirka koster 11-13 kr pr. watt om året at have et apparat i standby. I dette
tilfælde ville det altså koste knap 100 kr. i strøm hvis din computer (7
watt) var i standby i et helt kalenderår. Om det er dyrt eller billigt
kommer sikkert an på din økonomi og dit humør.

Til gengæld er det nok ikke så sundt at have computeren stående i
soveværelset, der er vist noget med afdampning af bromerede flammehæmmere
fra plasticdele og printplader. Stakkels alle de studerende som bor på
kollegieværelse de har jo i praksis ikke noget valg.

---

Jakob wrote:
>
> > Det er kun hvis BIOS har denne funktion.
> > Du må læse i din manual.
>
> Ved nærmere eftersyn i BIOS-opsætningen har jeg fundet et punkt der får den
> til at starte efter en power-failiure.
> Det er det eneste
>
Hvad med funktionen, der gør at computeren tænder ved tryk på
tastaturet.


> Skal Windows ikke genstartes en gang imellem (kører XP), eller var det kun i
> gamle dage?
>

Old days....

--
Med venlig hilsen Carsten Riis
Vær med til at redde liv ca. 4 gange om året
http://www.bloddonor.dk

---

"Jakob" <griffel@GNLPFTHmail.dk> skrev i en meddelelse
news:3f637b5a$0$83063$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Hej i gruppen!

Hejsa :)

>
> 1.
> Afledt af en diskussion jeg læste i en anden gruppe ville jeg lige spørge
> her:
>
> Kan man få en computer til at sterte så snart der kommer strøm til den?

Ja det kan man godt.

Nøglen ligger i den kontakt på bundkortet hvor man sætter stikket til
powerswitchen i. Umiddelbart vil jeg mene det logisk set ville virke ved at
man sætter en jumper på (og derved forbinder de 2 stk).

Dog har jeg oplevet at jeg blot ved at tricke switchen ved at berøre dem med
en skruetrækker kunne opnå en konstant kontakt. Der må sidde en permanent
switch eller sådan noget på motherboardet (kan ikke komme på en bedre
forklaring på fænomænet).

Anyway, det stik er løsningen, prøv med en jumper.

---

Jakob wrote:
> Er det rigtigt, at en computer har bedst af at stå med spænding på
> hele tiden? Har hørt noget med at strømforsyningen skulle kunne komme
> med nogle "stød" hver gang den får spænding. Er det en skrøne?
>
Sluk du bare for udstyret. De der påstår det modsatte fordi de ikke selv gør,
er det på grund af dovenskab. Miliøet vil have godt af at kraftværket får en
smule fred en gang i mellem.

mvh
Henning

---

> 2.
> Er det rigtigt, at en computer har bedst af at stå med spænding på hele
> tiden? Har hørt noget med at strømforsyningen skulle kunne komme med nogle
> "stød" hver gang den får spænding. Er det en skrøne?

Hej Jakob. Hvis du alligevel slukker din puter så er det ligemeget om den
står med strøm til hele tiden. Du kan sagtens slukke for forbindelsen til
elværket. Det en puter ikke har godt af er at proccessor bliver varm og så
kold og så varm og så kold........... osv.
Dvs. at det er processoren der går ud over når en maskine tændes og slukkes
hele tiden. Men til almindeligt brug er det ikke noget du vil komme til at
mærke. Du tænder vel op i din kasse når om morgenen og så slukker du den vel
først om aftenen. Det er ikke noget der skader CPU for meget. Men hvis du
slukker og tænder mange flere gange om dagen så vil det have betydning for
din CPU's levetid.

Hilsen
Tommy
System administrator

---

On Wed, 17 Sep 2003 13:16:42 +0200, "news.tele.dk" <tommy@noreply.dk>
wrote:

>Du tænder vel op i din kasse når om morgenen og så slukker du den vel
>først om aftenen. Det er ikke noget der skader CPU for meget.

Det må vi da ikke håbe.

>Men hvis du slukker og tænder mange flere gange om dagen
>så vil det have betydning for din CPU's levetid.

Har du nogen dokumentation for denne påstand ?

--
Kim