---

Jeg overvejer kraftigt at købe en ny computer med flg. konfiguration:

- Abit - IC7-G Max2 Advance ATX
- P4 NWc 2,6 ghx in-a-box

Så kommer spørgsmålene:

- Hvilke ram skal man vælge? Jeg regner med at ville overclocke den en del -
men spørgsmålet er om jeg så ikke skal op og have pc3500 ram? Hvad nu hvis
jeg køber Geil pc3200 - ville de kunne følge med? Eller er det bedst at gå
efter lidt "overkill"?

- Så er der grafikkortet. Havde egentlig set mig lun på et Radeon9500 pro,
men de bliver jo ikke lavet mere. Og efter hvad jeg har læst mig til er
9600'eren egentlig ikke et "bedre" kort, men blot clocket lidt mere.. Hvad
ville I foreslå? Jeg vil ikke give mere end allermax 2000,-

- Kabinet - Det skal være et hightower, men efter at have kigget lidt rundt
synes jeg næsten kun at der er Chieftec? Men har i nogle I kan anbefale? Jeg
vil gerne lave et lydsvagt system, men jeg har dog selv nogle papst-blæsere
liggende, så det kan jeg altid selv rode lidt med.

- Harddiske - Jeg har nu 2 x ibm 120gxp 60gb kørende i raid0. Jeg har
overvejet at købe 2x SATA 120gb diske til at køre i raid, men Seagate skulle
være ret larmende? Er der nogle der har prøvet andre, der måske er mere
støjsvage? Eller nogle, der kan afkræfte rygtet om Seagate-diskenes larm?
Det må btw _ikke_ være en Maxtor disk (bvadr :))

--
Jens Gregersen
Ved mail, fjern pr0n'et i min mailadresse

---

Jens Gregersen [9670] wrote:
> - Harddiske - Jeg har nu 2 x ibm 120gxp 60gb kørende i raid0. Jeg har
> overvejet at købe 2x SATA 120gb diske til at køre i raid, men Seagate
> skulle være ret larmende? Er der nogle der har prøvet andre, der
> måske er mere støjsvage? Eller nogle, der kan afkræfte rygtet om
> Seagate-diskenes larm?
>
Øh. Hvad? Seagates rygte går netop ud på at de er meget stille. Og de to jeg
har til at sidde i min maskine skal jeg lytte godt efter på en stille sommer nat for
at kunne høre. Seagate har haft lidt problemer med at kunne køre raid, men det
var vist i foråret.

mvh
Henning

---

[snip]

> Øh. Hvad? Seagates rygte går netop ud på at de er meget stille. Og de
> to jeg
> har til at sidde i min maskine skal jeg lytte godt efter på en stille
> sommer nat for at kunne høre. Seagate har haft lidt problemer med at
> kunne køre raid, men det
> var vist i foråret.


På edbprisers anmeldelser af Seagate SATA 120gb er der indtil flere, der
nævner at de larmer MERE end seagate tidligere diske.
Er det SATA-diske du har siddende i din?
Og ved du om de har problemer med raid? De skal nemlig køre i raid0

--
Jens Gregersen
Ved mail, fjern pr0n'et i min mailadresse

---

Hej

Hvad er egentlig ideen med at køre Raid 0??????

Hilsen Tommy

"Jens Gregersen [9670]" <jg@PR0Nstofanet.dk> wrote in message
news:3f619ef2$0$7232$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> [snip]
>
> > Øh. Hvad? Seagates rygte går netop ud på at de er meget stille. Og de
> > to jeg
> > har til at sidde i min maskine skal jeg lytte godt efter på en stille
> > sommer nat for at kunne høre. Seagate har haft lidt problemer med at
> > kunne køre raid, men det
> > var vist i foråret.
>
>
> På edbprisers anmeldelser af Seagate SATA 120gb er der indtil flere, der
> nævner at de larmer MERE end seagate tidligere diske.
> Er det SATA-diske du har siddende i din?
> Og ved du om de har problemer med raid? De skal nemlig køre i raid0
>
> --
> Jens Gregersen
> Ved mail, fjern pr0n'et i min mailadresse
>
>

---

> Hvad er egentlig ideen med at køre Raid 0??????

Jaeh.. En hurtig søgning på google giver fx flg. resultat:
http://www.acnc.com/raid.html
Kort fortalt går det ud på at hvis du har 10kb data der skal gemmes, skrives
der 5kb til hver disk (der fremstår som én stor disk). Fordelen er
hastighed, ulempen er 100% datatab hvis en af diskene går ned.

Ovenstående er *meget* kort fortalt!

--
Jens Gregersen
Ved mail, fjern pr0n'et i min mailadresse

---

Det er korrekt at du får bedre perfomance. Men hvis du taber en disk så er
dine data væk. Det er vigtigt at bemærke at en disk enten skal være ny eller
også meget gammel for at fejle. Normalt siger man at hvis en disk overlever
sine første 3 måneder (mener jeg det er) så kommer den til at holde meget
længe

Hvis du skal have data sikkerhed med 2 diske så skal du køre 1+0 som er
mirroring og striping.

Hilsen Tommy

"Jens Gregersen [9670]" <jg@PR0Nstofanet.dk> wrote in message
news:3f61b45e$0$6684$ba624c82@nntp03.dk.telia.net...
> > Hvad er egentlig ideen med at køre Raid 0??????
>
> Jaeh.. En hurtig søgning på google giver fx flg. resultat:
> http://www.acnc.com/raid.html
> Kort fortalt går det ud på at hvis du har 10kb data der skal gemmes,
skrives
> der 5kb til hver disk (der fremstår som én stor disk). Fordelen er
> hastighed, ulempen er 100% datatab hvis en af diskene går ned.
>
> Ovenstående er *meget* kort fortalt!
>
> --
> Jens Gregersen
> Ved mail, fjern pr0n'et i min mailadresse
>
>

---

> Det er korrekt at du får bedre perfomance.

Yep! Meget bedre performance! Det er virkelig noget man mærker, synes jeg! I
hvert fald på mit nuværende system (1.4ghz torden-ørn, 1gb pc133 ram, 2x
60gb i raid0)

> Men hvis du taber en disk
> så er dine data væk. Det er vigtigt at bemærke at en disk enten skal
> være ny eller også meget gammel for at fejle. Normalt siger man at
> hvis en disk overlever sine første 3 måneder (mener jeg det er) så
> kommer den til at holde meget længe

I know! Men nu har jeg kørt raid0 med to IBM-diske i snart 2 år uden en
eneste broken stripe eller noget!

> Hvis du skal have data sikkerhed med 2 diske så skal du køre 1+0 som
> er mirroring og striping.

I know! Men nu er jeg hooked på raid0.

--
Jens Gregersen
Ved mail, fjern pr0n'et i min mailadresse

---

Jens Gregersen [9670] wrote:
> På edbprisers anmeldelser af Seagate SATA 120gb er der indtil flere,
> der nævner at de larmer MERE end seagate tidligere diske.
>
(Pineligt) Nå det er jeg ikke lige bemærket. Nu er Seagates IDE harddiske
stille, så hvor meget larm der er må jeg lade stå usagt og hvis dette var ludo
ville dit spørgsmål være slået hjæm

> Er det SATA-diske du har siddende i din?
>
Nej.

> Og ved du om de har problemer med raid? De skal nemlig køre i raid0
>
Efter hvad jeg har læst mig til her i nyhedsgrupperne og div.computerblade
skulle der ikke være problemer med raid efter SATA er kommet på banen.

Jeg må være ærlig og tilstå, jeg havde lige set at det var SATA før jeg kastede
mig ud i mit først svar.

mvh
Henning

---

"Jens Gregersen [9670]" <jg@PR0Nstofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:3f60f4eb$0$17097$ba624c82@nntp05.dk.telia.net

> - Kabinet - Det skal være et hightower, men efter at have kigget lidt
> rundt synes jeg næsten kun at der er Chieftec? Men har i nogle I kan
> anbefale? Jeg vil gerne lave et lydsvagt system, men jeg har dog selv
> nogle papst-blæsere liggende, så det kan jeg altid selv rode lidt med.

Mit Chieftec er et rigtig lækkert kabinet.
Det er udstyret med en fornuftig strømforsyning, som heller ikke larmer
synderligt - imo. Der er brugt en del metal, dvs det er ikke en blikdåse
som Codegen og andre billige kabinetter, dette dæmper resonanser. Masser
af plads til drev og blæsere.

Jeg ville ikke have nogen skrupler over at købe eller anbefale det til
nogen.

--
mvh Leony.....Se mit Playboycasemod:
http://home.tiscali.dk/~vinci/
Mit Chieftec røntgen mod + mit nye mod "The MetallicAse".

---

[snip]

> Mit Chieftec er et rigtig lækkert kabinet.

Jeg har osse samlet en computer for en kammerat, og der havde jeg også valgt
Chieftec, så jeg kender det godt. Jeg ville bare høre om der _var_ andre.
Det er der, men måske ikke i samme værdi set ud fra pris/kvalitet.

> Det er udstyret med en fornuftig strømforsyning, som heller ikke
> larmer synderligt - imo. Der er brugt en del metal, dvs det er ikke
> en blikdåse som Codegen og andre billige kabinetter, dette dæmper
> resonanser. Masser af plads til drev og blæsere.

Godt, det er sådan det skal være!

> Jeg ville ikke have nogen skrupler over at købe eller anbefale det til
> nogen.

Jamen så bliver det sgu det. :)

--
Jens Gregersen
Ved mail, fjern pr0n'et i min mailadresse

---

"Jens Gregersen [9670]" <jg@PR0Nstofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:3f619f91$0$7227$ba624c82@nntp02.dk.telia.net

> Jeg har osse samlet en computer for en kammerat, og der havde jeg
> også valgt Chieftec, så jeg kender det godt. Jeg ville bare høre om
> der _var_ andre. Det er der, men måske ikke i samme værdi set ud fra
> pris/kvalitet.

Antec og Thermal Take ligner til forveksling, så det er da en mulighed.
Antec Sonata ser rigtig fornuftig ud.

Selv har jeg et Aopen kabinet (HQ45 Pro), det er rimelig kvalitet til en
rimelig penge.

Man kan selvfølgelig ofre en klat mere og købe Lian-Li eller
CoolerMaster.

Måske ovenstående skulle have været inkluderet i første post - sorry.

> Jamen så bliver det sgu det. :)

Så er den ged barberet.
Jeg tør godt love at du ikke fortryder.

--
mvh Leony.....Se mit Playboycasemod:
http://home.tiscali.dk/~vinci/
Mit Chieftec røntgen mod + mit nye mod "The MetallicAse".

---

"Jens Gregersen [9670]" <jg@PR0Nstofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:3f60f4eb$0$17097$ba624c82@nntp05.dk.telia.net...
> Jeg overvejer kraftigt at købe en ny computer med flg. konfiguration:
>
> - Abit - IC7-G Max2 Advance ATX
> - P4 NWc 2,6 ghx in-a-box

Jeg går netop med samme overvejelser angående bundkort og processor, men jeg
jeg kan ikke rigtig finde ud af, om jeg skal vælge Abit IC7-G Max2 eller
ASUS P4C800-E-Deluxe. Hvad har været dine overvejelser for at vælge Abit
frem for ASUS, og hvad gjorde udslaget?
Er det fordi Abit har bedre ry som overclocker?

Mvh
Philip Haargaard

---

[snip]

> Jeg går netop med samme overvejelser angående bundkort og processor,
> men jeg jeg kan ikke rigtig finde ud af, om jeg skal vælge Abit IC7-G
> Max2 eller ASUS P4C800-E-Deluxe. Hvad har været dine overvejelser for
> at vælge Abit frem for ASUS, og hvad gjorde udslaget?
> Er det fordi Abit har bedre ry som overclocker?

Ja blandt andet. Men hvis du læser lidt i .bundkort gruppen vil du også
hurtigt se, at næsten alle folk her anbefaler Abit kort. Desuden har jeg et
Abit-kort siddende i min maskine lige nu, og det kører bare upåklageligt.
Det, der er med Asus er, at det bare kører uden nogen dikkedarer. Men det
har det ikke så godt når man begynder at pille. Det kan Abit's derimod
sagtens klare. Det er min argumenter for at vælge Abit.


--
Jens Gregersen
Ved mail, fjern pr0n'et i min mailadresse

---

On Fri, 12 Sep 2003 00:20:29 +0200, "Jens Gregersen [9670]"
<jg@PR0Nstofanet.dk> wrote:

>Jeg overvejer kraftigt at købe en ny computer med flg. konfiguration:
>
>- Abit - IC7-G Max2 Advance ATX
>- P4 NWc 2,6 ghx in-a-box
>
>Så kommer spørgsmålene:
>
>- Hvilke ram skal man vælge? Jeg regner med at ville overclocke den en del -
>men spørgsmålet er om jeg så ikke skal op og have pc3500 ram? Hvad nu hvis
>jeg køber Geil pc3200 - ville de kunne følge med? Eller er det bedst at gå
>efter lidt "overkill"?
>
Den cpu du køber er jo med fsb800. Dvs. den kører 200 MHz på
bundkortet. Derfor kan du kun bruge pc3200 eller bedre ram. Jeg vil
anbefale corsair pc4000. Det kan køre fsb275 på bundkortet, DDR550. Så
overclocker du kun cpu med 35 %. Eller twinmos pc3700.
Vil du mere OC skal du købe en fsb533 cpu, og så kan du komme langt
med bare pc3200 ram.
På www.overclockers.co.uk kan du købe twinmos billigt med kreditkort,
og porto er det samme som i DK.

>- Så er der grafikkortet. Havde egentlig set mig lun på et Radeon9500 pro,
>men de bliver jo ikke lavet mere. Og efter hvad jeg har læst mig til er
>9600'eren egentlig ikke et "bedre" kort, men blot clocket lidt mere.. Hvad
>ville I foreslå? Jeg vil ikke give mere end allermax 2000,-
>
>- Kabinet - Det skal være et hightower, men efter at have kigget lidt rundt
>synes jeg næsten kun at der er Chieftec? Men har i nogle I kan anbefale? Jeg
>vil gerne lave et lydsvagt system, men jeg har dog selv nogle papst-blæsere
>liggende, så det kan jeg altid selv rode lidt med.
>
Chieftec's er gode og strømforsyningens blæser larmer ikke meget.
Kabinettet er som regel uden ekstra blæsere, så et par pabst kan du
altid bruge.

>- Harddiske - Jeg har nu 2 x ibm 120gxp 60gb kørende i raid0. Jeg har
>overvejet at købe 2x SATA 120gb diske til at køre i raid, men Seagate skulle
>være ret larmende? Er der nogle der har prøvet andre, der måske er mere
>støjsvage? Eller nogle, der kan afkræfte rygtet om Seagate-diskenes larm?
>Det må btw _ikke_ være en Maxtor disk (bvadr :))
Efter at fluid lejer er blevet udbredte, skulle seagate og maxtor med
dette da ialfald ikke larme. Men Western Digital larmer det samme, og
de er rigtigt gode.


hilsen

John