"MKH1" <mkhenrichsen_@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3f5a8c87$0$24644$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Valget står mellem en XP 2400 TB, eller en XP 2500 Barton.
> Kunne godt tænke mig at overclocke lidt.
> Den skal bruges med et ATI 9700 pro.
> Skal overvejende bruges til spil.
> Har i et bud på hvilken en af dem er bedst for mig?
> Hvilke programmer drager mest nytte af den større mængde
> cache?
>
Det kommer an på dit bundkort og dine evner udi at tilpasse FSB og
multiplyer.
Har du et board, der understøtter FSB 333 eller højere, skal du simpelthen
snuppe Barton'en.
Hvis du derimod skal ha det til at spille i et ældre board, der ikke kan
køre højere end FSB 266, er du nødt til at ændre på multiplyer for at få det
til at køre.
Det kan du gøre på 2 måder:
1. Køb en XP-TMC adaptor, der kan stille multiplyer frit.
Du kan læse en test skrevet af mig her:
http://www.overclocking.dk/litteratur.asp?id=1950&type=artikel
Alternativet er mere hardcore og kan studeres her:
http://www.oc-inside.de/index_e.html
Tør du ikke nogen af delene, så må du nøjes med en XP2400+ TB, men vær klar
over, at den erfaringsmæssigt er en rigtig kedelig CPU i sammenhæng med
overclocking .
Barton derimod er generelt meget villig til at overclocke. - Mellem 2200 og
2400 MHz er muligt med god luftkøling.
For at svare på dit spørgsmål om, hvilke programmer, der drager mest nytte
af Cachen, så gælder det stort set alle programmer med undtagelse af et par
få benchmarks, der relaterer mere til clockspeed.
--
Mvh
Frodo Nifinger
aka
Jesper Nielsen