Trafikprioritering er et must - det kan man ikke komme uden om, medmindre
man overdimensionerer internetforbindelsen, hvilket koster... og så vil man
ofte være bedst tjent med individuelle ADSL-løsninger/kabelmodem-løsninger!!
Mérprisen pr. 1Mbit/s-udvidelse ligger formenlig på 1000-1500 kr./måned, så
det er med at klare sig med så lidt som muligt.
Det er derfor vigtigt at gøre brugerne klart, at kapacitet og udnyttelse af
båndbredde koster. Dernæst er det en god idé at tage en generel diskussion,
hvor man bestemmer sig for, hvad nettet må/skal bruges til, og hvor
solidarisk man vil være om betalingen af mér-forbrug. Heriblandt skal der
tages stilling til, hvordan man takler storforbrugere/misbrugere. Groft sag
kan man spørge, om folk vil betale andre folks telefonregning, når de
overskrider eksempelvis 500 kr./måned (svarende til ½ Mbit-linje).
Selv er jeg en stærk tilhænger af downloadgrænser (helt med vægtede
tidsrum), alternativ forbrugsbetaling (selv symbolsk betaling vil ramme
storforbrugere hårdt). Det skyldes, at godt nok belaster P2P-trafik meget,
men det samme gælder for mange andre internetservices, såsom fx. streaming
af video, voice/video-chat, spil, X.-box LIVE! m.v. Disse tunge services må
forventes udvidet kraftigt i løbet af 1-2 år - tænk bare på hvor tungere
almindelige websider er blevet....Herudover har jeg endnu ikke set en
løsning, som effektivt kan nedprioritere eksempelvis P2P uden samtidigt at
nedprioritere anden trafik (fx. nyhedsgrupper). Derimod har jeg hørt, at
flere universiteter har givet op overfor P2P. Under alle omstændigheder
kræver sådanne løsninger professionel tilretning/ekspertice, og så kan man
spørge om man ikke hellere vil bruge de penge på udvidelser af kapaciteten!
Med downloadgrænser undgår man også at skulle ind i mere eller mindre
"politiske" beslutninger omkring udnyttelsen af nettet og tæt overvågning af
brugeren.
Downloadgrænser kræver dog, at udstyret er tilrettet hertil teknisk. Enten
kræver det således at man etablerer en proxyserver med godkendelsesprocedure
(se
www.odense.kollegienet.dk) eller at ens enheder kan udføre kontrol helt
ud på den enkelte lejlighed (switch-portniveau) - check af ip-adresser.
Nu til noget lidt mere konkret....
Proxyserverløsningen kan jeg ikke anbefale, når I ikke er flere (bl.a. fordi
den ikke er helt let - hverken for administratorer eller for brugerne og
heller ikke fungerer 100% med alle programmer).
64 lejligheder er ikke ret mange, men alligvel en del.
Havde I været færre havde det måske kunnet lade sig gøre, idet folk i små
grupper normalt er bedre til at holde selvjustits - man tænker nok mere på
naboen end på naboens nabo.
Mine anbefalinger vil derfor være:
ENTEN
Bliv flere - slå jer sammen med naboejendommen eller lignende ELLER
Lad internetudbyderen stå for det hele og bestil en løsning som ikke er
flatrate, men er baseret på inviduel forbrugsafregning i lighed med det vi
kender fra telefon, varm, el m.v. (se fx.
www.jay.net under
boligforeninger - uden at jeg dog vil anbefale JAYNET!!!!!!). Så er
udbyderen jo også interesseret i, at nettet virker så godt som muligt, idet
udbyderen ellers går glip af indtægter.
Selv er jeg tidligere bruger og netværksgruppemedlem under bolignet-aarhus,
der har ca. 8000 brugere, der deles om to fælles internetlinjer.
I over 1½ år blev forskellige prioriteringsforsøg gennemført, men det er
endnu ikke lykkes at finde en løsning (bl.a. Allots NetEnforcer forsøgt),
hvilket har resulteret i, at nettet faktisk kun er anvendeligt til alm. surf
og check af mail samt intern trafik blandet nettets 8000 brugere.