---

Hej.

Jeg har kigget på de 2 ovenstående printere. Men hvilken er bedst, efter
hvad jeg kan se kan se faktisk det samme prisen er henholdsvis 1299,00 og
1349,00 i Computercity.

Nogle der har noget godt at sige om dem eller andre kommentare. ?

På forhånd tak


Mvh Tim

---

"Pedersen" <t@t.de> skrev i en meddelelse
news:bivsv9$4r7$1@news.cybercity.dk...
> Hej.
>
> Jeg har kigget på de 2 ovenstående printere. Men hvilken er bedst, efter
> hvad jeg kan se kan se faktisk det samme prisen er henholdsvis 1299,00 og
> 1349,00 i Computercity.

I850 er bedst.
Du kunne jo evt. gå ind på Canons hjemmeside...


--
Med venlig hilsen,
Thomas Borre.
Send penge med e-mail:
www.ewire.dk

---

Personligt sidder jeg med en i550 og lidt fortryder jeg ikke købte i850 den
skulle være en anelse bedre
Er dog vildt tilfreds med min i550 og kan kun anbefale Canon pga den lave
pris på originalt blæk.

læs evt på www.dinside.no

de har anmeldt begge printere

Eivind

---

Hej Arne...

Tak for din info....

Ja men så tror jeg jeg vil gå efter en i850... der er jo heller ikke meget
forskel i pris...

Ja jeg havde først købt en HP printer men levere den tilbage i morgen.. da
den er alt for dyr i blæk... Canon er noget at det billigste man kan få med
blæk.. du har ret...

Hvor køber du din blæk ? Genopfylder du eller ?

Mvh Tim
"Arne" <Eivind.Olsen@ARNEmail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3f5381a6$0$20049$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Personligt sidder jeg med en i550 og lidt fortryder jeg ikke købte i850
den
> skulle være en anelse bedre
> Er dog vildt tilfreds med min i550 og kan kun anbefale Canon pga den lave
> pris på originalt blæk.
>
> læs evt på www.dinside.no
>
> de har anmeldt begge printere
>
> Eivind
>
>

---

Tror jeg satser på at købe originalt blæk - ikke noget med blæk på fingrene
og
blækpatroner der ikke er tætte - så printer osv bliver grisset til

Endvidere savner jeg også bevis på at uorginalt blæk gengiver farver osv
100% korrekt - og tror
heller ikke på at lysægtehed osv er på højde med originalt blæk

Eivind

---

Arne wrote:
> Endvidere savner jeg også bevis på at uorginalt blæk gengiver
> farver osv 100% korrekt - og tror
> heller ikke på at lysægtehed osv er på højde med originalt blæk

Jeg ville holde mig til de originale.
Jeg har i hvert fald prøvet, med min Epson printer, at købe kompatible
patroner i stedet for de originale.
Farvekvaliteten dalede - jeg tror det var den røde farve der ikke var ren.
Det kunne især ses når jeg printede fotos ud, folk fik simpelthen en
forkert, lidt gusten farve ansigtet ( de samme billeder havde jeg printet
før med de originale patroner, og da var de fine ).

Chrisser