---

Hej NG
Håber i har et svar på mit spørgsmål :
Man ser tit i Se og Hør at de har målt vilket prg der har flest seere
Hvordan måler man det har det noget med strømforbrug på nettet eller hva?
mvh jesper

---

"Jesper Villadsen" <jespervilladsen@mail1.stofanet.dk> writes:

> Man ser tit i Se og Hør at de har målt vilket prg der har flest seere
> Hvordan måler man det har det noget med strømforbrug på nettet eller hva?

Gallups seertalsundersøgelser er baseret på særligt udstyr der
registrerer tv-sening i 1000 husstande. Man kan læse lidt om det på:

<http://www.gallup.dk/page.aspx?pageid=16>

--
Peter Makholm | We constantly have to keep in mind why natural
peter@makholm.net | languages are good at what they're good at. And to
http://hacking.dk | never forget that Perl is a human language first,
| and a computer language second

---

> Gallups seertalsundersøgelser er baseret på særligt udstyr der
> registrerer tv-sening i 1000 husstande. Man kan læse lidt om det på:
>
> <http://www.gallup.dk/page.aspx?pageid=16>
>

Hmmm, og hvordan udvælges disse 1000 husstande så? Hvis man tager FC
Københavns fanklub, giver det jo ikke et reelt billede, idet langt de fleste
her vil se fodbold istedet for andet sport.

Jeg synes ikke rigtig jeg kan se hvordan Gallup foretager denne udvælgelse

--

Mvh
Sven

---

"Sven" <chanelle4@get2net.dk> writes:

>> Gallups seertalsundersøgelser er baseret på særligt udstyr der
>> registrerer tv-sening i 1000 husstande. Man kan læse lidt om det på:
>>
>> <http://www.gallup.dk/page.aspx?pageid=16>
>>
>
> Hmmm, og hvordan udvælges disse 1000 husstande så? Hvis man tager FC
> Københavns fanklub, giver det jo ikke et reelt billede, idet langt de fleste
> her vil se fodbold istedet for andet sport.
>
> Jeg synes ikke rigtig jeg kan se hvordan Gallup foretager denne udvælgelse

Det er jo netop sådan noget Gallup ved hvordan man gør, altså udvælger
et repræsentativt udsnit af befolkningen. Tænk det virkelig kun er
1000 husstande. Det virker af meget lidt, i forhold til den præcision
der plejer at være på tallen.

--
Kaare Fiedler Christiansen fiedler@daimi.au.dk

2b|~2b == -1

---

Kaare Fiedler Christiansen skrev:

>et repræsentativt udsnit af befolkningen. Tænk det virkelig kun er
>1000 husstande. Det virker af meget lidt, i forhold til den præcision
>der plejer at være på tallen.

Ja. Når sønnike tænder for fjerneren, stiger seertallet med
5'000.

Men statistikere har vist regnet ud at 1'000 mennesker giver et
ret brugbart resultat. Tænk f.eks. på en valgaften hvordan en
meget tidlig prognose plejer at være ret tæt på det færdige
resultat.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

> Men statistikere har vist regnet ud at 1'000 mennesker giver et
> ret brugbart resultat. Tænk f.eks. på en valgaften hvordan en
> meget tidlig prognose plejer at være ret tæt på det færdige
> resultat.
>
> --
> Bertel

Nu nævner du prognose. Gallup (og andre) gætter med spredehagl på ofte over
5 procent, men det ubrugelige gæt angives for en sikkerheds skyld med 1
decimal!

En seerskare på 1000 kan aldrig blive repræsentativ, al den stund at fra
middelklassen og op til intelligente, siger de fleste nej tak. Det er TV2
nok ikke ked af.
--
M.V.H.
Preben Riis Sørensen
preben@esenet.dk

---

Preben Riis Sørensen skrev:

> En seerskare på 1000 kan aldrig blive repræsentativ,

Sagtens. Alle undersøgelser (både Gallups og uafhængige medieforskeres)
viser, at flere respondenter ikke ændrer på nøjagtigheden. Kunsten
ligger jo i at udvælge de rette 1000 personer. Og der er stor tillid til
systemet - ellers ville virksomhederne næppe poste millioner og atter
millioner kroner i reklamer baseret på seertallene.

--
Mvh. Peter | http://filmsvar.dk | http://filmnet.dk |
"When I first heard that Marge was joining the police academy, I
thought it would be fun and zany, like that movie - Spaceballs. But
instead it was dark and disturbing. Like that movie - Police Academy."

---

Peter Bjerre Rosa skrev:

>ligger jo i at udvælge de rette 1000 personer. Og der er stor tillid til
>systemet - ellers ville virksomhederne næppe poste millioner og atter
>millioner kroner i reklamer baseret på seertallene.

Jo, men det bider jo også sig selv i halen.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

Preben Riis Sørensen wrote:
>
> En seerskare på 1000 kan aldrig blive repræsentativ, al den stund at
> fra middelklassen og op til intelligente, siger de fleste nej tak.
> Det er TV2 nok ikke ked af.

Det var dog et underligt udsagn!
Hvad begrunder du det det i?

Er intilligens forbeholdt "middelklassen og op"?

Hvem er "middelklassen og op"?

Hvem er "middelklassen og ned"?

--
Carsten (3600)
HELD er noget der indtræffer når grundige forberedelser
mødes med en gunstig lejlighed....

---

Carsten Finn Rasmussen <cfr@c.dk> skrev i en
news:3f4b1e12$0$5188$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Preben Riis Sørensen wrote:
> >
> > En seerskare på 1000 kan aldrig blive repræsentativ, al den stund at
> > fra middelklassen og op til intelligente, siger de fleste nej tak.
> > Det er TV2 nok ikke ked af.
>
> Det var dog et underligt udsagn!
> Hvad begrunder du det det i?
>
> Er intilligens forbeholdt "middelklassen og op"?
>
> Hvem er "middelklassen og op"?
>
> Hvem er "middelklassen og ned"?
>
> --
> Carsten

Jeg oversætter lige: hvis man har lidt ben i næsen gider man ikke deltage i
sådan en undersøgelse, og ja, jeg mener TV2 er noget så inderligt
åndsforladt. Bruger den kun som reserve-TVavis, den er mærkeligt nok så godt
som identisk med DR's: gentagelser oveni gentagelser krydret med relativt
intetsigende genbrugsbilledmateriale.

Middelklasse: der stod 'fra middelklassen og op til intelligente', altså
middelklassen indenfor intelligens, der iøvrigt heller ikke kan måles.....
--
M.V.H.
Preben Riis Sørensen
preben@esenet.dk

---

"Preben Riis Sørensen" <preben@esenet.dk> writes:

> Carsten Finn Rasmussen <cfr@c.dk> skrev i en
> news:3f4b1e12$0$5188$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Preben Riis Sørensen wrote:
>> >
>> > En seerskare på 1000 kan aldrig blive repræsentativ, al den stund at
>> > fra middelklassen og op til intelligente, siger de fleste nej tak.
>> > Det er TV2 nok ikke ked af.
>>
>> Det var dog et underligt udsagn!
>> Hvad begrunder du det det i?
>>
>> Er intilligens forbeholdt "middelklassen og op"?
>>
>> Hvem er "middelklassen og op"?
>>
>> Hvem er "middelklassen og ned"?
>>
>> --
>> Carsten
>
> Jeg oversætter lige: hvis man har lidt ben i næsen gider man ikke deltage i
> sådan en undersøgelse

Huh? Kalder du mig uintelligent?

Jeg elsker at deltage i sådan nogle undersøgelser, fordi jeg elsker at
læse dem. Jeg ville elske at deltage i Gallups TV-seer-gruppe. Mon
ikke de har fundet andre der er som mig?

Hilsen
Kåre

--
Kaare Fiedler Christiansen fiedler@daimi.au.dk

2b|~2b == -1

---

Kaare Fiedler Christiansen skrev:

>Jeg elsker at deltage i sådan nogle undersøgelser, fordi jeg elsker at
>læse dem.

Der er en anden én der elsker at deltage i alle mulige
markedsundersøgelser og så svare helt hen i skoven så resultatet
er ubrugeligt. Det ville dog i det her tilfælde kræve to fjernsyn
da man næppe kan holde ud at se på det som man gerne vil
registres for, og så bryder man nok også en aftale.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

Bertel Lund Hansen <nospamius@lundhansen.dk> writes:

> Kaare Fiedler Christiansen skrev:
>
>>Jeg elsker at deltage i sådan nogle undersøgelser, fordi jeg elsker at
>>læse dem.
>
> Der er en anden én der elsker at deltage i alle mulige
> markedsundersøgelser og så svare helt hen i skoven så resultatet
> er ubrugeligt.

Tjah. Undersøgelser viser jo at de "professionelle" undersøgelser
faktisk rammer meget rigtigt. Jeg tror den slags der prøver at
ødelægge det er så få at de ikke kan ødelægge noget. Også fordi dem
der prøver at ødelægge skal ødelægge på samme måde, for at påvirke
statistikken noget videre. Næppe sandsynligt.

Hilsen
Kåre

--
Kaare Fiedler Christiansen fiedler@daimi.au.dk

2b|~2b == -1