/ Forside / Interesser / Familie & Relationer / Slægtsforskning / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Slægtsforskning
#NavnPoint
senta 50517
svendgive.. 41640
vith 39181
modersvil.. 17589
Påsse 14847
LisBJensen 13749
jyttemor 12290
jkrjk2 11934
Bille1948 10898
10  Varla 8031
laugværge for umyndige børn
Fra : Tom Brøndsted


Dato : 22-08-03 17:11

Den tilbagelevende enke har ved skiftet i 1757 tre umyndige børn som får
en laugværge Lauritz Lauritzen. LL er iflg skiftet den "nærmeste
Paarørende her i Byen [Aalborg]". LL var gift med enkens ældste søster
og spørgsmålet er nu: Kan jeg konkludere at enkens brødre (alle yngre
end hun selv) enten er døde eller fraflyttet Aalborg ved skiftet?

med venlig hilsen
Tom Brøndsted


 
 
Mikkel Eide Eriksen (23-08-2003)
Kommentar
Fra : Mikkel Eide Eriksen


Dato : 23-08-03 06:05

Tom Brøndsted <tom@brondsted.dk> wrote in message news:<3f464040$0$253$bc7fd3c@news.sonofon.dk>...
> Den tilbagelevende enke har ved skiftet i 1757 tre umyndige børn som får
> en laugværge Lauritz Lauritzen. LL er iflg skiftet den "nærmeste
> Paarørende her i Byen [Aalborg]". LL var gift med enkens ældste søster
> og spørgsmålet er nu: Kan jeg konkludere at enkens brødre (alle yngre
> end hun selv) enten er døde eller fraflyttet Aalborg ved skiftet?
>
> med venlig hilsen
> Tom Brøndsted

Ud fra de oplysninger tror jeg ikke du kan konkludere andet end at de
ikke er til stede... Prøv at kigge i udrejseprotokollerne (er det det
de hedder? dem fra kirkebogen hvor der står hvem der flytter ud af
sognet).

mvh
Mikkel Eide Eriksen

Bodil Madsen (23-08-2003)
Kommentar
Fra : Bodil Madsen


Dato : 23-08-03 08:58

På det tidspunkt er der ikke afgangslister i kirkebøgerne. Først fra 1814,
og ofte er de ikke ført. Siderne kan oven i købet være brugt til andre
indførsler.
mvh
Bodil Madsen
"Mikkel Eide Eriksen" <carthagtuek@softhome.net> skrev i en meddelelse
news:d81ac143.0308222104.11ce930e@posting.google.com...
> Tom Brøndsted <tom@brondsted.dk> wrote in message
news:<3f464040$0$253$bc7fd3c@news.sonofon.dk>...
> > Den tilbagelevende enke har ved skiftet i 1757 tre umyndige børn som får
> > en laugværge Lauritz Lauritzen. LL er iflg skiftet den "nærmeste
> > Paarørende her i Byen [Aalborg]". LL var gift med enkens ældste søster
> > og spørgsmålet er nu: Kan jeg konkludere at enkens brødre (alle yngre
> > end hun selv) enten er døde eller fraflyttet Aalborg ved skiftet?
> >
> > med venlig hilsen
> > Tom Brøndsted
>
> Ud fra de oplysninger tror jeg ikke du kan konkludere andet end at de
> ikke er til stede... Prøv at kigge i udrejseprotokollerne (er det det
> de hedder? dem fra kirkebogen hvor der står hvem der flytter ud af
> sognet).
>
> mvh
> Mikkel Eide Eriksen



Bente Feldballe (23-08-2003)
Kommentar
Fra : Bente Feldballe


Dato : 23-08-03 10:08

"Mikkel Eide Eriksen" <carthagtuek@softhome.net> skrev i en meddelelse
news:d81ac143.0308222104.11ce930e@posting.google.com...
> Tom Brøndsted <tom@brondsted.dk> wrote in message
news:<3f464040$0$253$bc7fd3c@news.sonofon.dk>...
> > Den tilbagelevende enke har ved skiftet i 1757 tre umyndige børn som får
> > en laugværge Lauritz Lauritzen. LL er iflg skiftet den "nærmeste
> > Paarørende her i Byen [Aalborg]". LL var gift med enkens ældste søster
> > og spørgsmålet er nu: Kan jeg konkludere at enkens brødre (alle yngre
> > end hun selv) enten er døde eller fraflyttet Aalborg ved skiftet?
> >
> > med venlig hilsen
> > Tom Brøndsted
>
> Ud fra de oplysninger tror jeg ikke du kan konkludere andet end at de
> ikke er til stede... Prøv at kigge i udrejseprotokollerne (er det det
> de hedder? dem fra kirkebogen hvor der står hvem der flytter ud af
> sognet).
>
Desværre findes til- og afgangsprotokoller først fra 1814 og fremad, så det
er ikke muligt her. Ellers vil jeg give Mikkel ret i, at du nok ikke kan
konkludere ud fra ovenstående.

..."Enken med tiltagen Laugværge" står der ofte i skifterne, og som jeg
fatter systemet, så betød det, at enken selv kunne *vælge* sin lavværge,
blot han opfyldte de i loven stillede krav (myndig og af hankøn). Hvis hun
havde mere tillid til sin søster og svoger end til sine yngre brødre (eller
har været bedre venner med dem), så er det muligvis den eneste grund til
valget i dette tilfælde.

På den anden side kan man så heller ikke konkludere, at brødrene eller nogle
af dem rent faktisk *var* i byen.

Hvis vi befandt os i en lille flække u'e på landet, ville jeg i stedet kigge
i fadderne i kirkebogen for at se, om nogle af brødrene skulle stå faddere -
ikke kun til familien, men også til andre, naboer, venner osv. Men det er
nok ikke så gangbar en løsning i byen )

Venlig hilsen

Bente Feldballe



Ukendt (24-08-2003)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 24-08-03 12:39

On Fri, 22 Aug 2003 18:10:40 +0200, Tom Brøndsted <tom@brondsted.dk>
wrote:

>Den tilbagelevende enke har ved skiftet i 1757 tre umyndige børn som får
>en laugværge Lauritz Lauritzen. LL er iflg skiftet den "nærmeste
>Paarørende her i Byen [Aalborg]". LL var gift med enkens ældste søster
>og spørgsmålet er nu: Kan jeg konkludere at enkens brødre (alle yngre
>end hun selv) enten er døde eller fraflyttet Aalborg ved skiftet?

Som udgangspunkt vil jeg vælge at tro på det der står i skiftet
fremfor alt andet. Hvorfor skulle skriveren eller pointere dette.

Altså at svogeren er nærmeste mandlige pårørende i Aalborg.

Et er sikkert. Finder du en person i byen, som du mener er broder til
enken, så er bevisbyrden jo som altid din.

mvh
Hans Engmark

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408847
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste