"Mikkel Eide Eriksen" <carthagtuek@softhome.net> skrev i en meddelelse
news:d81ac143.0308222104.11ce930e@posting.google.com...
> Tom Brøndsted <tom@brondsted.dk> wrote in message
news:<3f464040$0$253$bc7fd3c@news.sonofon.dk>...
> > Den tilbagelevende enke har ved skiftet i 1757 tre umyndige børn som får
> > en laugværge Lauritz Lauritzen. LL er iflg skiftet den "nærmeste
> > Paarørende her i Byen [Aalborg]". LL var gift med enkens ældste søster
> > og spørgsmålet er nu: Kan jeg konkludere at enkens brødre (alle yngre
> > end hun selv) enten er døde eller fraflyttet Aalborg ved skiftet?
> >
> > med venlig hilsen
> > Tom Brøndsted
>
> Ud fra de oplysninger tror jeg ikke du kan konkludere andet end at de
> ikke er til stede... Prøv at kigge i udrejseprotokollerne (er det det
> de hedder? dem fra kirkebogen hvor der står hvem der flytter ud af
> sognet).
>
Desværre findes til- og afgangsprotokoller først fra 1814 og fremad, så det
er ikke muligt her. Ellers vil jeg give Mikkel ret i, at du nok ikke kan
konkludere ud fra ovenstående.
..."Enken med tiltagen Laugværge" står der ofte i skifterne, og som jeg
fatter systemet, så betød det, at enken selv kunne *vælge* sin lavværge,
blot han opfyldte de i loven stillede krav (myndig og af hankøn). Hvis hun
havde mere tillid til sin søster og svoger end til sine yngre brødre (eller
har været bedre venner med dem), så er det muligvis den eneste grund til
valget i dette tilfælde.
På den anden side kan man så heller ikke konkludere, at brødrene eller nogle
af dem rent faktisk *var* i byen.
Hvis vi befandt os i en lille flække u'e på landet, ville jeg i stedet kigge
i fadderne i kirkebogen for at se, om nogle af brødrene skulle stå faddere -
ikke kun til familien, men også til andre, naboer, venner osv. Men det er
nok ikke så gangbar en løsning i byen
)
Venlig hilsen
Bente Feldballe