Hej,
Det var lige det. Den er systemdisk, defragmenteret og med 5Gb fri mens
"føles" langsom. Nu vil jeg teste og se hvordan den klarer sig...ellers er
det vist på tide at komme over til et ATA66 el. 100 system
Lars
Peter Schrøder <nosp@mplea.se> wrote in message
news:9ah4qr$okm$1@news.inet.tele.dk...
>
> Lars Jacobsen skrev...
> > Jeg synes jeg oplever min HD som en flaskehals i mit system:
> >
> > Jeg har en Adaptec 2940UW ctrl. med en Quantum QM39100TD-S Atlas 9,1 GB
> SCSI
> > disk + en ældre 4,3 GB disk der også er en Quantum (XP34300).
> >
> > Så er det jeg kommer til at tænke på om den ældre disk nedbryder
> performance
> > for den nyere i SCSI-kæden?
> >
> > - og: hvilke HD benchmark programmer vil I anbefale?
> >
> > Lars
> > (øvrigt systemt K7V + 700 Athlon classic, W2K, 256 CL2 RAM, 12xDVD på
> > IDE-ctrl etc.)
>
> Hej Lars
> Hvis jeg læser dit indlæg rigtigt, er dette dine to eneste diske?
> I givet fald er det naturligvis vigtigt at den hurtigste disk er
> systemdisk og at du holder den defragmenteret og har
> god plads til swap-filen.
> Tjek evt dine diskes ydelse med HdTach fra
>
http://www.utilitygeek.com/software/harddrive/benchmarking/hdtach.html
> din gamle disk burde ikke ha' nogen indflydelse
> på den anden, så længe du bare bruger den til lager.
> --
> Med venlig hilsen
> Peter
> pschATmail.dk
> Replace AT with @ to reply.
>
>
>
>