|
| Ecs k7som socket-a vs. Asrock k7vm2 socke~ Fra : CK |
Dato : 28-07-03 11:20 |
|
Min kærestes computer har lige været til reparation.
De skiftede: Ecs k7som socket-a bundkort med 64 mb shared ram
ud med et
Asrock k7vm2 socket-a DDR/SD med 32 mb shared ram!
Kan i fortælle mig om de har taget røven på hende ?
mvh.
Lars
| |
Jens C. Hansen [Oden~ (28-07-2003)
| Kommentar Fra : Jens C. Hansen [Oden~ |
Dato : 28-07-03 12:24 |
|
CK wrote:
> Min kærestes computer har lige været til reparation.
> De skiftede: Ecs k7som socket-a bundkort med 64 mb shared ram
> ud med et
> Asrock k7vm2 socket-a DDR/SD med 32 mb shared ram!
> Kan I fortælle mig om de har taget røven på hende?
Det har de ikke.
Hvis hun indtil nu har klaret sig fint med onboard-grafik med shared
ram, så vil det gå det lige så fint med det Asrock-bundkort.
| |
CK (28-07-2003)
| Kommentar Fra : CK |
Dato : 28-07-03 12:45 |
|
> > De skiftede: Ecs k7som socket-a bundkort med 64 mb shared ram
> > ud med et
> > Asrock k7vm2 socket-a DDR/SD med 32 mb shared ram!
> > Kan I fortælle mig om de har taget røven på hende?
>
> Det har de ikke.
> Hvis hun indtil nu har klaret sig fint med onboard-grafik med shared
> ram, så vil det gå det lige så fint med det Asrock-bundkort.
Nu tænker jeg mere på om selve ydelsen er den samme, ikke om hun kan klare
sig med det, forstået på den måde at hun selvfølgelig skal have noget
tilsvarende eller bedre!
| |
Peter Hansen (28-07-2003)
| Kommentar Fra : Peter Hansen |
Dato : 28-07-03 13:03 |
|
De 32/64 MB RAM spises af computers egentlige RAM, så alt andet lige, er der
nu 32 MB ekstra dér.
Medmindre der anvendes en skærm med en ekstremt høj opløsning (og det gør
der næppe), vil I sikkert ikke kunne mærke nogen forskel.
v.h.
"CK" <CK@CK.dk> skrev i en meddelelse
news:3f250c3d$0$97261$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> > > De skiftede: Ecs k7som socket-a bundkort med 64 mb shared ram
> > > ud med et
> > > Asrock k7vm2 socket-a DDR/SD med 32 mb shared ram!
> > > Kan I fortælle mig om de har taget røven på hende?
> >
> > Det har de ikke.
> > Hvis hun indtil nu har klaret sig fint med onboard-grafik med shared
> > ram, så vil det gå det lige så fint med det Asrock-bundkort.
>
> Nu tænker jeg mere på om selve ydelsen er den samme, ikke om hun kan klare
> sig med det, forstået på den måde at hun selvfølgelig skal have noget
> tilsvarende eller bedre!
>
>
| |
CK (28-07-2003)
| Kommentar Fra : CK |
Dato : 28-07-03 13:52 |
|
Skærmen står faktisk og "flimrer" nu! Kan der være en sammenhæng?
"Peter Hansen" <ph@p.h> skrev i en meddelelse
news:3f2512b6$0$13156$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> De 32/64 MB RAM spises af computers egentlige RAM, så alt andet lige, er
der
> nu 32 MB ekstra dér.
>
> Medmindre der anvendes en skærm med en ekstremt høj opløsning (og det gør
> der næppe), vil I sikkert ikke kunne mærke nogen forskel.
>
> v.h.
>
> "CK" <CK@CK.dk> skrev i en meddelelse
> news:3f250c3d$0$97261$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> > > > De skiftede: Ecs k7som socket-a bundkort med 64 mb shared ram
> > > > ud med et
> > > > Asrock k7vm2 socket-a DDR/SD med 32 mb shared ram!
> > > > Kan I fortælle mig om de har taget røven på hende?
> > >
> > > Det har de ikke.
> > > Hvis hun indtil nu har klaret sig fint med onboard-grafik med shared
> > > ram, så vil det gå det lige så fint med det Asrock-bundkort.
> >
> > Nu tænker jeg mere på om selve ydelsen er den samme, ikke om hun kan
klare
> > sig med det, forstået på den måde at hun selvfølgelig skal have noget
> > tilsvarende eller bedre!
> >
> >
>
>
| |
Jens C. Hansen [Oden~ (28-07-2003)
| Kommentar Fra : Jens C. Hansen [Oden~ |
Dato : 28-07-03 14:05 |
|
CK wrote:
> Skærmen står faktisk og "flimrer" nu! Kan der være en sammenhæng?
Det er vel bare fordi opdaterings-hastigheden er sat til 60 Hz - sæt den
lidt højere op, så flimrer den ikke mere.
| |
Peter Hansen (28-07-2003)
| Kommentar Fra : Peter Hansen |
Dato : 28-07-03 20:25 |
|
Flimmer: Onboard-chippen kan være i en dårlig kvalitet, men RAM-mængden bør
ikke betyde, at der kommer flimmer.
v.h.
"CK" <CK@CK.dk> skrev i en meddelelse
news:3f251bf8$0$97233$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Skærmen står faktisk og "flimrer" nu! Kan der være en sammenhæng?
> "Peter Hansen" <ph@p.h> skrev i en meddelelse
> news:3f2512b6$0$13156$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> > De 32/64 MB RAM spises af computers egentlige RAM, så alt andet lige, er
> der
> > nu 32 MB ekstra dér.
> >
> > Medmindre der anvendes en skærm med en ekstremt høj opløsning (og det
gør
> > der næppe), vil I sikkert ikke kunne mærke nogen forskel.
> >
> > v.h.
> >
> > "CK" <CK@CK.dk> skrev i en meddelelse
> > news:3f250c3d$0$97261$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> > > > > De skiftede: Ecs k7som socket-a bundkort med 64 mb shared ram
> > > > > ud med et
> > > > > Asrock k7vm2 socket-a DDR/SD med 32 mb shared ram!
> > > > > Kan I fortælle mig om de har taget røven på hende?
> > > >
> > > > Det har de ikke.
> > > > Hvis hun indtil nu har klaret sig fint med onboard-grafik med shared
> > > > ram, så vil det gå det lige så fint med det Asrock-bundkort.
> > >
> > > Nu tænker jeg mere på om selve ydelsen er den samme, ikke om hun kan
> klare
> > > sig med det, forstået på den måde at hun selvfølgelig skal have noget
> > > tilsvarende eller bedre!
> > >
> > >
> >
> >
>
>
| |
|
|