---

Jeg har set under min diskhåndtering at jeg har muligheden for at konvetere
til "dynamisk disk".
Jeg har selvfølgelig læst om dette under Win hjælp, men er ikke blevet meget
klogere på emnet.
Hvad vil det sige at konvetere til dynamisk disk og hvilke fordele/ulemper
følger med.
Jeg kører win xp pro og har 2 partitioner på hhv. 10 og 50 GB
Venlig hilsen
Claus

---

Claus skrev :
> Jeg har set under min diskhåndtering at jeg har muligheden for at
konvetere
> til "dynamisk disk".
> Jeg har selvfølgelig læst om dette under Win hjælp, men er ikke blevet
meget
> klogere på emnet.
> Hvad vil det sige at konvetere til dynamisk disk og hvilke fordele/ulemper
> følger med.
> Jeg kører win xp pro og har 2 partitioner på hhv. 10 og 50 GB
> Venlig hilsen
> Claus

Det har jeg fornyligt besvaret i gruppen for DREV {tra, trae fanfare}

Du en langsom gengivelse:

Basic er det du kender fra tidligere, W98/NT altså en harddisk formateret i
FAT, FAT32 eller NTFS
Dynamisk diske er en nyskabelse i Windows 2000 som er med i XP

Det betyder at der bliver afsat 1 kb til navngivning af disken. Det giver
mulighed for forskellige ting så som at mounte en disk på en anden (ex en
mappe på C drevet kalder du Disk2, men fysisk er disken hele disk 2 - du kan
således klare dig med kun et drevbogstav uanset hvormange diske du har).
Andre muligheder er software Raid - som faktisk er ret godt i W2kServer, men
ikke så smart i WorkStation.

Dynamiske diske er en fordel hvis du flytter disken mellem systemer idet den
er navngivet og derfor kendt af systemet (også selv om den mangler!).

DOS kan IKKE se en dynamisk disk og det giver en del problemer med fx Ghost.
Du kan godt Ghoste en Dynamisk disk, men kun lagre Ghostet på en Basic disk.
Nogen siger det er ændret i Ghost 2003, men ikke såvidt jeg kan se.

Ydelsesmæssigt er der INGEN forskel.

Personligt bruger jeg Dynamiske diske med NTFS, men har en disk i Basic med
FAT32.

FAT32 er hurtigere end NTFS ved små filer, men ved store filer er der nok
ingen forskel.


--
Med venlig hilsen

Michael Lund Sørensen
www.milux.dk
www.gromit.dk/dvd

---

"Michael Lund Sørensen" <hold.diskussionen.i.gruppen@tak.dk> wrote in
message news:3eff07c5$0$76063$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Det har jeg fornyligt besvaret i gruppen for DREV {tra, trae fanfare}

Hvor er logikken i det henne? Dette er et SOFTWARE spørgsmål, der burde være
stillet i en Windows gruppe.

> Det betyder at der bliver afsat 1 kb til navngivning af disken. Det giver

Bemærk iøvrigt at det kræver 8 MB (Var hvad jeg lærte da jeg tog min MCP i
WK server, Windows hjælpen siger 1 MB)upartitioneret plads for at kunne
konvertere til en dynamisk disk.

> mulighed for forskellige ting så som at mounte en disk på en anden (ex en
> mappe på C drevet kalder du Disk2, men fysisk er disken hele disk 2 - du
kan
> således klare dig med kun et drevbogstav uanset hvormange diske du har).

Denne feature har ikke noget med Dynamiske diske at gøre, og kan også fint
gøres på basic diske.
Dette har man iøvrigt kunne siden tidernes morgen, selv under dos....check
evt dos kommandoen ASSIGN.

> Andre muligheder er software Raid - som faktisk er ret godt i W2kServer,
men
> ikke så smart i WorkStation.

Her har du fat i den rigtige ende! For det er nemlig det dynamiske diske
bruges til. Server OS'er kan lave alle raids, hvor Professionel kun kan lave
"ikke-sikre" raids. (dvs. ingen spejling eller raid5 og altså kun
striping/raid0)

> DOS kan IKKE se en dynamisk disk og det giver en del problemer med fx
Ghost.

Ja - samt en masse andre OS'er, herunder tidligere windows versioner, så
dual boote mellem 2000 og 98 med dynamiske diske dutter ikke. Jeg kender
ikke lige til status omkring linux support, men kunne forstille mig det var
påvej hvis det ikke allerede er der.

Og sidst, men ikke mindst, man kan ikke konvertere tilbage til en basic
disk, uden at slette indholdet af disken.

Mvh
Anders

---

Peter Pan skrev :
> "Michael Lund Sørensen" <hold.diskussionen.i.gruppen@tak.dk> wrote in
> message news:3eff07c5$0$76063$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Det har jeg fornyligt besvaret i gruppen for DREV {tra, trae fanfare}
>
> Hvor er logikken i det henne? Dette er et SOFTWARE spørgsmål, der burde
være
> stillet i en Windows gruppe.

Ja, du har ret, men mit svar er tidligere givet i drev gruppen da
spørgsmålet blev stilt der.
>
>> Det betyder at der bliver afsat 1 kb til navngivning af disken. Det giver
>
> Bemærk iøvrigt at det kræver 8 MB (Var hvad jeg lærte da jeg tog min MCP i
> WK server, Windows hjælpen siger 1 MB)upartitioneret plads for at kunne
> konvertere til en dynamisk disk.
>
Typo: Vi retter til 1 MB, Sorry!
Jeg blev ikke spurgt om det til min MCP

>> mulighed for forskellige ting så som at mounte en disk på en anden (ex en
>> mappe på C drevet kalder du Disk2, men fysisk er disken hele disk 2 - du
kan
>> således klare dig med kun et drevbogstav uanset hvormange diske du har).
>
> Denne feature har ikke noget med Dynamiske diske at gøre, og kan også fint
> gøres på basic diske.
> Dette har man iøvrigt kunne siden tidernes morgen, selv under dos....check
> evt dos kommandoen ASSIGN.

Ahhh. Du kan mounte med dynamiske diske og assigne med basic diske.
Du kan i princippet mounte uendeligt mange diske/volumner, men du kan kun
assigne 27 diske/partitioner.
>
>> Andre muligheder er software Raid - som faktisk er ret godt i W2kServer,
men
>> ikke så smart i WorkStation.
>
> Her har du fat i den rigtige ende! For det er nemlig det dynamiske diske
> bruges til. Server OS'er kan lave alle raids, hvor Professionel kun kan
lave
> "ikke-sikre" raids. (dvs. ingen spejling eller raid5 og altså kun
> striping/raid0)
>
>> DOS kan IKKE se en dynamisk disk og det giver en del problemer med fx
Ghost.
>
> Ja - samt en masse andre OS'er, herunder tidligere windows versioner, så
> dual boote mellem 2000 og 98 med dynamiske diske dutter ikke. Jeg kender
> ikke lige til status omkring linux support, men kunne forstille mig det
var
> påvej hvis det ikke allerede er der.
>
> Og sidst, men ikke mindst, man kan ikke konvertere tilbage til en basic
> disk, uden at slette indholdet af disken.

--
Med venlig hilsen

Michael Lund Sørensen
www.milux.dk
www.gromit.dk/dvd

---

"Michael Lund Sørensen" <hold.diskussionen.i.gruppen@tak.dk> wrote in
message news:3eff2612$0$76141$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > Denne feature har ikke noget med Dynamiske diske at gøre, og kan også
fint
> > gøres på basic diske.
> > Dette har man iøvrigt kunne siden tidernes morgen, selv under
dos....check
> > evt dos kommandoen ASSIGN.
>
> Ahhh. Du kan mounte med dynamiske diske og assigne med basic diske.
> Du kan i princippet mounte uendeligt mange diske/volumner, men du kan kun
> assigne 27 diske/partitioner.

Assign er en DOS ting. Den findes ikke i W2K. Det var mest for at vise at
det er en feature som har eksisteret i mange år i Microsofts operativ
systemmer.

Du kan mounte en disk i en folder i W2K med basic disks helt som du beskrev.
Altså i Disk manageren under "change driver letter and path". Det eneste
dette kræver er at du bruger NTFS.

Mvh
Anders

---

>DOS kan IKKE se en dynamisk disk og det giver en del problemer med fx Ghost.
>Du kan godt Ghoste en Dynamisk disk, men kun lagre Ghostet på en Basic disk.
>Nogen siger det er ændret i Ghost 2003, men ikke såvidt jeg kan se.

Det hare vist intet med dynamsik vs. basic diske. Afhænger af
filformatet, du kan fra dos eller ikke se en basic disk formateret i
NTFS.



Henning
hsb@(fjernes)image.dk

---

Henning skrev :
>> DOS kan IKKE se en dynamisk disk og det giver en del problemer med fx
Ghost.
>> Du kan godt Ghoste en Dynamisk disk, men kun lagre Ghostet på en Basic
disk.
>> Nogen siger det er ændret i Ghost 2003, men ikke såvidt jeg kan se.
>
> Det hare vist intet med dynamsik vs. basic diske. Afhænger af
> filformatet, du kan fra dos eller ikke se en basic disk formateret i
> NTFS.
>
Indholdet af en Dynamisk disk formareret med FAT32 kan IKKE ses fra en dos
boot diskette.
Så jo det har noget med basic/dynamisk diske at gøre.

--
Med venlig hilsen

Michael Lund Sørensen
www.milux.dk
www.gromit.dk/dvd