On Thu, 26 Jun 2003 20:41:50 +0200, "sharky" <x_sharky@hotmail.com>
wrote:
>> Altså en midlertidig "downgrade"?
>
>hmmm ok, jeg venter til jeg har råd til noget ordentlig eller køber en anden
>AMD. Jeg har også hørt at xp1600+ er en af dem der bliver varmest, men
>hvordan er f.eks. en 1800+ eller 2000+ i forhold til ?
Det kommer jo lidt an på, hvad det er for en 1600+ Den er nemlig
lavet med både Palomino og Thoroughbred kernen !!
Hvis det er Palomino udvikler den 62.8 watt varme og Thoroughbred
udvikler 48,5 watt
Du kan finde de forskellige CPU'ers effektforbrug på
http://users.erols.com/chare/elec.htm
(den effekt de bruger bliver til varme)
Thoroughbred 2200+ bruger max 67.9 watt og med en Silent Wiking eller
lign. kan du sagtens køle den næsten lydløst
>Er Silent Viking stadig et hit eller er der kommet bedre ?
Der er kommet bedre. Jeg kan ikke anbefale dig en bestemt, så meget
har ikke fulgt med på markedet. Men der er flere gode kølere på
markedet. Jeg bruger en ThermalTake Volcano 11. Den køler godt, men er
svær at montere fordi fjederen er meget stram. Desuden vibrerede den
en del, hvilket jeg har løst ved at gummiophænge blæseren.
Zalman har vist også nogle meget støjsvage kølere.
Du kan se et udvalg her:
http://www.studiedata.dk/group.asp?group=111
>På forhånd tak.
Så lidt så lidt :)