/ Forside / Teknologi / Hardware / Andet hardware / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Andet hardware
#NavnPoint
tedd 22408
refi 21484
Klaudi 14878
o.v.n. 12736
severino 10876
Fijala 9709
peet49 7935
Gambrinus 7284
emesen 6789
10  pallebhan.. 6757
Celeron vs. Athlon XP
Fra : sharky


Dato : 26-06-03 19:06

Hej,

Jeg har en AMD XP1600+, men overvejer en billig upgrade. Jeg kan altid
opgradere senere til en P4 CPU, hvis jeg køber en Celeron.

Men hvor hurtig er Celeron 2.0 Ghz i forhold til XP1600+ ?

Den bliver vel overhovedet ikke nær så varm som AMD. Jeg vil have en stille
pc, og synes ikke AMD er til at køle ned så den også er stille.

På forhånd tak.



 
 
Gismo (26-06-2003)
Kommentar
Fra : Gismo


Dato : 26-06-03 19:17


"sharky" <x_sharky@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:bdfcm4$aaj$1@sunsite.dk...
> Hej,
>
> Jeg har en AMD XP1600+, men overvejer en billig upgrade. Jeg kan altid
> opgradere senere til en P4 CPU, hvis jeg køber en Celeron.
>
> Men hvor hurtig er Celeron 2.0 Ghz i forhold til XP1600+ ?
>
> Den bliver vel overhovedet ikke nær så varm som AMD. Jeg vil have en
stille
> pc, og synes ikke AMD er til at køle ned så den også er stille.


Jeg har kølet min t-bird 1,4 så den er lydløs (er vidst den cpu der bliver
varmest). Kan godt lade sig gøre - den ligger på op til 70 C og er stabil.

Gismo



Lars Jørgensen (26-06-2003)
Kommentar
Fra : Lars Jørgensen


Dato : 26-06-03 19:20

On Thu, 26 Jun 2003 20:05:54 +0200, sharky wrote:

> Jeg har en AMD XP1600+, men overvejer en billig upgrade. Jeg kan altid
> opgradere senere til en P4 CPU, hvis jeg køber en Celeron.

Altså en midlertidig "downgrade"?

> Men hvor hurtig er Celeron 2.0 Ghz i forhold til XP1600+ ?

Langsommere.
http://www.tomshardware.com/cpu/20021016/celeron-06.html

> Den bliver vel overhovedet ikke nær så varm som AMD. Jeg vil have en stille
> pc, og synes ikke AMD er til at køle ned så den også er stille.

Hvilket bundkort har du? Måske var det smartere at købe en ny Athlon?
Mellem de nye Athlon XP CPU'er er der nogen der vist kun skal ha' 1,5 volt.
De bliver ikke så varme. Kikker man sig lidt omkring kan der altså godt får
nogle ret støgsvage kølere til små penge.

--
Lars

sharky (26-06-2003)
Kommentar
Fra : sharky


Dato : 26-06-03 19:42

> Altså en midlertidig "downgrade"?

hmmm ok, jeg venter til jeg har råd til noget ordentlig eller køber en anden
AMD. Jeg har også hørt at xp1600+ er en af dem der bliver varmest, men
hvordan er f.eks. en 1800+ eller 2000+ i forhold til ?

Er Silent Viking stadig et hit eller er der kommet bedre ?

På forhånd tak.



Thomas L. Pilegaard (26-06-2003)
Kommentar
Fra : Thomas L. Pilegaard


Dato : 26-06-03 21:01

On Thu, 26 Jun 2003 20:41:50 +0200, "sharky" <x_sharky@hotmail.com>
wrote:

>> Altså en midlertidig "downgrade"?
>
>hmmm ok, jeg venter til jeg har råd til noget ordentlig eller køber en anden
>AMD. Jeg har også hørt at xp1600+ er en af dem der bliver varmest, men
>hvordan er f.eks. en 1800+ eller 2000+ i forhold til ?

Det kommer jo lidt an på, hvad det er for en 1600+ Den er nemlig
lavet med både Palomino og Thoroughbred kernen !!

Hvis det er Palomino udvikler den 62.8 watt varme og Thoroughbred
udvikler 48,5 watt

Du kan finde de forskellige CPU'ers effektforbrug på
http://users.erols.com/chare/elec.htm
(den effekt de bruger bliver til varme)

Thoroughbred 2200+ bruger max 67.9 watt og med en Silent Wiking eller
lign. kan du sagtens køle den næsten lydløst

>Er Silent Viking stadig et hit eller er der kommet bedre ?

Der er kommet bedre. Jeg kan ikke anbefale dig en bestemt, så meget
har ikke fulgt med på markedet. Men der er flere gode kølere på
markedet. Jeg bruger en ThermalTake Volcano 11. Den køler godt, men er
svær at montere fordi fjederen er meget stram. Desuden vibrerede den
en del, hvilket jeg har løst ved at gummiophænge blæseren.

Zalman har vist også nogle meget støjsvage kølere.

Du kan se et udvalg her:
http://www.studiedata.dk/group.asp?group=111

>På forhånd tak.
Så lidt så lidt :)


Kim Nielsen (27-06-2003)
Kommentar
Fra : Kim Nielsen


Dato : 27-06-03 01:10


"sharky" <x_sharky@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:bdfcm4$aaj$1@sunsite.dk...
> Hej,
>
> Jeg har en AMD XP1600+, men overvejer en billig upgrade. Jeg kan altid
> opgradere senere til en P4 CPU, hvis jeg køber en Celeron.
>
> Men hvor hurtig er Celeron 2.0 Ghz i forhold til XP1600+ ?
>
> Den bliver vel overhovedet ikke nær så varm som AMD. Jeg vil have en
stille
> pc, og synes ikke AMD er til at køle ned så den også er stille.
>
> På forhånd tak.
>
>
Nu er det jo lidt forskelligt hvad man syntes at der er "billigt" - og
du kan jo heller ikke skifte mellem en AMD XP1600+ og en Celeron 2.0
Ghz - uden også at skifte motherbord (da det er forskellige sokler
m.m) - måske er der mere du skal skifte !.

http://www6.tomshardware.com/cpu/20030217/index.html er der en
gennemgang af 65 CPU'er med forskellige benchmarks og/eller
applikationer.

Under forudsætning af at dit motherbord/ram (som ikke er ens når der
skiftes fra AMD (XP1600+ ) til Intel (Celeron 2.0 Ghz)) får du 7 %
ekstra i ydelse - og det kan ikke svare sig (med mindre du mangler de 7
% desperat) - men da du ved et skift til Intel kan du jo ligeså godt
tage springet til over 3 GHz (for at få glæde af evt. hypertreadin
kræves du køre Windows XV eller Linux 9.2).


--
--
- § - Kim Nielsen - § -



Peter Jespersen (27-06-2003)
Kommentar
Fra : Peter Jespersen


Dato : 27-06-03 18:19

On Fri, 27 Jun 2003 02:10:16 +0200, Kim Nielsen wrote:

<snip>

>Under forudsætning af at dit motherbord/ram (som ikke er ens når der
>skiftes fra AMD (XP1600+ ) til Intel (Celeron 2.0 Ghz)) får du 7 %
>ekstra i ydelse - og det kan ikke svare sig (med mindre du mangler de 7
>% desperat) - men da du ved et skift til Intel kan du jo ligeså godt
>tage springet til over 3 GHz (for at få glæde af evt. hypertreadin
>kræves du køre Windows XV eller Linux 9.2).

Hmmm nu er der allerede idag, hvor vi ikke er nået ret meget længere end til
version 2.4.21, understøttelse af HyperThreading i Linux. Der er
understøttelsen gå ganske god til forskel fra WinXP der AFAIK ikke har fuldt
medkompileret HyperThreading understøttelse men benytter et hardware
abstraktions lag til det.



Live long and prosper...
_________________________________________________________________
Peter Jespersen, member of Team OS/2 Denmark, Linux User #148303
flywheel@illogical.dk
http://www.illogical.dk
OS/2: What Windows will NEVER BE!




Casper H. [2620] (27-06-2003)
Kommentar
Fra : Casper H. [2620]


Dato : 27-06-03 10:39

> Den bliver vel overhovedet ikke nær så varm som AMD. Jeg vil have en
stille
> pc, og synes ikke AMD er til at køle ned så den også er stille.

XP1600+ (Palomino) udvikler mindre varme end en 2.0 Cel. og endnu mindre
hvis det er en T-Bred...

Det virker som om at dine penge måske er bedre givet ud til et bedre
køle-setup og/eller en Barton 2500+. Jeg kan anbefale Spires Whisperrock III
og IV kølere, der begge koster omkring 100.- og er ganske glimrende og
lydsvage.

Mvh

Casper .



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408893
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste