Den Sat, 28 Jun 2003 12:55:46 +0200, "Soeren Nielsen"
<soeren_nielsen_dk_scn@hotmail.com> skrev:
>Michael Pilgaard wrote:
>> Den Sat, 28 Jun 2003 12:32:24 +0200, Michael Pilgaard
>> <mipi@image99.dk> skrev:
>>> Man kan åbenbart få USB2 der *ikke* er hispeed, dvs. kører med
>>> USB1.1-hastighed.
>>
>> Korrektion: Man kan få USB2 der ikke kører hispeed men full (12Mb/s).
>> Der er 3 hastigheder:
>>
>> low (USB1.1)(1.5Mb/s)
>> full (12Mb/s)
>> high (480Mb/s).
>
>Der er nogt L..t at kalde en langsom hastighed "full" det signalere at det
>er den hurtige, og jeg håber da ikke at den navngivning vinder indpas. hvad
>er dert galt med versionsnumre?
>usb1.0 kan man se er ældre end usb1.1 og usb1.1 er ældre end usb2.0.
Så vidt jeg kan se er der sket det at nogle producenter, før der var
færdiglavet en standard for USB2, har sendt produkter på markedet der
ikke overholdt den senere fastlagte standard. I øvrigt ikke noget
usædvanligt fænomæn, at producenter har travlt med at komme først.
Baladen var der også med modemstandarder, for dem der kan huske det.
usb.org forsøger, såvidt jeg kan se ud fra deres hjemmeside at skabe
orden ved at lave et logo-program som producenterne skal(?) følge.
Du kan se logo'erne ca. midt på denne side:
http://www.usb.org/info/usb_nomenclature
I øvrigt er jeg helt enig med dig i at det er noget forbandet rod!
Med venlig hilsen, Michael Pilgaard.