---

Hej alle,

Jeg har brugt både asp og php til forskellige mindre projekter,
men nu venter et større og jeg overvejer om jeg ikke skal over på
NET-vognen.
Da jeg har programmeret i VB og VBA forekommer det mig at der
lige pludselig åbner sig en verden af muligheder da man, så vidt
jeg har forstået kan bruge "events" i asp.net.
Hvad I herinde - hvis man ser bort fra at man skal op i en dyr
sql-server løsning hvis man skal lave noget større og at mysql er
gratis - har asp.net så ikke med de nye programmeringsmuligheder
taget et kvantespring fremad, som gør det meget nemmere at lave
større "applikationer" på websider?
Det forekommer mig at være meget kraftfuldt at jeg i højere grad
kan bruge noget, der ligner VBA-programmering med .net.

--
Vil du lære at kode HTML, XHTML, CSS, SSI eller ASP?
- Pædagogiske tutorials på dansk
- Kom godt i gang med koderne
KLIK HER! => http://www.html.dk/tutorials

---

Jesper Fjølner wrote :

> Jeg har brugt både asp og php til forskellige mindre projekter,
> men nu venter et større og jeg overvejer om jeg ikke skal over på
> NET-vognen.

Det synes jeg da lyder som en god idé.

> Da jeg har programmeret i VB og VBA forekommer det mig at der
> lige pludselig åbner sig en verden af muligheder da man, så vidt
> jeg har forstået kan bruge "events" i asp.net.

Jeps - som en alm. Windows-applikation er din ASP.Net event-driven, dvs
du kan fange kliks på knapper og lignende direkte i din kode. Det er
_meget_ behageligt.

> Hvad I herinde - hvis man ser bort fra at man skal op i en dyr
> sql-server løsning hvis man skal lave noget større og at mysql er
> gratis

Det forstår jeg slet ikke. .Net kan sagtens køre med mySQL og det kan
ikke vare længe før (ASP).Net er færdig til Linux-platformen.

> - har asp.net så ikke med de nye programmeringsmuligheder
> taget et kvantespring fremad, som gør det meget nemmere at lave
> større "applikationer" på websider?

Jo - jeg er personligt "træt af" det hver gang jeg er nødt til at "gå
tilbage" til ASP.Old for at vedligeholde ældre applikationer.

> Det forekommer mig at være meget kraftfuldt at jeg i højere grad
> kan bruge noget, der ligner VBA-programmering med .net.

Jeg ved ikke om det ligner VB(A) - Vb.Net er jo lavet ret meget om i
forhold til VB6. Derudover kunne man jo kigge på andre alternativer som
fx C#.



Jeg xPoster lige til dotnet-gruppen, så de kan komme med på en lytter.
(andet indlæg er blevet forsøgt afmeldt)

--
Jesper Stocholm - http://stocholm.dk

Svar til gruppen og ikke til mig privat !
Skriv under det du svarer på - www.usenet.dk/netikette/citatteknik.html

---

> > Hvad I herinde - hvis man ser bort fra at man skal op i en dyr
> > sql-server løsning hvis man skal lave noget større og at mysql er
> > gratis
>
> Det forstår jeg slet ikke. .Net kan sagtens køre med mySQL og det kan
> ikke vare længe før (ASP).Net er færdig til Linux-platformen.

Tak for dit svar.
Jeg var ikke klar over at det fungerede godt nok med MySQL, så der røg den
sidste tvivl.

Vil du ikke sige at php lider af samme problemer som asp.old med besværlig
vedligeholdelse osv? .Net forekommer radikalt anderledes, men jeg må til at
kigge noget mere på det.



--
Vil du lære at kode HTML, XHTML, CSS, SSI eller ASP?
- Pædagogiske tutorials på dansk
- Kom godt i gang med koderne
KLIK HER! => http://www.html.dk/tutorials

---

Jesper Fjølner wrote :

> Vil du ikke sige at php lider af samme problemer som asp.old med
> besværlig vedligeholdelse osv? .Net forekommer radikalt anderledes,
> men jeg må til at kigge noget mere på det.

Som udgangspunkt vil jeg ikke sammenligne ASP+PHP med .Net - i stedet
ser jeg ASP+PHP som værende i scriptkategorien (børnehave-kategorien
[1])og .Net+Java i en anden kategori (jeg mangler lige et navn). Som en
meget anvendelig ting er det med .Net muligt at skrive dine egne
komponenter og bruge dem med det samme - i stedet for som nu i ASP.Old
at skulle have dem registreret på serveren først.

[1] Jeg ved godt jeg er lidt provokerende :)
--
Jesper Stocholm - http://stocholm.dk

Hvorfor ser fanatiske fodboldfans altid sådan ud ?
http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=208295

---

> nu venter et større og jeg overvejer om jeg ikke skal
> over på NET-vognen.

God idé - med din baggrund brude det være relativt ligetil at skifte og når
du først har fået smag for det, ja, så vender du dig nok aldrig tilbage, så
er du advaret!

> Som udgangspunkt vil jeg ikke sammenligne ASP+PHP med .Net
> - i stedet ser jeg ASP+PHP som værende i scriptkategorien

Fornuftigt skel.

> .Net+Java i en anden kategori (jeg mangler lige et navn)

Du tænker måske på J2EE.

Bemærk også, at MSDE er et alternativ til MSSQL på mindre sites, et ret
tjekket produkt som IntraNote baserer fx løsninger med <80 brugere på MSDE,
så der er ikke nødvendigvis dér, man skal bruge sine sparsomme licenskroner.

Selv bruger jeg MySQL - det kører helt problemfrit.

Kim

---

"Kim Bach Petersen" <kim@kensho.dk> wrote in message
news:bdcs3k$q9m$1@sunsite.dk...

> Bemærk også, at MSDE er et alternativ til MSSQL på mindre sites, et ret
> tjekket produkt som IntraNote baserer fx løsninger med <80 brugere på
MSDE,
> så der er ikke nødvendigvis dér, man skal bruge sine sparsomme
licenskroner.
>
Hmm, ifølge MS så taber MSDE (med vilje) performance ved over 5 connections
Det har ikke måske noget på sig?
Har selv overvejet MSDE i forb med nogle løsninger, men droppede det igen
pga de 5 connections

XFUT: dk.edb.database

mvh/Peter Lykkegaard

---

Peter Lykkegaard wrote:

> Hmm, ifølge MS så taber MSDE (med vilje) performance ved over 5
> connections Det har ikke måske noget på sig?

Jo, den taber performance, men gør det efter et progressivt
skaleringsprincip, så jo flere connections, desto større performancetab.
Jobs sættes så vidt jeg husker i kø, så det går bare langsommere.

Det må nok komme an på en konkret vurdering for hvert enkelt applikation,
hvor mange brugere/connections MSDE kan bære, men hvis man ikke har mulighed
for (råd til) at skalere på til MSSQL, må man jo vælge noget andet allerede
i udviklingsfasen.

Kim