|
|
 | Xeon
Fra : Jyden |
Dato : 13-06-03 01:32 |
|
Nu snakker man tit om xeon og celeron'er.
Jeg undrer mig barehvorvidt man nu også ved hvilken cpu en xeon er.
Skal man ikke sige, at det f.eks er en P2 / P3 / P4 xeon og tilsvarende med
celeron'erne
Kan nogle belyse mig?
| |
 Peter Martinsen (13-06-2003)
| Kommentar
Fra : Peter Martinsen |
Dato : 13-06-03 06:28 |
|
Desværre - jeg har ikke noget at lyse med !
"Jyden" <jyden762@hotmail.com> wrote in message
news:bcb63l$re3$1@sunsite.dk...
> Nu snakker man tit om xeon og celeron'er.
>
> Jeg undrer mig barehvorvidt man nu også ved hvilken cpu en xeon er.
> Skal man ikke sige, at det f.eks er en P2 / P3 / P4 xeon og tilsvarende
med
> celeron'erne
>
> Kan nogle belyse mig?
>
>
| |
Esben (13-06-2003)
| Kommentar
Fra : Esben |
Dato : 13-06-03 07:48 |
|
"Jyden" <jyden762@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:bcb63l$re3$1@sunsite.dk...
> Nu snakker man tit om xeon og celeron'er.
>
> Jeg undrer mig barehvorvidt man nu også ved hvilken cpu en xeon er.
> Skal man ikke sige, at det f.eks er en P2 / P3 / P4 xeon og tilsvarende
med
> celeron'erne
Jep, Xeon findes med p2-, p3- og p4-kerne og desuden som DP (dual cpu) eller
MP-version (multi-cpu) og med forskellige L2-cache størrelser. P4 xeon MP
har desuden L3-cache.
--
Esben
| |
Jyden (13-06-2003)
| Kommentar
Fra : Jyden |
Dato : 13-06-03 12:55 |
|
> > Nu snakker man tit om xeon og celeron'er.
> >
> > Jeg undrer mig barehvorvidt man nu også ved hvilken cpu en xeon er.
> > Skal man ikke sige, at det f.eks er en P2 / P3 / P4 xeon og tilsvarende
> med
> > celeron'erne
>
> Jep, Xeon findes med p2-, p3- og p4-kerne og desuden som DP (dual cpu)
eller
> MP-version (multi-cpu) og med forskellige L2-cache størrelser. P4 xeon MP
> har desuden L3-cache.
>
Er det noget, man altid kan se på processoren?
| |
 Esben (13-06-2003)
| Kommentar
Fra : Esben |
Dato : 13-06-03 18:54 |
|
"Jyden" <jyden762@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:bcce3v$9rn$1@sunsite.dk...
> > > Nu snakker man tit om xeon og celeron'er.
> > >
> > > Jeg undrer mig barehvorvidt man nu også ved hvilken cpu en xeon er.
> > > Skal man ikke sige, at det f.eks er en P2 / P3 / P4 xeon og
tilsvarende
> > med
> > > celeron'erne
> >
> > Jep, Xeon findes med p2-, p3- og p4-kerne og desuden som DP (dual cpu)
> eller
> > MP-version (multi-cpu) og med forskellige L2-cache størrelser. P4 xeon
MP
> > har desuden L3-cache.
> >
>
> Er det noget, man altid kan se på processoren?
Der står som regel en 5-cifret kode på cpu'en der starter med S. Den kan man
indtaste nederst til højre på denne side og se specs:
http://processorfinder.intel.com/scripts/default.asp
--
Esben
| |
Peter Pan (13-06-2003)
| Kommentar
Fra : Peter Pan |
Dato : 13-06-03 19:54 |
|
"Jyden" <jyden762@hotmail.com> wrote in message
news:bcb63l$re3$1@sunsite.dk...
> Nu snakker man tit om xeon og celeron'er.
>
> Jeg undrer mig barehvorvidt man nu også ved hvilken cpu en xeon er.
> Skal man ikke sige, at det f.eks er en P2 / P3 / P4 xeon og tilsvarende
med
> celeron'erne
Intel har 4 CPU linjer:
Pentium
Xeon
Celeron
Itanium.
Xeon linjen er designet til servere, og systemmer med flere processorer.
Celeron er designet til low-cost desktops.
Pentium X er designet til desktop PC'ere.
Itanium er Intels 64 bits high-end server chip.
Celeron findes i 3 sokler:
Slot1 (de første 266-466 MHz)
Socket370 (først som PPGA, senere FCPGA, og sidst FC-PGA2 300-1400 MHz)
Socket478 (Den nyeste baseret på Williamette i 1700-1800 MHz og Northwood
2000-2200)
Alle har halveret deres cache sammenlignet med deres tilsvarende Pentium
variant. Desuden har de oftere en langsommere FSB.
Xeon's sokkel-historie er en hel del anderledes:
Slot2 (For de første Pentium2 Xeon og Pentium3 Xeon. Alle kører med 100 MHz
FSB 350-900 MHz med flere forskellige cache størrelser)
Socket 603+Socket604 (for den nye "Intel Xeon" - bemærk ordet Pentium ikke
længere er med. Disse findes i varianter fra 1400-3066 MHz med varierende
cache størrelser)
Så det er nemt at se hvilken CPU man har hvis man er i tvivl....Kig på
socklen!
Mvh
Anders
| |
Peter Jespersen (14-06-2003)
| Kommentar
Fra : Peter Jespersen |
Dato : 14-06-03 07:40 |
|
On Fri, 13 Jun 2003 20:54:19 +0200, Peter Pan wrote:
>"Jyden" <jyden762@hotmail.com> wrote in message
>news:bcb63l$re3$1@sunsite.dk...
>> Nu snakker man tit om xeon og celeron'er.
>>
>> Jeg undrer mig barehvorvidt man nu også ved hvilken cpu en xeon er.
>> Skal man ikke sige, at det f.eks er en P2 / P3 / P4 xeon og tilsvarende
>>med celeron'erne
Både Xeon of Celeron begyndte som varianter af Pentium hovedlinien, senere
begyndte man at udvikle udfra Xeon, da det jo er på denne at man tjener
pengene, men er idag ved at udskille den som en seperat linie. Det er desuden
idag den eneste der er multiprocessorenablet, hvilket gør at den er rettet
imod små servere og high-end workstations.
>Intel har 4 CPU linjer:
>Pentium
>Xeon
>Celeron
>Itanium.
OK, nu blander du både hoved og underlinier sammen og glemmer derudover et
par stykker, som for eksempel xScale (ARM5 kompatibel procesor) og M (M som i
Mobile, ikke Metro) under-linien. Derudover er Itanic ikke hvad jeg vil kalde
for en regulær Intel processor, HP har stået for meget af både designet og
implementationen, især med Itanic2 (Som HP for det meste holdt for dem selv).
Live long and prosper...
_________________________________________________________________
Peter Jespersen, member of Team OS/2 Denmark, Linux User #148303
flywheel@illogical.dk
http://www.illogical.dk
Windows isn't crippleware: it's "Fuctionally Challenged"
| |
Peter Pan (14-06-2003)
| Kommentar
Fra : Peter Pan |
Dato : 14-06-03 12:40 |
|
"Peter Jespersen" <flywheel@illogical.dk> wrote in message
news:syljurryvyybtvpnyqx.hggwax0.pminews@news.tele.dk...
>>Intel har 4 CPU linjer:
>>Pentium
>>Xeon
>>Celeron
>>Itanium.
>OK, nu blander du både hoved og underlinier sammen og glemmer derudover et
>par stykker, som for eksempel xScale (ARM5 kompatibel procesor) og M (M som
i
>Mobile, ikke Metro) under-linien. Derudover er Itanic ikke hvad jeg vil
kalde
Hvilke hovedlinjer/underlinjer blander jeg sammen? Jeg kan ikke lige spotte
nogle "underlinjer" blandt ovenstående 4 cpu linjer.
Det kan godt være at Celeron ligner Pentium linjen meget, men Intel kører
dem som 2 forskellige hovedlinjer. Af samme årsag hedder det en "Intel
Celeron" og ikke en "Intel PentiumX Celeron"
xScale er så vidt jeg ved ikke en x86 processor....Derfor har jeg ikke taget
den med. Men jeg skal gerne indrømme, jeg ved ikke meget om den! Så ret mig
hvis jeg tager fejl.
Pentium M er en underlinje af Pentium linjen, på samme måde som Pentium3,
Pentium4 og Pentium 4m er det.
>for en regulær Intel processor, HP har stået for meget af både designet og
>implementationen, især med Itanic2 (Som HP for det meste holdt for dem
selv).
Itanium er en x64 kompatibel processor. Bare fordi den kan mere end bare
IA32 kode, er den da stadig en hovedlinje af Intel processorer.
Selve designet af Itanium er Intels eget. Det er så vidt jeg ved
implementationen som HP har hjulpet meget med.
Mvh
Anders
| |
Peter Jespersen (14-06-2003)
| Kommentar
Fra : Peter Jespersen |
Dato : 14-06-03 21:23 |
|
On Sat, 14 Jun 2003 13:40:20 +0200, Peter Pan wrote:
<snip>
>xScale er så vidt jeg ved ikke en x86 processor....Derfor har jeg ikke taget
>den med. Men jeg skal gerne indrømme, jeg ved ikke meget om den! Så ret mig
>hvis jeg tager fejl.
Nej xScale er ikke en x86 processor, ligesom Itanic ej heller er det (Du kan
dog nå langt med emulering) - de er dog begge nogle besynderlige vittigheder.
<snip>
>Itanium er en x64 kompatibel processor. Bare fordi den kan mere end bare
>IA32 kode, er den da stadig en hovedlinje af Intel processorer.
Øh - Intel lavede en x86-32 emuleringsenhed til Itanic (Der stod for store
dele af forsinkelserne og var med til at få HP til gentagne gange at
reevaluere deres forbindelse) - men har nu indset at software emulering
virker en del bedre og det er herigennem at den kan blive gjort AMD64
kompatibel, ellers er det en IA-64 processor - klampet på en forkromet GTL+,
der er lidt af en vittighed i forhold til de point-to-point løsninger
konkurrenterne er udstyret med.
>Selve designet af Itanium er Intels eget. Det er så vidt jeg ved
>implementationen som HP har hjulpet meget med.
Ikke helt, især i forbindelse med Itanic2 - der reelt var et HP barn. Men
Itanic er lidt speciel, da da den har fået tilført PA-RISC teknologi og er
ved at få tilført Alpha teknologi. Hvis Intel selv havde skullet fuldføre
både design og implementation ville det vel have taget ti år til.
Live long and prosper...
_________________________________________________________________
Peter Jespersen, member of Team OS/2 Denmark, Linux User #148303
flywheel@illogical.dk
http://www.illogical.dk
et tu Brute! (and thou too Brutus)
| |
Jesper G. Poulsen (14-06-2003)
| Kommentar
Fra : Jesper G. Poulsen |
Dato : 14-06-03 17:59 |
|
In dk.edb.hardware, Peter Jespersen <flywheel@illogical.dk> says...
> Både Xeon of Celeron begyndte som varianter af Pentium hovedlinien, senere
> begyndte man at udvikle udfra Xeon, da det jo er på denne at man tjener
Xeon er i direkte familie med Pentium Pro.
--
Med venlig hilsen/best regards
Jesper G. Poulsen
| |
Peter Pan (14-06-2003)
| Kommentar
Fra : Peter Pan |
Dato : 14-06-03 18:13 |
|
"Jesper G. Poulsen" <ms2mogens@ingen steder.dk> wrote in message
news:MPG.195572cfd9c2301898a3d5@news.tele.dk...
> In dk.edb.hardware, Peter Jespersen <flywheel@illogical.dk> says...
> > Både Xeon of Celeron begyndte som varianter af Pentium hovedlinien,
senere
> > begyndte man at udvikle udfra Xeon, da det jo er på denne at man tjener
>
> Xeon er i direkte familie med Pentium Pro.
Heh, det er nok lidt meget overdrevet.
Pentium Pro = Pentium2 uden MMX. samt et lidt andet cache system. Ganske
simpelt.
Intel Xeon er en variant baseret på en Pentium4 kerne. Og Pentium4 kernen
har ikke ret meget til fælles med Pentium Pro.
Pentium2 Xeon og Pentium3 Xeon er bare Pentium2 og Pentium3 med extra cache
samt åbnet mulighed for op til 4 processorer i SMP systemmer istedet for
Pentium2/3's begrænsning på 2.
Og da Pentium Pro og Pentium2/3 har en kerne der i bund og grund er ens, har
du ret i at de er i familie. Men "direkte" er nok lidt overdrevet.
Mvh
Anders
| |
Peter Jespersen (14-06-2003)
| Kommentar
Fra : Peter Jespersen |
Dato : 14-06-03 21:26 |
|
On Sat, 14 Jun 2003 19:12:35 +0200, Peter Pan wrote:
>"Jesper G. Poulsen" <ms2mogens@ingen steder.dk> wrote in message
>news:MPG.195572cfd9c2301898a3d5@news.tele.dk...
>> In dk.edb.hardware, Peter Jespersen <flywheel@illogical.dk> says...
>> > Både Xeon of Celeron begyndte som varianter af Pentium hovedlinien,
>senere
>> > begyndte man at udvikle udfra Xeon, da det jo er på denne at man tjener
>>
>> Xeon er i direkte familie med Pentium Pro.
>
>Heh, det er nok lidt meget overdrevet.
>
>Pentium Pro = Pentium2 uden MMX. samt et lidt andet cache system. Ganske
>simpelt.
Helt så simpelt er det ikke - PII fik en ny 16-bit enhed, således at den ikke
flushede pipelinen hvert andet øjeblik. PPro blev lavet i forventning om at
Redmond holdt ord da de lovede en ren 32-bit kommerciel Windows, hvilket
først blev en realitet med W2K.
>
>Intel Xeon er en variant baseret på en Pentium4 kerne. Og Pentium4 kernen
>har ikke ret meget til fælles med Pentium Pro.
>
>Pentium2 Xeon og Pentium3 Xeon er bare Pentium2 og Pentium3 med extra cache
>samt åbnet mulighed for op til 4 processorer i SMP systemmer istedet for
>Pentium2/3's begrænsning på 2.
>Og da Pentium Pro og Pentium2/3 har en kerne der i bund og grund er ens, har
>du ret i at de er i familie. Men "direkte" er nok lidt overdrevet.
>
>Mvh
>Anders
>
>
Live long and prosper...
_________________________________________________________________
Peter Jespersen, member of Team OS/2 Denmark, Linux User #148303
flywheel@illogical.dk
http://www.illogical.dk
I DID IT!!! I invented the unadoptable tagline! Try it. Won't work!
| |
|
|