---

Jeg har tænkt på at købe en ext. HD som tilsluttes via USB men hvordan er
hastigheden på USB sammenlignet med en alm. indbygget HD... Er der noget som
tager lang tid at overføre diverse filer?


/Magnus

---

On Sun, 8 Jun 2003 10:45:27 +0200, "Magnus"
<arnason(fjernes)@email.dk> wrote:

>Jeg har tænkt på at købe en ext. HD som tilsluttes via USB men hvordan er
>hastigheden på USB sammenlignet med en alm. indbygget HD... Er der noget som
>tager lang tid at overføre diverse filer?

USB 1.1 er uendelig langsomt, men 2.0'eren kan følge med med samme
hastighed som den interne.



Henning
hsb@(fjernes)image.dk

---

> USB 1.1 er uendelig langsomt, men 2.0'eren kan følge med med samme
> hastighed som den interne.


Med 2.0'eren vil det så være til at arbejde med store filer på den eksterne
uden først at overføre dem da det var det jeg godt ville kunne gøre
?

/Magnus

---

"Magnus" <arnason(fjernes)@email.dk> wrote in message
news:bbuvvr$2bie$1@news.cybercity.dk...
> Med 2.0'eren vil det så være til at arbejde med store filer på den
eksterne
> uden først at overføre dem>

Ja, det kører storartet.
Hilsen KL

---

In dk.edb.hardware, Henning <newsmail@mailme.dk> says...
> USB 1.1 er uendelig langsomt, men 2.0'eren kan følge med med samme
> hastighed som den interne.

Så er det en langsom disk du har internt.

USB 2.0 kan overføre 480Mbps, dvs. 60MB/s uden overhead. Nu er der bare
en del overhead i USB-protokollen, så 30-40 MB/s er mere realistisk (and
dropping ved flere enheder). En ordenligt harddisk ligger i
størrelsesordenen 80-100 MB/s.


--
Med venlig hilsen/best regards
Jesper G. Poulsen

---

"Jesper G. Poulsen" <ms2mogens@ingen steder.dk> wrote in message
news:MPG.194dd8cc6263b98198a38a@news.tele.dk...
> USB 2.0 kan overføre 480Mbps, dvs. 60MB/s uden overhead. Nu er der bare
> en del overhead i USB-protokollen, så 30-40 MB/s er mere realistisk (and
> dropping ved flere enheder). En ordenligt harddisk ligger i
> størrelsesordenen 80-100 MB/s.

Teori eller ej - jeg tillader mig en lidt mere pragmatisk tilgang til
spørgsmålet.... ...og det kører altså ganske udemærket - take it or leave
it!

Jeg skal ikke gøre mig alt for klog på dine teoretiske påstande, men som
daglig
bruger af eksterne USB2.0-harddiske (og for den sags skyld også eksterne
FireWire-diske), får løsningen mine klare anbefalinger - med de fordele og
ulemper en ekstern harddisk nu én gang har (portabilitet vs ekstern
strømfor-
syning mv.)
....og hvis du i øvrigt kører eksempelvis HDTach på en "ordentlig" harddisk,
så vil resultatat også bekræfte, at USB2.0 i langt overvejende grad kan
følge
ganske fint med...

....således mine kommentarer til *praktisk* brug!
--
Uni Bull
København K
http://uni.bull.homepage.dk - om støjdæmpning af min computer

---

In dk.edb.hardware, Uni Bull <sorry@nojoy.here> says...
> ...og hvis du i øvrigt kører eksempelvis HDTach på en "ordentlig" harddisk,
> så vil resultatat også bekræfte, at USB2.0 i langt overvejende grad kan

Ift. en ordentlig harddisk kan USB2.0 ikke stille meget op.


--
Med venlig hilsen/best regards
Jesper G. Poulsen

---

> Jeg skal ikke gøre mig alt for klog på dine teoretiske påstande, men
> som daglig
> bruger af eksterne USB2.0-harddiske (og for den sags skyld også
> eksterne FireWire-diske), får løsningen mine klare anbefalinger - med
> de fordele og ulemper en ekstern harddisk nu én gang har

Jeg har en 200GB 7200rpm 8mb cache maxtor der har både usb2.0 og
firewire. Den er hurtigere på firewire end usb2.0

Jeg har testet med Sandra

Acer bærbar 1ghz-P3 (Intern i bærbar 11191 kB/s)
- Firewire 25331 kB/s

Asus a7v133, 1ghz tbird og adaptec duoconnect
- USB2 10183 kb/s

Sandra's referencer siger
Firewire 23400
usb2 11620

Så i praksis er firewire nok dobbelt så hurtigt som usb2 selvom specs
egenligt
siger at usb2 teoretisk er marginalt hurtigere.

---

> USB 2.0 kan overføre 480Mbps, dvs. 60MB/s uden overhead. Nu er der bare
> en del overhead i USB-protokollen, så 30-40 MB/s er mere realistisk (and
> dropping ved flere enheder). En ordenligt harddisk ligger i
> størrelsesordenen 80-100 MB/s.

Dine teorier kan du vist roligt beholde for dig selv. En alm. IDE harddisk
kommer aldrig op på noget der ligner 80MB/s i andet end burst overførsler og
det får man ikke brug for med store filer. Der er det derimod længere,
vedvarende overførsler der snakkes om og det kan de 30-40MB/s du selv
omtaler fint følge med. Det har intet at gøre med om harddisken er langsom
eller ej. Konstant overførsel af data går aldrig så hurtigt som burst.

---

In dk.edb.hardware, Kim Fritze Sillasen [9000]
<kimsillasenSPAM@hotmail.com> says...
> Dine teorier kan du vist roligt beholde for dig selv. En alm. IDE harddisk
> kommer aldrig op på noget der ligner 80MB/s i andet end burst overførsler og

Jeg har, ligesom resten af kommentatorerne aldrig nævnt ordet IDE.
Seagate Cheatah er en ordentlig disk.


--
Med venlig hilsen/best regards
Jesper G. Poulsen

---

I store træk er det korrekt at USB2/FW diske er rare at have med at gøre -
men jeg synes at de er for skrøbelige, jeg har nu 2 gange (senest her til
aften) måttet sige farvel til en Maxtor 3000LE (usb2). Det er svigende
sørgeligt at affærdige mængder af data fordi at disken dør. Jeg har i min
naive tro baseret sikkerhed på at USB-diskene skulle være sikkerhed for mine
hoveddiske, men som Murphy diktere. Under en reinstallation kunne jeg ikke
få disken til at virke - død (det mest sørgelige er vel egentlig at jeg er
røget på den 2 gange.

Det er prakrtisk, men opbevar ikke data på dem du ikke kan undvære.

MVH
Morten, der lige har bestilt en DVD-brænder......


"Jesper G. Poulsen" <ms2mogens@ingen steder.dk> skrev i en meddelelse
news:MPG.194fbcca6af48cce98a3a7@news.tele.dk...
> In dk.edb.hardware, Kim Fritze Sillasen [9000]
> <kimsillasenSPAM@hotmail.com> says...
> > Dine teorier kan du vist roligt beholde for dig selv. En alm. IDE
harddisk
> > kommer aldrig op på noget der ligner 80MB/s i andet end burst
overførsler og
>
> Jeg har, ligesom resten af kommentatorerne aldrig nævnt ordet IDE.
> Seagate Cheatah er en ordentlig disk.
>
>
> --
> Med venlig hilsen/best regards
> Jesper G. Poulsen