---

Hej

Jeg kunne godt tænke mig at bygge en celeron 2 ghz maskine. Men har hørt at
celeron er svag til at være en spilmaskine.
Er det sandt?

Jeg har en Duron 1,1Ghz på et abit bundkort (KG7) med 512 mb PC2100, men
kunne selvfølgelig smide en XP 2000+ TB i min pc istedet for min duron 1,1
Ghz.
Hvad synes i ?

Mvh Poul




---

Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.488 / Virus Database: 287 - Release Date: 05-06-2003

---

Poul Johannsen wrote:
> Hej
>
> Jeg kunne godt tænke mig at bygge en celeron 2 ghz maskine. Men har
> hørt at celeron er svag til at være en spilmaskine.
> Er det sandt?

jeg har en Celeron 800, den kan fint trække minestryger of
en kabale eller to

Du må vist lige fortælle hvilke spil du tænker på.

> Jeg har en Duron 1,1Ghz på et abit bundkort (KG7) med 512 mb PC2100,
> men kunne selvfølgelig smide en XP 2000+ TB i min pc istedet for min
> duron 1,1 Ghz.

459,- (uden køler er ikke meget)

> Hvad synes i ?

Hvad syntes DU?

Er din maskine for langsom lige nu?

---

Hej

> jeg har en Celeron 800, den kan fint trække minestryger of
> en kabale eller to
>
> Du må vist lige fortælle hvilke spil du tænker på.

Ok. F.eks Unreal 2, UT2003, Halflife og den slags spil

> > Jeg har en Duron 1,1Ghz på et abit bundkort (KG7) med 512 mb PC2100,
> > men kunne selvfølgelig smide en XP 2000+ TB i min pc istedet for min
> > duron 1,1 Ghz.
>
> 459,- (uden køler er ikke meget)

Ja det er billigt

> > Hvad synes i ?
>
> Hvad syntes DU?

Hvis det stod til mig ville jeg vælger XP 2000+ TB, når den ikke koster så
meget

> Er din maskine for langsom lige nu?

Ja på en måde. Har et ATI Radeon 8500 og spillene hakker nogle gange meget.
Halflife kører meget godt uden hakkeriet.
Jeg bruger et fix til at rette 75hz problemmet når jeg spiller.

Mvh Poul


---

Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.488 / Virus Database: 287 - Release Date: 05-06-2003

---

On Sat, 7 Jun 2003 19:48:05 +0200, "Poul Johannsen"
<poul_jo@adslhome.dk> wrote:

>Hej
>
>Jeg kunne godt tænke mig at bygge en celeron 2 ghz maskine. Men har hørt at
>celeron er svag til at være en spilmaskine.
>Er det sandt?
>
>Jeg har en Duron 1,1Ghz på et abit bundkort (KG7) med 512 mb PC2100, men
>kunne selvfølgelig smide en XP 2000+ TB i min pc istedet for min duron 1,1
>Ghz.
>Hvad synes i ?

Jeg ville helt klart vælge en XP 2000+. Sammenlignet med
din nuværende CPU vil det jo give noget i retning af en
tredobling af regnekraften. Og med en AMD CPU slipper
du jo for også at skifte bundkort, så det er da der du får mest
for pengene.

Celeron ville jeg ikke vælge, da den ligesom Duron er en
discount udgave af de "rigtige" CPU'er. Så langt nede som
priserne er nu, kan du ligeså godt vælge den "ægte" vare.

mvh Mogens

---

> Celeron ville jeg ikke vælge, da den ligesom Duron er en
> discount udgave af de "rigtige" CPU'er. Så langt nede som
> priserne er nu, kan du ligeså godt vælge den "ægte" vare.

Duron er hurtigere end P4 pr. Mhz. Og de "nye" celeron, det er vist 1.6Ghz
og over - er baseret på P4, så de er ret sløv ift. andre med samme frekvens.
Tualatin celly'erne havde rimelig god hastighed pr. Mhz, men går kun til
omkring 1,4 Ghz.

Jeg ville også helt klart gå efter AMDs Tbred eller Barton. Det er størst
bang for the buck i øjeblikket.