---

Nedenstående er taget fra www.abxzone.com/reviews.php?op=showcontent&id=10

"Unlike the more expensive P4C800, the P4P800 DOES include the Intel ICH5R
southbridge, which allows the option of supporting SATA drives and SATA RAID
directly from the chipset - bypassing the IDE bus which is becoming a
bottleneck for Hard Drive performance"

Jeg troede da også at P4C800 havde Intel ICH5R? Vil det sige at P4C800 har
en flaskehals her, når det gælder SATA-diske?

--
Mvh

Martin Berentzen... Fjern "NOSPAM" i emailadressen... mange tak...

---

> Jeg troede da også at P4C800 havde Intel ICH5R? Vil det sige at P4C800 har
> en flaskehals her, når det gælder SATA-diske?

Det er det rene sludder og vrøvl.

Asus P4C800 DeLuxe har i HØJ grad en ny ICH5 south bridge og har BÅDE
integreret SATA i selve Intel controller chippen - og har også en særskilt
SATA Raid controller chip fra Promise på bundkortet - denne kan bruges både
som RAID 1 og 0 og som single.

Den integrerede SATA understøtter IKKE RAID på dette Asus board - der skal
du bruge den særskilte Promise controller, der på papiret vil være lidt
sløvere end den integrerede SATA contoller - så vil du ikke køre SATA RAID
- så vælg at bruge den chipset integrerede SATA.

Men disse målinger for SATA og de lovede 150 MB/sec overførsel er alligevel
en gang sludder for en sladder, da 32 bit PCI bus alligevel ikke kan
overføre hurtigere end 135 MB/sec - så er det jo ret ligegyldigt, at
diskutere, om en SATA overføre 150MB/sec eller 140 MB/sec.
Flaskehalsen går ved 135 MB/sec - og før vi ser 64 Bit pci bussser på alm.
bundkort, vil denne diskussion ikke have den store relevans.

Den IKKE integrerede Pomise SATA RAID controller er selvfølgelig integreret
i selve bundkortet, den sidder blot for sig selv på bundkortet, mens den
Intel chipset integrerede SATA ligger i selve Intel ICH5 chipset
controlleren.

--
Kind regards/Venlig Hilsen
Dr. Ralph

---

"Martin Berentzen" <berentzenNOSPAM@post.cybercity.dk> wrote in message
news:bbt0el$hs5$1@news.cybercity.dk...
> Nedenstående er taget fra www.abxzone.com/reviews.php?op=showcontent&id=10
>
> "Unlike the more expensive P4C800, the P4P800 DOES include the Intel ICH5R
> southbridge, which allows the option of supporting SATA drives and SATA
RAID
> directly from the chipset - bypassing the IDE bus which is becoming a
> bottleneck for Hard Drive performance"

Denne udtallelse passer overhovedet ikke! IDE bussen er LANGT fra en
flaskehals. IDE Harddiske kommer idag sjællendt op på 60 MB/s, så selv ATA66
er ikke en flaskehals endnu.

Det er nok nærmere PCI bussen de snakker om, da den er flaskehalsen hvis
SATA controlleren sidder på PCI bussen (SATA=150 MB/s, PCI=133 MB/s)

> Jeg troede da også at P4C800 havde Intel ICH5R? Vil det sige at P4C800 har
> en flaskehals her, når det gælder SATA-diske?

Om det er R eller non-R versionen betyder ikke noget, da SATA delen sidder i
chipsættet udenom PCI bussen i begge versioner. Det er kun et spørgsmål om
det kan køre raid0 eller ej.

Mvh
Anders

---

"Peter Pan" <.@anders.dk> wrote in message news:bbtfod$c3a$1@sunsite.dk...

> Det er nok nærmere PCI bussen de snakker om, da den er flaskehalsen hvis
> SATA controlleren sidder på PCI bussen (SATA=150 MB/s, PCI=133 MB/s)

Hvilke gør det?

Hvis den sidder på pci bussen, kan man vel også forestille sig at det giver
støj i lydkort osv?

---

"Bjarke Hansen" <bjarke_hansen@*REMOVE.*spamfilter.dk> wrote in message
news:3ee2473c$0$83053$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> > Det er nok nærmere PCI bussen de snakker om, da den er flaskehalsen hvis
> > SATA controlleren sidder på PCI bussen (SATA=150 MB/s, PCI=133 MB/s)
>
> Hvilke gør det?

Alle bundkort med SATA som ikke har intels nye ICH5 southbridge med
integreret SATA.

> Hvis den sidder på pci bussen, kan man vel også forestille sig at det
giver
> støj i lydkort osv?

Hvorfor skulle det give støj i lydkort? Alm. ATA har altid siddet på PCI
bussen og har da ikke givet anledning til støj i mine systemmer. PCI bussen
er digital fra ende til anden, så hvis der skal komme støj på den, skal det
være fordi lydkortet ikke kan få data hurtigt nok pgr. andre enheder sluger
båndbredden uden at give noget til lydkortet. Men det kunne lige så godt
være en SCSI controller, Gigabit Ethernet adaptere eller noget helt andet
der kunne gøre det.

Mvh
Anders

---

"Peter Pan" <.@anders.dk> wrote in message news:bbv0g2$1rp$1@sunsite.dk...
> "Bjarke Hansen" <bjarke_hansen@*REMOVE.*spamfilter.dk> wrote in message
> news:3ee2473c$0$83053$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> > > Det er nok nærmere PCI bussen de snakker om, da den er flaskehalsen
hvis
> > > SATA controlleren sidder på PCI bussen (SATA=150 MB/s, PCI=133 MB/s)
> >
> > Hvilke gør det?
>
> Alle bundkort med SATA som ikke har intels nye ICH5 southbridge med
> integreret SATA.

Hvilke bundkort har disse fx? der snakkes jo næsten altid kun om nordchippen

---

"Bjarke Hansen" <bjarke_hansen@*REMOVE.*spamfilter.dk> wrote in message
news:3ee305d2$0$83068$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> > > Hvilke gør det?
> >
> > Alle bundkort med SATA som ikke har intels nye ICH5 southbridge med
> > integreret SATA.
>
> Hvilke bundkort har disse fx? der snakkes jo næsten altid kun om
nordchippen

Det er der rigtig mange der har. sikkert 85% af alle bundkort med SATA pt.

Alle Socket A bundkort har SATA controlleren siddende på PCI bussen, med
undtagelse af bundkort med KT400A chipsættet der bruger VT8237 southbridgen,
som PT er den eneste southbridge med indbygget SATA. Jeg har stadig ikke set
bundkort med denne chip.

De fleste nyere P4 bundkort med 800 FSB med Intel chipsæts har den ICH5
southbridge med integreret SATA. Alle i845 baseret P4 bundkort med SATA har
den siddende på PCI bussen.

Mvh
Anders