"Rudi Stegen" <rudis_spamfilter.001@stegen.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns9396E7EB247C5RudiStegen@dknews.tiscali.dk...
>
> Ja, men inden du smutter lige et ekskursivt spørgsmål:
> Kan man få Windows XP til at starte op på min Win98 måde?
Ja.
> Dvs. ikke noget fis med logonbokse der skal udfyldes ved hver start
> eller manglende rettigheder til dit eller dat.
Der er flere metoder til det.
> Jeg har som vist bekendt ikke Windows XP, men når jeg engang engang
> engang finder, at det er en større ulempe at fortsætte med min
> nuværende maskine end at udskifte den til en ny, er XP formentlig mest
> praktisk at smide på. Derfor sniffer jeg lidt om tip her og der, jeg så
> kan notere ned på forhånd, så jeg ikke til den tid ender med:
>
> "Kan man ikke..?"
> "Jo, men det skal gøres under installationen, ellers kræver det en ny
> FDISK og formatering."
>
> Efter at have smidt både XP og 317 programmer og små utilies ind, fået
> det sat nogenlunde op som ønsket etc.
Kan hodt se hvor det vil bære hen.... hehe.
Uden at kende dit eksakte brug af maskinen, må jeg jo.....
Der er 2 metoder med XP, den ene er kun at have en bruger udover
administratoren, oprettet.
Denne bruger kan godt være admin, og have fuld lokal rettighedder, med
blankt password.
Hvis der kun er en oprettet bruger med blankt pass vil xp logge denne på da
der ikke er noget at spørge om i velkomst skærmen.
Den eneste begrænsning er, at en bruger med blankt password ikke kan logge
på via Remote Desktop. (som er en fiks ting i xp)
Men problemet er ikke så stort, for der er jo pass på adminkontoen
(forhåbentlig), og så kan den bruges.
Lidt mere usikkert, men den kan. (Det skal nævnes at adminkontoen så pr
default ikke har adminret, men superbruger rettighedder via rdp, men det kan
ændres)
Derudover kan man via regedit indsætte passwordet på den af flere brugere
man vil logge på automatisk.
Det resullterer i at andre skal logge af eller "skifte" bruger. og at
"uvedkommende" kan læse paswordet i regedit, de har ikke gjort det nemt jo.
En anden overvejelse er så om det er xp du skal have.
W2k har samme funktioner som xp når SP3 er lagt på, men uden farveladen, og
fylder derfor betydligt mindre på maskinen, og tager ret meget færre kræfter
at drive.
Men det afhænger selvfølgeligt af hvad man skal bruge det til, spil er
stadig ikke w2k`s stærke side, da den netop der mangler farveladen.
Forskellen er ca 3 gb disc og 256ram på en ren OS+office installation.
En xp kan nemt fylde 6 - 7 gb bare med OS og fuld office pakke, w2k det
halve.
Min abit dual 366 med w2kpro jorder snildt min xp/XP 1700+ med 80gb/8cache
disk og 512 ddrram.
Det er sikkert åbenlyst hvilken af de 2 der har været dyrest
En forskel er der dog, W2K pro har en mulighed som hedder "Antag altid at :
" logger på, hvor man kan indsætte et hvilken som helst bruger navn og pass,
så denne logges på automatisk, den har de af en eller anden grund fjernet i
xp.
Derudover er der ikke det man ikke kan stille i brugerpolitikken, på begge
udgaver.
Og jeg mener alt, fra hvor dokumenter ligger til hvilken OE.exe der skal
starte ved logon og hvad der skal stå i explode øverst.
(Det er mest det jeg "leger" med.)
Svj husker bruger du "minimalistiske"
programmer, og jeg vil mene at du
kan køre w2kpro på den maskine du har w98 på.
Den går ikke med xp hvis det skal være bare tåleligt.
Mvh Jens