|
|
 | skuffet over USB2
Fra : paul |
Dato : 30-05-03 18:46 |
|
Efter installation af et Sandberg USB2.0'Boost' PCIkort kan jeg ikke se nogen større
forskel i forhold til USB1.
Min PC er en simpel standalone PIII med WinXPsp1 uden dikkedarer.
Jeg tester med en 6in1 USB2 flashkort læser (Extrememory købt hos MultimediaWorld). På
Sony memorystik opnår jeg knap 1MB/sek. som læsehastighed og 0,6MB/sek som
skrivehastighed.
Jeg ved godt at man ikke kan forvente store hastigheder med flashram. Men min plan med
USB2 var at bruge flashram som backupdrev. Det er en stor fordel at kunne få et backup
af sine nyeste dokumenter på små kort , som fylder ingenting. Det skulle bare meget
gerne køre en del hurtigere.
Nogen som i praksis har målt hastigheden på CompactFlash ultra?
| |
 Michael Lund Sørense~ (30-05-2003)
| Kommentar
Fra : Michael Lund Sørense~ |
Dato : 30-05-03 20:20 |
|
paul skrev :
> Efter installation af et Sandberg USB2.0'Boost' PCIkort kan jeg ikke se
nogen større
> forskel i forhold til USB1.
> Min PC er en simpel standalone PIII med WinXPsp1 uden dikkedarer.
>
> Jeg tester med en 6in1 USB2 flashkort læser (Extrememory købt hos
MultimediaWorld). På
> Sony memorystik opnår jeg knap 1MB/sek. som læsehastighed og 0,6MB/sek som
> skrivehastighed.
>
> Jeg ved godt at man ikke kan forvente store hastigheder med flashram. Men
min plan med
> USB2 var at bruge flashram som backupdrev. Det er en stor fordel at kunne
få et backup
> af sine nyeste dokumenter på små kort , som fylder ingenting. Det skulle
bare meget
> gerne køre en del hurtigere.
>
> Nogen som i praksis har målt hastigheden på CompactFlash ultra?
Hastigheden på USB 2.0 flash penne er ca 4 MB/sek eller 10 gange langsommere
end en billig harddisk.
http://www.xbitlabs.com/articles/storage/display/usb20-flash_7.html
Det du har testet har ikke en pind med USB 2's hastighed at gøre - så din
konklusion er helt hen i vejret.
Men du har opdaget at flash ram ikke er hurtigt - og det er der ikke noget
nyt i (altså lige bortset fra at du nu også har opdaget det).
--
Med venlig hilsen
Michael Lund Sørensen
www.milux.dk
| |
paul (30-05-2003)
| Kommentar
Fra : paul |
Dato : 30-05-03 21:03 |
|
For mig er USB2-hastigheden det, som jeg i praksis måler på en USB2 enhed.
Ikke al det teori som du henviser til.
Jeg ønsker at udveksle praktiske erfaringer.
Michael Lund Sørensen wrote:
>
> Det du har testet har ikke en pind med USB 2's hastighed at gøre - så din
> konklusion er helt hen i vejret.
>
> Men du har opdaget at flash ram ikke er hurtigt - og det er der ikke noget
> nyt i (altså lige bortset fra at du nu også har opdaget det).
| |
 Peter T. (30-05-2003)
| Kommentar
Fra : Peter T. |
Dato : 30-05-03 23:00 |
|
paul wrote:
> For mig er USB2-hastigheden det, som jeg i praksis måler på en USB2
> enhed. Ikke al det teori som du henviser til.
> Jeg ønsker at udveksle praktiske erfaringer.
Michael Lund bekæfter dig blot i det du selv siger... "Jeg ved godt at man
ikke kan forvente store hastigheder med flashram.".
Jeg læste fornylig en minitest af memorysticks (jeg kan ikke finde
artiklen), og ud fra det jeg husker, skal du ikke forvente mere end end de
tal, som du og Michael når frem til.
--
Mvh. Peter T. (ved svar; tag gebisset ud af min emailadresse!)
Korrekt citering -> < http://www.usenet.dk/netikette/citatteknik.html>
For dem der VIL citere forkert -> < http://shorterlink.com/?LT93A4>
Eksempel på citatfusk: "I love the smell of new hardware in the morning"
| |
Rune Friis Jørgensen (31-05-2003)
| Kommentar
Fra : Rune Friis Jørgensen |
Dato : 31-05-03 00:22 |
|
"paul" <getpaul@NOSPAMget2net.dk> skrev i en meddelelse
news:hOOBa.2606$ly6.1252@news.get2net.dk...
> For mig er USB2-hastigheden det, som jeg i praksis måler på en USB2 enhed.
> Ikke al det teori som du henviser til.
> Jeg ønsker at udveksle praktiske erfaringer.
Og hvis du vil måle hastigheden på motorvejen tager du en traktor ?
Jeg har en ekstern harddisk der kan køre USB2, og det blev testet da jeg
havde en gæst forbi med USB2 på computeren, og det kørte over 30 MB/s.
Den hastighed du kan opnå på en given forbindelse afhænger ofte af hvad der
sidder i enderne mere end selve forbindelsen.
Rune
| |
Bjarke Hansen (31-05-2003)
| Kommentar
Fra : Bjarke Hansen |
Dato : 31-05-03 12:06 |
|
"Rune Friis Jørgensen" <rune_friis@adslhome.dk> wrote in message
news:3ed7e783$0$48893$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Og hvis du vil måle hastigheden på motorvejen tager du en traktor ?
Hehe, traktorer kan vist køre rimeligt stærkt idag.. Jeg har kørt bag ved en
der kørte over 60..
| |
Peter T. (31-05-2003)
| Kommentar
Fra : Peter T. |
Dato : 31-05-03 15:31 |
|
Bjarke Hansen wrote:
> Hehe, traktorer kan vist køre rimeligt stærkt idag.. Jeg har kørt bag
> ved en der kørte over 60..
Det er heller ikke så underligt med gigantiske hjul og 500 gear. ;)
--
Mvh. Peter T. (ved svar; tag gebisset ud af min emailadresse!)
Korrekt citering -> < http://www.usenet.dk/netikette/citatteknik.html>
For dem der VIL citere forkert -> < http://shorterlink.com/?LT93A4>
Eksempel på citatfusk: "I love the smell of new hardware in the morning"
| |
Steven Nybo Andersen (03-06-2003)
| Kommentar
Fra : Steven Nybo Andersen |
Dato : 03-06-03 01:39 |
|
"paul" <getpaul@NOSPAMget2net.dk> skrev i en meddelelse
news:hOOBa.2606$ly6.1252@news.get2net.dk...
> For mig er USB2-hastigheden det, som jeg i praksis måler på en USB2 enhed.
> Ikke al det teori som du henviser til.
> Jeg ønsker at udveksle praktiske erfaringer.
Er din USB-kortlæser beregnet til USB2.0?
Hvis nej så er det det der er problemet. Hvis din kortlæser er af
USB1.1-typen vil der kun blive overført med den
langsomme gamle USB-hastighed. Desuden gøres overførslen langsommere af at
flashram ikke er så hurtigt.
Den skal have lidt mere tid for at blive flashet rigtigt.
Min ven har en MP3-jukebox fra Archos og han har prøvet USB2.0 på den og det
går strygende hurtig.
Han kan overføre 1 gb på no time Så jo det ER hurtigt. Det kan jeg love dig.
men hvis hardwaren ikke er til det så går det ikke hurtigere end gammeldags
USB1.1
Steven.
--
Motorola Flare, Nokia 2110i, Alcatel One Touch Easy HF, Alcatel One Touch
Com, Nokia 9000, Nokia 9110 og nu Nokia 7650.
Så jo - jeg ved hvad jeg snakker om.
| |
David Lebech (30-05-2003)
| Kommentar
Fra : David Lebech |
Dato : 30-05-03 22:02 |
|
"paul" <getpaul@NOSPAMget2net.dk> skrev i en meddelelse:
> Efter installation af et Sandberg USB2.0'Boost' PCIkort kan jeg ikke se
nogen større
> forskel i forhold til USB1.
[snip]
> Sony memorystik opnår jeg knap 1MB/sek. som læsehastighed og 0,6MB/sek som
> skrivehastighed.
>
> Jeg ved godt at man ikke kan forvente store hastigheder med flashram. Men
min plan med
> USB2 var at bruge flashram som backupdrev. Det er en stor fordel at kunne
få et backup
> af sine nyeste dokumenter på små kort , som fylder ingenting. Det skulle
bare meget
> gerne køre en del hurtigere.
USB 1.1: 10 mbit/s = 1,25 MB/s
USB 2.0: 480mbit/s = 60 MB/s
USB 2.0 er altså på papiret meget hurtigere. Men det er underordnet i dit
tilfælde. Du skriver, at du overfører med 1MB/s. Det ville altså ikke gøre
nogen forskel, om du bruger USB 1.1 eller USB 2.0, da de begge har mere end
1MB/s båndbredde til rådighed. Nu har jeg ikke meget forstand på flashkort,
men hvis du ikke kan køre mere end 1 MB/s skal du altså ikke skydde skylden
på USB 2.0.
I stedet for langsomme flashkort skulle du i stedet købe f.eks. en ekstern
brænder eller harddisk, som kan tilsluttes USB 2.0. Det ville give langt
højere hastighed (nok ikke de teoretiske 60 MB/s dog), og du ville få langt
mere lagerplads. Og desuden er det netop dette, som USB 2.0 er beregnet til.
Mvh
David Lebech
| |
Michael Pilgaard (30-05-2003)
| Kommentar
Fra : Michael Pilgaard |
Dato : 30-05-03 22:57 |
|
On Fri, 30 May 2003 19:45:56 +0200, "paul" <getpaul@NOSPAMget2net.dk>
wrote:
>Efter installation af et Sandberg USB2.0'Boost' PCIkort kan jeg ikke se nogen større
>forskel i forhold til USB1.
>Min PC er en simpel standalone PIII med WinXPsp1 uden dikkedarer.
>
>Jeg tester med en 6in1 USB2 flashkort læser (Extrememory købt hos MultimediaWorld). På
>Sony memorystik opnår jeg knap 1MB/sek. som læsehastighed og 0,6MB/sek som
>skrivehastighed.
Det er da fint nok. Sony Memorystick kan teoretisk (sorry) overføre op
til 1.5Mbyte/sek som I/O transfer maximum. I praksis mindre.
USB1.1 standarden kan det samme. I praksis mindre.
Der er altså i _praksis_ ingen grund til at bruge USB2.0 her. Du kan
altså ikke skyde skylden på dit USB2.0-kort.
>Jeg ved godt at man ikke kan forvente store hastigheder med flashram. Men min plan med
>USB2 var at bruge flashram som backupdrev. Det er en stor fordel at kunne få et backup
>af sine nyeste dokumenter på små kort , som fylder ingenting. Det skulle bare meget
>gerne køre en del hurtigere.
Så må du købe noget der i _praksis_ er hurtigere.
>Nogen som i praksis har målt hastigheden på CompactFlash ultra?
Den er ikke ret meget højere end på normale CF kort. Man har fjernet
nogle data integritetschek m.m. der gør kortet lidt hurtigere, men mere
usikkert. Det virker lidt som marketing det "ultra".
--
Michael Pilgaard,
Aalborg
Fjern de to nitaller i emailadressen.
| |
paul (31-05-2003)
| Kommentar
Fra : paul |
Dato : 31-05-03 04:41 |
|
Godt man har NG til at få sandheden at vide.
Da jeg tilsluttede min USB2 flashkortlæser på min gamle USB1 stik kom XP med en fin
meddelelse på skærmen om at jeg burde opgradere forbindelsen for at få fuld hastighed.
Så løb jeg ind til ComputerCity og købte et USB2 PCIkort.
Sådan bliver man til grin....
Michael Pilgaard wrote:
> On Fri, 30 May 2003 19:45:56 +0200, "paul" <getpaul@NOSPAMget2net.dk>
> wrote:
>
>> Efter installation af et Sandberg USB2.0'Boost' PCIkort kan jeg ikke se nogen større
>> forskel i forhold til USB1.
>> Min PC er en simpel standalone PIII med WinXPsp1 uden dikkedarer.
>>
>> Jeg tester med en 6in1 USB2 flashkort læser (Extrememory købt hos MultimediaWorld).
På
>> Sony memorystik opnår jeg knap 1MB/sek. som læsehastighed og 0,6MB/sek som
>> skrivehastighed.
>
> Det er da fint nok. Sony Memorystick kan teoretisk (sorry) overføre op
> til 1.5Mbyte/sek som I/O transfer maximum. I praksis mindre.
> USB1.1 standarden kan det samme. I praksis mindre.
>
> Der er altså i _praksis_ ingen grund til at bruge USB2.0 her. Du kan
> altså ikke skyde skylden på dit USB2.0-kort.
>
>> Jeg ved godt at man ikke kan forvente store hastigheder med flashram. Men min plan
med
>> USB2 var at bruge flashram som backupdrev. Det er en stor fordel at kunne få et
backup
>> af sine nyeste dokumenter på små kort , som fylder ingenting. Det skulle bare meget
>> gerne køre en del hurtigere.
>
> Så må du købe noget der i _praksis_ er hurtigere.
>
>> Nogen som i praksis har målt hastigheden på CompactFlash ultra?
>
> Den er ikke ret meget højere end på normale CF kort. Man har fjernet
> nogle data integritetschek m.m. der gør kortet lidt hurtigere, men mere
> usikkert. Det virker lidt som marketing det "ultra".
| |
Michael Pilgaard (31-05-2003)
| Kommentar
Fra : Michael Pilgaard |
Dato : 31-05-03 08:41 |
|
On Sat, 31 May 2003 05:41:13 +0200, "paul" <getpaul@NOSPAMget2net.dk>
wrote:
>Godt man har NG til at få sandheden at vide.
>Da jeg tilsluttede min USB2 flashkortlæser på min gamle USB1 stik kom XP med en fin
>meddelelse på skærmen om at jeg burde opgradere forbindelsen for at få fuld hastighed.
>Så løb jeg ind til ComputerCity og købte et USB2 PCIkort.
>Sådan bliver man til grin....
Nej.
Sådan blir' man klogere. Der er vist ikke ret mange der har undgået at
lave den slags på den ene eller anden måde.
--
Michael Pilgaard,
Aalborg
Fjern de to nitaller i emailadressen.
| |
Bjarke Andersen (31-05-2003)
| Kommentar
Fra : Bjarke Andersen |
Dato : 31-05-03 10:49 |
|
"paul" <getpaul@NOSPAMget2net.dk> crashed Echelon writing
news:8yVBa.2$Tw.1@news.get2net.dk:
> Godt man har NG til at få sandheden at vide.
> Da jeg tilsluttede min USB2 flashkortlæser på min gamle USB1 stik kom
> XP med en fin meddelelse på skærmen om at jeg burde opgradere
> forbindelsen for at få fuld hastighed. Så løb jeg ind til ComputerCity
> og købte et USB2 PCIkort. Sådan bliver man til grin....
Tja, men hvorfra skal XP vide at verden endnu ikke har produceret hurtigere
flashram.
--
Bjarke Andersen
Wanna reply by email? Remove the spammer in address
| |
Soeren Nielsen (31-05-2003)
| Kommentar
Fra : Soeren Nielsen |
Dato : 31-05-03 10:56 |
|
> "paul" <getpaul@NOSPAMget2net.dk> crashed Echelon writing
> news:8yVBa.2$Tw.1@news.get2net.dk:
>
>> Godt man har NG til at få sandheden at vide.
Jep.
>> Da jeg tilsluttede min USB2 flashkortlæser på min gamle USB1 stik kom
>> XP med en fin meddelelse på skærmen om at jeg burde opgradere
>> forbindelsen for at få fuld hastighed. Så løb jeg ind til
>> ComputerCity og købte et USB2 PCIkort. Sådan bliver man til grin....
Hvis du tror på alt som XP siger er det ikke sidste gang du er blevet snydt
--
mvh Søren Nielsen
http://www.soerennielsen.dk/akvarie/
| |
|
|