"Lennart Frederiksen" <dsl21460@vip.cybercity.dk> skrev Sun, 25 May 2003
10:28:58 +0200
>Er der nogen der har erfaring med indscanning af mikrokort med Epson
>Perfection 2400 PHOTO
>eventuelt hvilken indstilling de bruger
>Jeg syntes ikke mine er så tydelige som man kunne ønske, (kan dog læses)
>
Uanset hvilken scanner du bruger, så bliver resultatet ikke så godt som
ønskeligt.!
Microkort skal forstørres 25 gange, og det er simpelthen umuligt uden at
gøre brug af en optisk forstørrelse. Selv den bedste scanner kan
simpelthen ikke skelne så små punkter / streger som det er nødvendigt
for at få et perfekt billede i 25x digital forstørrelse.
Men med lidt lodder og lidt trisser kan man godt få et ganske brugbart
resultet. Dvs. hovedparten (måske 95%) af oplysningerne kan læses. Man
kan finde ud af om der er noget interessant - men i nogle tilfælde er
man nødt til at ty til den ægte vare for at få de sidste 5% med.
Jeg har indscannet et par tusinde sider og vekslet mellem forskellige
metoder. Min scanner er en Epson3200 photo, og jeg har konstateret en
marginal fordel ved at scanne i 6400ppi interpoleret, og derefter
reducere til 2400 eller 3200. Men pga. de enormt store rå-filer
(+1GigaByte pr, kort) bruger jeg ikke længere den metode.
Min foretrukne metode er pt. at scanne 3200ppi (som jo altså er den
højeste ægte optiske opløsning på denne scanner) og 256 gråtoner.
Afhængig at kildematerialets beskaffenhed præsenterer jeg det så enten i
75, 80 eller 100 % størrelse.
Men forinden ryger det en tur igennem ThumbsPlus (som jeg iøvrigt også
bruger til Batch-indcanningen), her får billedet (igen afhæng af
udgangsmaterialet) en 'Contrast Enhanche' og / eller en 'Sharpen
Insentiy', en evt. reduktion i størrelse og en 'Auto Crop', samt bliver
gemt i Jpeg med meget stor kompression.
Og lad mig understrege at jeg anser jpg i 256 gråtoner(eller evt. i fuld
farvedybde) for det absolut bedste format til disse billeder. De tåler
en *meget* stor kompression og der mistes mange detaljer hvis man prøver
at gøre det til rent sort / hvidt.
For mig at se det komplet tåbeligt at feks. SA scanner i Tiff-2, som
giver et langt dårligere resultat og ovenikøbet fylder mere.!
Se evt.:
http://www.haunstrup.dk/feldborg/genealogi/mikrokort/
http://www.haunstrup.dk/feldborg/scanner_test/
Se også Dis-Danmarks liste over indscanninger, bla. Helbos og Hans
Martins, sidstnævnte ser dog ud til at være scanninger af Xerox kopier,
hvilket jo er en helt anden snak.
http://www.dis-danmark.dk/scan/scan.html
Desværre er oplysningerne på denne side vedr. mine indscanninger, på
trods af flere henvendelser, i lang tid ikke blevet opdateret - men jeg
er vist heller ikke rigtig i 'kridthuset' i det selskab.
)
--
mvh, A:\Feldborg
Folketælllinger Hammerum og Bøling herreder, kirkebøger Hammerum herred
http://www.haunstrup.dk/feldborg/genealogi/download/