/ Forside / Teknologi / Hardware / Andet hardware / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Andet hardware
#NavnPoint
tedd 22408
refi 21484
Klaudi 14878
o.v.n. 12736
severino 10876
Fijala 9709
peet49 7935
Gambrinus 7284
emesen 6789
10  pallebhan.. 6757
HJææælllppp, Mb og CPU !!
Fra : Jens Jensen


Dato : 22-05-03 17:53

En bekendt har lige købt ny Hardware hos IT-butikken og spurgte ved
bestillingen om det passede sammen og fik intet svar. Så vi må jo gå ud fra
at det passer sammen, men skidtet virker ikke

MB Asus A7N8X
CPU 2500+ 333
Ram Kingston PC 2700

Nu har han samlet det og ved opstart skriver den:
Unknown CPU type.

Vi har sat FSB til 166 og så viser den 1840 (eller tæt derpå) og der er ikkw
flere muligheder. Sætter vi den på 100 FSB viser den 1100 og det er jo
normalt.

Men unknow CPU, hvorfor skriver den det. Passer det ikke sammen? IT-butikken
mener jo det passer sammen da vi spurgte om det ved bestillingen

Sætter pris på hjælp.

På forhånd tak.

/Jensen.



 
 
Ukendt (22-05-2003)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 22-05-03 18:16


"Jens Jensen" <cow-one@sol.dk> skrev i en meddelelse
news:baiv9n$f8j$1@sunsite.dk...
> En bekendt har lige købt ny Hardware hos IT-butikken og spurgte ved
> bestillingen om det passede sammen og fik intet svar. Så vi må jo gå
ud fra
> at det passer sammen, men skidtet virker ikke
>
> MB Asus A7N8X
> CPU 2500+ 333
> Ram Kingston PC 2700
>
> Nu har han samlet det og ved opstart skriver den:
> Unknown CPU type.

Se længere nede

> Vi har sat FSB til 166 og så viser den 1840 (eller tæt derpå) og der
er ikkw
> flere muligheder. Sætter vi den på 100 FSB viser den 1100 og det er jo
> normalt.

Det andet er jo også normalt....Du glemmer vist en væsentlig ting og det
er at AMD XP 2500+ er en Pentium Rating så det skulle være nemmere at
sammenligne med Intels CPU-er... Men i realiteten kører cpu-en
langsommere - i dit tilfælde 1833 Mhz i virkeligheden. AMD mener bare at
deres teknologi er så god at det svarer til en Intel P4 2,5 Ghz....
Sådan har AMD det generelt....

> Men unknow CPU, hvorfor skriver den det. Passer det ikke sammen?
IT-butikken
> mener jo det passer sammen da vi spurgte om det ved bestillingen
>
> Sætter pris på hjælp.


Det kan jo være at motherboardet ikke er opdateret med seneste bios..
CPU-en er vel en AMD Barthon 2500+
Og jeg mener ikke at pågældende motherboard er beregnet til den CPU fra
"fødslen". Den skal lige biosopdateres ville jeg mene, men det afhænger
også af versionen af motherboardet osv.
Se her:
http://www.asus.it/support/download/item.aspx?ModelName=A7N8X

Men inden du roder alt for meget med det, så burde IT-butikken vel have
det i hovedet igen - især hvis det viser sig at bios er outdated på det
motherboard...

mvh. Martin S


Jens Jensen (22-05-2003)
Kommentar
Fra : Jens Jensen


Dato : 22-05-03 18:33


>>"Det kan jo være at motherboardet ikke er opdateret >>med seneste bios..
>>CPU-en er vel en AMD Barthon 2500+

Det fandt vi ofså ud af at den ikke var. Den skriver Bios version 1001, og
hvis vi går på Supportsiden hos Asus skriver de at en 2500xp model 10 kræver
den nyeste Bios 1002. Så det vil han så prøve. Han har prøvet at flashe en
bios før - siger han

>>så burde IT-butikken vel have
>>det i hovedet igen - især hvis det viser sig at bios er >>outdated på det
>>motherboard...

Ja det er sgu dårligt når man skriver i sin bestilling om de ting man
bestiller passer sammen og de så ikke gør det. Gør han noget forkert under
bios opdateringen, ser det nok lidt surt ud med garantien
Men lad os håbe det går.

Men tak for svaret

/Jensen - på nevøens vegne





Jakob M (22-05-2003)
Kommentar
Fra : Jakob M


Dato : 22-05-03 19:50

> Det andet er jo også normalt....Du glemmer vist en væsentlig ting og
> det er at AMD XP 2500+ er en Pentium Rating så det skulle være
> nemmere at sammenligne med Intels CPU-er...

Nej, XP+ ratingen har intet med Intel at gøre. XP2500+ betyder at den
sammenlignes med en AMD Thunderbird ved 2500Mhz. hvis den altså kunne køre
så hurtigt.

Mvh
Jakob



Jonas Jalling (22-05-2003)
Kommentar
Fra : Jonas Jalling


Dato : 22-05-03 19:58

Jakob M wrote:
>> Det andet er jo også normalt....Du glemmer vist en væsentlig ting og
>> det er at AMD XP 2500+ er en Pentium Rating så det skulle være
>> nemmere at sammenligne med Intels CPU-er...
>
> Nej, XP+ ratingen har intet med Intel at gøre. XP2500+ betyder at den
> sammenlignes med en AMD Thunderbird ved 2500Mhz. hvis den altså kunne
> køre så hurtigt.
>
> Mvh
> Jakob

Hmm... Ok..
Her er hvad AMD selv skriver:
http://shorterlink.com/?7WW3FX
--
Med venlig hilsen
Jonas Jalling



Peter \(8464\) (22-05-2003)
Kommentar
Fra : Peter \(8464\)


Dato : 22-05-03 20:36

> >> Det andet er jo også normalt....Du glemmer vist en væsentlig ting og
> >> det er at AMD XP 2500+ er en Pentium Rating så det skulle være
> >> nemmere at sammenligne med Intels CPU-er...

> > Nej, XP+ ratingen har intet med Intel at gøre. XP2500+ betyder at den
> > sammenlignes med en AMD Thunderbird ved 2500Mhz. hvis den altså kunne
> > køre så hurtigt.

> Hmm... Ok..
> Her er hvad AMD selv skriver:
> http://shorterlink.com/?7WW3FX

Ja, de skriver bl.a. følgende:
"Model numbers are designed to communicate the relative application
performance among the various AMD Athlon XP processors, as well as
communicate the architectural superiority over existing AMD Athlon
processors."

Det mener jeg underbygger Jakobs udtalelse om at de sammenligner med en
Thunderbird cpu. I starten da XP cpu'erne kom frem kan jeg også huske at der
stod allevegne at det var Thunderbird'en de sammenlignede med. Af en eller
anden grund begyndte alle dog at snakke om Intel i stedet for, og det ER jo
også oplagt at sammenligne Amd's XP'ere med Intels Pentium 4'ere. Dengang
slog f.eks. en Amd XP 1700+ med palomino kerne jo også en af de første
Pentium 4'ere på 1,7GHz, så AMD havde nok heller ikke noget imod den
sammenligning. Med de nye versioner af Pentium 4 er denne dog begyndt at
rykke mere og mere fra XP'erne, og derfor holder den sammenligning ikke
længere.

--
Mvh.
Peter Bak



Jonas Jalling (22-05-2003)
Kommentar
Fra : Jonas Jalling


Dato : 22-05-03 20:50

Peter (8464) wrote:
>>>> Det andet er jo også normalt....Du glemmer vist en væsentlig ting
>>>> og det er at AMD XP 2500+ er en Pentium Rating så det skulle være
>>>> nemmere at sammenligne med Intels CPU-er...
>
>>> Nej, XP+ ratingen har intet med Intel at gøre. XP2500+ betyder at
>>> den sammenlignes med en AMD Thunderbird ved 2500Mhz. hvis den altså
>>> kunne køre så hurtigt.
>
>> Hmm... Ok..
>> Her er hvad AMD selv skriver:
>> http://shorterlink.com/?7WW3FX
>
> Ja, de skriver bl.a. følgende:
> "Model numbers are designed to communicate the relative application
> performance among the various AMD Athlon XP processors, as well as
> communicate the architectural superiority over existing AMD Athlon
> processors."
>
> Det mener jeg underbygger Jakobs udtalelse om at de sammenligner med
> en Thunderbird cpu. I starten da XP cpu'erne kom frem kan jeg også
> huske at der stod allevegne at det var Thunderbird'en de
> sammenlignede med. Af en eller anden grund begyndte alle dog at
> snakke om Intel i stedet for, og det ER jo også oplagt at sammenligne
> Amd's XP'ere med Intels Pentium 4'ere. Dengang slog f.eks. en Amd XP
> 1700+ med palomino kerne jo også en af de første Pentium 4'ere på
> 1,7GHz, så AMD havde nok heller ikke noget imod den sammenligning.
> Med de nye versioner af Pentium 4 er denne dog begyndt at rykke mere
> og mere fra XP'erne, og derfor holder den sammenligning ikke længere.

Ja, sorry.. min fejl. Jeg læste det lidt for hurtigt igennem kan jeg se.

--
Med venlig hilsen
Jonas Jalling



Jesper G. Poulsen (22-05-2003)
Kommentar
Fra : Jesper G. Poulsen


Dato : 22-05-03 18:18

In dk.edb.hardware, Jens Jensen <cow-one@sol.dk> says...
> Men unknow CPU, hvorfor skriver den det. Passer det ikke sammen? IT-butikken
> mener jo det passer sammen da vi spurgte om det ved bestillingen

Gør de?

Gav de tilsagn om at det passede sammen?

Assumption is the mother of all screwups.


--
Med venlig hilsen/best regards
Jesper G. Poulsen

Jens Jensen (22-05-2003)
Kommentar
Fra : Jens Jensen


Dato : 22-05-03 18:37


>>"Gør de?

Den må de jo gøre siden at vi i bestillingen skriver at vi kun skal have
varerne hvis de passer sammen og at de så intet siger, men sender os
varene.

>>Gav de tilsagn om at det passede sammen?

Nej, de var stille, ingen svar og så må man jo gå ud fra at det passer
sammen når det var betingelsen ved handlen

/jensen - på mine egne veje




Trygleren [9000] (22-05-2003)
Kommentar
Fra : Trygleren [9000]


Dato : 22-05-03 18:41

> Nej, de var stille, ingen svar og så må man jo gå ud fra at det passer
> sammen når det var betingelsen ved handlen

Det skal man aldrig gøre. Det lyder måske lidt paranoiapåvirket, men man
skal sgu passe på. Det er en samling forbrydere de fleste af dem. Ofte er man
nødt til at hidse sig op, før der sker noget. Jeg har flere gange været ude for at
blive snydt (eller tæt på), fordi jeg ikke lige var vågen. Sådan burde det ikke være,
men fakta er, at sådan er det nu engang.

Hvad angår cpu/mobo-problem, så har de jo ret i at de to enheder virker sammen.
Også selv om det kræver en opdatering =)

--
"Sic gorgiamus allos subjectatos nunc"
Lars 'Trygleren' Winther

www.hesteskelet.dk <-- Stryhns - det er noget vi drikker!



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408899
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste