Peter (8464) wrote:
>>>> Det andet er jo også normalt....Du glemmer vist en væsentlig ting
>>>> og det er at AMD XP 2500+ er en Pentium Rating så det skulle være
>>>> nemmere at sammenligne med Intels CPU-er...
>
>>> Nej, XP+ ratingen har intet med Intel at gøre. XP2500+ betyder at
>>> den sammenlignes med en AMD Thunderbird ved 2500Mhz. hvis den altså
>>> kunne køre så hurtigt.
>
>> Hmm... Ok..
>> Her er hvad AMD selv skriver:
>>
http://shorterlink.com/?7WW3FX
>
> Ja, de skriver bl.a. følgende:
> "Model numbers are designed to communicate the relative application
> performance among the various AMD Athlon XP processors, as well as
> communicate the architectural superiority over existing AMD Athlon
> processors."
>
> Det mener jeg underbygger Jakobs udtalelse om at de sammenligner med
> en Thunderbird cpu. I starten da XP cpu'erne kom frem kan jeg også
> huske at der stod allevegne at det var Thunderbird'en de
> sammenlignede med. Af en eller anden grund begyndte alle dog at
> snakke om Intel i stedet for, og det ER jo også oplagt at sammenligne
> Amd's XP'ere med Intels Pentium 4'ere. Dengang slog f.eks. en Amd XP
> 1700+ med palomino kerne jo også en af de første Pentium 4'ere på
> 1,7GHz, så AMD havde nok heller ikke noget imod den sammenligning.
> Med de nye versioner af Pentium 4 er denne dog begyndt at rykke mere
> og mere fra XP'erne, og derfor holder den sammenligning ikke længere.
Ja, sorry.. min fejl. Jeg læste det lidt for hurtigt igennem kan jeg se.
--
Med venlig hilsen
Jonas Jalling