Jeg vil gi Frodo ret, og ville også selv vælge en Barton model, mvh Aragorn!
--
Mød mig på
www.pcsalg.webbyen.dk
"Frodo Nifinger" <jni@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:3ebed070$0$97187$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> <Thf> skrev i en nyhedsmeddelelse:3ebfac43.47551984@dtext.news.tele.dk...
> > En af mine kammeraters Barton2500 kan ikke følge min XP2600 i
> > regnetest, den ligge en del efter, så, af de 2 er XP'eren den hurtigste.
> >
> Man skal lige holde sig for øje, hvordan de 2 CPU'er er konstrueret, og
> hvordan man har tænkt sig at udnytte dem.
>
> Nu siger du at XP2600+ Tbred er en Barton 2500+ overlegen i regnetests.
> I sagens natur burde den oxo være det, da den er rated højere end Barton
> XP2500+
> XP2600+ versus XP2500+
> Men derudover vil du i regnetests, hvor cache ikke drages voldsomt i
> anvendelse se, at Tbred CPU'er med samme rating som Barton vil være
> hurtigere end Barton'en på grund af den højere clockfrekvens. Omvendt vil
du
> se, at i applikationer, der kræver flere data behandlet, vil Barton være
> Tbreds overlegen på trods af den lavere clockfrekvens.
>
> De 2 CPU'er er nemlig identiske bortset fra, at Barton har fået 256 Kb L2
> cache klistret på i enden.
> Den større cache har gjort at CPU'en yder bedre generelt end Tbreds, der
> derfor har højere clockfrekvens for at opnå samme rating.
>
> Ideen er simpel. Da K7 Athlonkernen er ved at nå sin maksimale
> clockfrekvens, må man forbedre ydelsen ved at øge L2cachen i stedet og
> endvidere øge systembusfrekvensen.
> Det samme ser man hos Intel's PIV, der lige er kommet i en Prescott
version
> med mere cache og højere FSB.
>
> Sammenligner man Tbred og Barton vil en Tbred XP2500+ FSB333 (multiplyer
> 12)have en clockfrekvens på 2008 Mhz mens Barton har en clockfrekvens på
> 1830 (multiplyer 11)
>
> Forudsætter man at K7-kernen ikke kan nå højere end 2400 MHz vil en Barton
> kunne nå ratingen XP 3200+ mens Tbred kun kan nå ratingen XP3000+.
> Jeg mener dog at K7-kernen vil nå ratingen XP3800+ bla. a. pga. FSB 400
MHz
> (Paris afløser for Barton)
>
> For at gøre en lang historie kort1
> vil man overclocke, er Barton at foretrække, da den har et større headroom
> end Tbred.
> Ellers kan man vælge frit om man vil gi 100 kr mere for at få ratingen
> XP2600+ over XP2500+.
> Om man kan mærke forskel, i almindeligt brug, vil jeg stille mig yderst
> tvivlende overfor.
>
> De fleste mennesker vil ikke kune mærke forskel på om, de sad bag en 750
MHz
> Athlon eller en Barton XP3000+. Det kræver nemlig at man bruger
programmer,
> der kræver den større ydelse.
> F.eks. nyeste spil og videoencoding.
> Alm. surfing og tekstbehandling kræver langt mindre.
>
> --
> Jesper Nielsen
> aka
> Frodo Nifinger
>
>