/ Forside / Teknologi / Hardware / Andet hardware / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Andet hardware
#NavnPoint
tedd 22408
refi 21484
Klaudi 14878
o.v.n. 12736
severino 10876
Fijala 9709
peet49 7935
Gambrinus 7284
emesen 6789
10  pallebhan.. 6757
wireless lan-netkort forvirring.
Fra : Martin Jorgensen


Dato : 04-05-03 01:58

Hej gruppe.

På min skole (DTU, i lyngby) har de nogle steder trådløst internet-adgang. I
den forbindelse overvejer jeg at skaffe mig en bærbar med trådløst netkort,
men er bange for om der mon findes flere standarder?
Jeg mener: Hvis jeg køber en bærbar med wireless lan, så skal jeg ikke vide
andet og så kan jeg godt forvente at det virker, ikke sandt?
Virker ovenstående også ifb. med ophold i lufthavne osv? Jeg ved at på nogle
mac´er er der noget der hedder indbygget "airport" og det er vel også
trådlåst internet og det er vel det samme, ikke sandt?

Håber nogle kan afklare forvirringen...


Resten er vel software-mæssigt, dvs. protokoller osv., det skal jeg nok
finde ud af... Der medfølger vel også drivere osv, så det er mit mindste
problem...

mvh.
Martin Jørgensen.



 
 
ab (04-05-2003)
Kommentar
Fra : ab


Dato : 04-05-03 09:10

Jeg har ikke haft problemer med at få diverse systemer til at "snakke
sammen" - når du bare har samme standard - f.eks. IEEE 802.11b, som jeg har
brugt.

Jeg vil foreslå dig en USB tilslutning i stedet for en tilslutning via
PCMCIA - så har du mulighed for at flytte rundt med modtageren - selv om det
giver en smule ekstra ledning.

Jeg har aldrig hørt, at man i lufthavne yder den service at stille
forbindelse til rådighed.

ab



Martin Jorgensen (04-05-2003)
Kommentar
Fra : Martin Jorgensen


Dato : 04-05-03 14:45


"ab" <abc_ab@FJERNDETTEtdcadsl.dk> wrote in message
news:3eb4caa9$0$52102$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Jeg har ikke haft problemer med at få diverse systemer til at "snakke
> sammen" - når du bare har samme standard - f.eks. IEEE 802.11b, som jeg
har
> brugt.

Det er vist også den jeg skal have fat i, kan jeg se på www.wireless.dtu.dk

> Jeg vil foreslå dig en USB tilslutning i stedet for en tilslutning via
> PCMCIA - så har du mulighed for at flytte rundt med modtageren - selv om
det
> giver en smule ekstra ledning.

Kan det virkelig betale sig? Har du ofte brug for det? Så må det da være et
dårligt trådløst netværk, er det ikke? Eller hvad? Umiddelbart regner jeg
med at det både er billigere og lettere uden kablingen, men jeg hører da
gerne fra dig hvad der specielt er vigtigt ved at man kan flytte rundt på
modtageren...

> Jeg har aldrig hørt, at man i lufthavne yder den service at stille
> forbindelse til rådighed.

Jeg tror at du skal være med i en "lounge", f.eks. "Diner´s club" osv... Så
har de det. Det er faktisk ret smart, hvis man er forretningsrejsende og
lige har bruge for at checke sin mail, ikke? Havde man det ikke, ville man
jo ikke vide hvor man skulle gå hen, når man stod et fremmedt sted i et
fremmedt land og ville checke sin e-mail på internettet, i.e.

Så nu, har du ihvertfald hørt det, så

Jeg håber derudover på at wireless networking bliver mere udbredt end det er
i dag, men mon ikke det også gør det? F.eks. på biblioteker engang i
fremtiden, det kunne være fedt... Evt. andre steder, hvad siger i?

mvh.
Martin Jørgensen.



Henrik Stidsen (04-05-2003)
Kommentar
Fra : Henrik Stidsen


Dato : 04-05-03 22:47

"Martin Jorgensen" <megafedt@hotmail.com> wrote in
news:3eb5194d$0$50406$edfadb0f@dread12.news.tele.dk

> Jeg håber derudover på at wireless networking bliver mere
> udbredt end det er i dag, men mon ikke det også gør det? F.eks.
> på biblioteker engang i fremtiden, det kunne være fedt... Evt.
> andre steder, hvad siger i?

DSB har gang i noget til togene - men om det bliver til noget skal
jeg ikke kunne sige.

--
..: Henrik Stidsen - HS235.dk - http://hs235.dk ::...
"Drømmen om et samlet Europa har ingen mulighed for at
blive virkelighed. Man kan ikke lave omelet af hårdkogte æg."
[Charles De Gaulle]

Martin Jorgensen (05-05-2003)
Kommentar
Fra : Martin Jorgensen


Dato : 05-05-03 20:45


"Henrik Stidsen" <idontwantnospam@hs235.dk> wrote in message
news:Xns9371F17F519A7HS235DK@130.225.247.90...
> "Martin Jorgensen" <megafedt@hotmail.com> wrote in
> news:3eb5194d$0$50406$edfadb0f@dread12.news.tele.dk
>
> > Jeg håber derudover på at wireless networking bliver mere
> > udbredt end det er i dag, men mon ikke det også gør det? F.eks.
> > på biblioteker engang i fremtiden, det kunne være fedt... Evt.
> > andre steder, hvad siger i?
>
> DSB har gang i noget til togene - men om det bliver til noget skal
> jeg ikke kunne sige.

Det kunne være fedt... Har du evt. et link, hvor man kan læse mere om det,
eller har du glemt hvor du har læst/fået oplysningen fra, måske?

mvh.
Martin Jørgensen.



Anders Majland \(Rep~ (05-05-2003)
Kommentar
Fra : Anders Majland \(Rep~


Dato : 05-05-03 07:01

> Jeg har ikke haft problemer med at få diverse systemer til at "snakke
> sammen" - når du bare har samme standard - f.eks. IEEE 802.11b, som
> jeg har brugt.

Mange nye notebooks har det indbygget. Nogle kolleger har fået en acer
travelmate 800 med det og det kører såment fint nok. De har blot lidt
problemer med at skifte frem og tilbage til kabel og med at bruge begge
interfaces samtidigt (jeg har ikke helt sat mig ind i problematikken)

/A



Christian Flintrup (04-05-2003)
Kommentar
Fra : Christian Flintrup


Dato : 04-05-03 11:19

Martin Jorgensen <megafedt@hotmail.com> wrote:

> På min skole (DTU, i lyngby) har de nogle steder trådløst internet-adgang. I
> den forbindelse overvejer jeg at skaffe mig en bærbar med trådløst netkort,
> men er bange for om der mon findes flere standarder?

Der findes tre standarder:

802.11b: Hastigheden er 11 Mbit/sec. Denne standard er den mest
udbredte, og den bruges i lufthavne, på de fleste skoler, cafeer mv.

802.11a: Hastigheden er 54 Mbit/sec. Denne standard er ikke kompatibel
med 802.11b, og derfor er den ikke nær så udbredt, da de fleste jo
bruger 802.11b

802.11g: Hastigheden er også 54 Mbit/sec, men standarden er
bagudkompatibel med 802.11b. Det vil sige, at man med en 802.11g-enhed
kan koble op både på 802.11b-netværk og 802.11g-netværk.

Det, Apple kalder Airport, er 802.11b og er fuldt ud kompatibelt med alt
andet, der overholder standarden.

Det, Apple kalder Airport Extreme, er 802.11g, og er også fuldt ud
kompatibelt med andet 802.11g / 802.11b-udstyr.

> Jeg mener: Hvis jeg køber en bærbar med wireless lan, så skal jeg ikke vide
> andet og så kan jeg godt forvente at det virker, ikke sandt?

Det er næsten altid 802.11b, så det kan du godt forvente. Hvis du vil
være sikker, kan du jo høre, om det nu også er 802.11b eller 802.11g,
som jeg vil anbefale at du får.

--
Mange hilsener
Christian Flintrup

Nick (04-05-2003)
Kommentar
Fra : Nick


Dato : 04-05-03 11:28

Man kan også se på ww.rlan.dk


/Nick



Christian Flintrup (04-05-2003)
Kommentar
Fra : Christian Flintrup


Dato : 04-05-03 11:30

Nick <news@SLETMIGskuden.dk> wrote:

> Man kan også se på ww.rlan.dk

Spændende billeder

Spøg til side, når man godt ved at du mener <http://www.rlan.dk>

--
Mange hilsener
Christian Flintrup

ab (04-05-2003)
Kommentar
Fra : ab


Dato : 04-05-03 20:46


"Martin Jorgensen" <megafedt@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3eb5194d$0$50406$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...

>
> Kan det virkelig betale sig? Har du ofte brug for det? Så må det da være
et
> dårligt trådløst netværk, er det ikke? Eller hvad? Umiddelbart regner jeg
> med at det både er billigere og lettere uden kablingen, men jeg hører da
> gerne fra dig hvad der specielt er vigtigt ved at man kan flytte rundt på
> modtageren...
>

Jeg synes min forbindelse er meget afhængig af det omkringstående hardware /
andre PC´er osv. - derfor har jeg skiftet til en USB model, der sidder vel
ca. 70 cm kabel på "dimsen" og prisforskellen er max. kr. 150,-. F. eks. i
haven eller andre steder, hvor signalet ikke er særlig kraftig har min
erfaring været til fordel for USB-udgaven.

Det fabrikat, jeg bruger, hedder SparkLan - det er måske heller ikke det
mest super, men det er billigt.

ab



Niels Elgaard Larsen (08-05-2003)
Kommentar
Fra : Niels Elgaard Larsen


Dato : 08-05-03 13:20

>>>>> "Martin" == Martin Jorgensen <megafedt@hotmail.com> writes:

Det vi snakker om her et 802.11 WiFi. At det er WiFi skulle betyde at det
virker på tværs af fabrikater. Det eneste du skal være opmærksom på at nogle
kort kun kan bruge 64 (40) bit kryptering (WEP).

Martin> Virker ovenstående også ifb. med ophold i lufthavne osv? Jeg ved at på nogle
Martin> mac´er er der noget der hedder indbygget "airport" og det er vel også
Martin> trådlåst internet og det er vel det samme, ikke sandt?

Apples "airport" har trods navne ikke noget specielt med lufthave at gøre.
Men Apple bruger også 802.11 WiFi.

Men 802.11 findes også i nogle lufthavne.


--
Niels Elgaard Larsen
Department of Computer Science, University of Copenhagen, Denmark
email: elgaard@diku.dk <URL:http://www.agol.dk/elgaard>

Martin Jorgensen (08-05-2003)
Kommentar
Fra : Martin Jorgensen


Dato : 08-05-03 20:33


"Niels Elgaard Larsen" <elgaard@diku.dk> wrote in message
news:7uof2d1vgv.fsf@tyr.diku.dk...
> >>>>> "Martin" == Martin Jorgensen <megafedt@hotmail.com> writes:
>
> Det vi snakker om her et 802.11 WiFi. At det er WiFi skulle betyde at det
> virker på tværs af fabrikater. Det eneste du skal være opmærksom på at
nogle
> kort kun kan bruge 64 (40) bit kryptering (WEP).

Ok, det var held i uheld at jeg læste dette indlæg. Er det almindelige 128
bit eller 256 bit kryptering? Giver det problemer med 64 bit kryptering,
eller giver det bare dårligere sikkerhed?
Jeg har lige vundet en auktion på qxl.dk over følgende net-kort:

http://www.avaya.com/ac/common/index.jhtml?location=M1H1005G1015F2063P3146N5009

Jeg håber at det kan bruges.... Prisen er kr.350,- + fragt... Kommentarer?
Ovenstående virker vel også ifb. med ophold i lufthavne osv (evt.)?

> Men Apple bruger også 802.11 WiFi.
Men min er vel ikke WiFi, så.........

> Men 802.11 findes også i nogle lufthavne.
Men ikke alle lufthavne eller?


mvh.
Martin Jørgensen.



Niels Elgaard Larsen (09-05-2003)
Kommentar
Fra : Niels Elgaard Larsen


Dato : 09-05-03 11:41

>>>>> "Martin" == Martin Jorgensen <megafedt@hotmail.com> writes:

Martin> "Niels Elgaard Larsen" <elgaard@diku.dk> wrote in message
Martin> news:7uof2d1vgv.fsf@tyr.diku.dk...
>> >>>>> "Martin" == Martin Jorgensen <megafedt@hotmail.com> writes:
>>
>> Det vi snakker om her et 802.11 WiFi. At det er WiFi skulle betyde at det
>> virker på tværs af fabrikater. Det eneste du skal være opmærksom på at
Martin> nogle
>> kort kun kan bruge 64 (40) bit kryptering (WEP).

Martin> Ok, det var held i uheld at jeg læste dette indlæg. Er det almindelige 128
Martin> bit eller 256 bit kryptering? Giver det problemer med 64 bit kryptering,
Martin> eller giver det bare dårligere sikkerhed?

Man kan køre med ingen kryptering, 64 bit kryptering eller 128 bit kryptering.
I virkeligheden er der 24 bit, der ikke bruges så 64 bit kaldes også 40 bit og
128 bit for 104 bit.

Det betyder at dit 64 bit kort ikke kan snakke med fx accesspoints, der kun
kører 128 bit. Men dem er der ikke mange af. 64 bit er i praksis en mindste
fællesnævner.

Mht til sikkerhed, så er WEP i det hele taget usikker. Den kan knækkes i
lineær tid, så 64 eller 128 bit gør nok ikke nogen forskel i praksis.

Hvis du vil have sikkerhed så skal du bruge noget IpSec, VNC eller sådan
noget.

Martin> Jeg har lige vundet en auktion på qxl.dk over følgende net-kort:

Martin> http://www.avaya.com/ac/common/index.jhtml?location=M1H1005G1015F2063P3146N5009

Martin> Jeg håber at det kan bruges.... Prisen er kr.350,- + fragt... Kommentarer?
Martin> Ovenstående virker vel også ifb. med ophold i lufthavne osv (evt.)?

Ja, den slags bruger slet ikke kryptering. Det er for besværligt at
distribuere symmetriske nøgler.

>> Men Apple bruger også 802.11 WiFi.
Martin> Men min er vel ikke WiFi, så.........

Jo det er:
http://www.avaya.com/ac/common/index.jhtml?location=M1H1005G1015F2063P3146N5011

>> Men 802.11 findes også i nogle lufthavne.
Martin> Men ikke alle lufthavne eller?

Nej. Kastrup har kørt et forsøg.
Nogle flyselskaber har planer om 802.11 i selve flyene.
Jeg har lige været i Holland. Det har de AERVIK:

http://www.aervik.com/

Ifølge http://www.wifinder.com/
er der 31 WiFi net i DK

--
Niels Elgaard Larsen
Department of Computer Science, University of Copenhagen, Denmark
email: elgaard@diku.dk <URL:http://www.agol.dk/elgaard>

Martin Jorgensen (10-05-2003)
Kommentar
Fra : Martin Jorgensen


Dato : 10-05-03 11:25


"Niels Elgaard Larsen" <elgaard@diku.dk> wrote in message
news:7uhe84xv0p.fsf@tyr.diku.dk...
-SNIP
> Man kan køre med ingen kryptering, 64 bit kryptering eller 128 bit
kryptering.
> I virkeligheden er der 24 bit, der ikke bruges så 64 bit kaldes også 40
bit og
> 128 bit for 104 bit.
>
> Det betyder at dit 64 bit kort ikke kan snakke med fx accesspoints, der
kun
> kører 128 bit. Men dem er der ikke mange af. 64 bit er i praksis en
mindste
> fællesnævner.

Ok, hvilket nu bringer os til næste relaterede emne... Jeg har fået lyst til
at overveje at købe sådan et accesspoint. Et sted så jeg at det skulle
tilsluttes direkte til en router/switch, men jeg har kun sådan et stik i
væggen du ved, der passer til min computer. (sådan et lille hvidt
rektangulært kabel med gennemsigtige farver indeni for enden i farverne rød,
blå, grøn og hvid - i ved hvad jeg snakker om )

Så jeg skal vel ikke købe sådan en router/switch eller hvad, når man køber
sådan en accesspoint-fætter???
Hvad hvis der er andre i nærheden der også har trådløse bærbare/computere.
Hvordan sikrer jeg mig mod at de kan se hvad jeg laver og downloader i
praksis? Det er vel noget der skal opsættes i softwaren, der følger med
eller hvordan? Accesspoints'ene kan vel købes for ca. kr.900,- har jeg set.
Er der noget i kan anbefale til privat brug? Evt. er der andet vigtigt man
bør vide for opsætning af sådan et netværk derhjemme? Evt. gør det måske
ikke noget at andre også kan bruge mit accesspoint eller hvordan (jeg bor i
tæt bebyggelse på et lille kollegie-værelse...)?

> Mht til sikkerhed, så er WEP i det hele taget usikker. Den kan knækkes i
> lineær tid, så 64 eller 128 bit gør nok ikke nogen forskel i praksis.

Linear tid betyder det real-time? Betyder det at man ikke bør bruge netbank
og lignende når man bruger sin trådløse netforbindelse?

> Hvis du vil have sikkerhed så skal du bruge noget IpSec, VNC eller sådan
> noget.

Altså sammen med den trådløse forbindelse, mener du vel? Jeg kigger lige
lidt på det der RealVNC, lige om lidt...

-SNIP-
> Martin> Men ikke alle lufthavne eller?
>
> Nej. Kastrup har kørt et forsøg.
> Nogle flyselskaber har planer om 802.11 i selve flyene.
> Jeg har lige været i Holland. Det har de AERVIK:
>
> http://www.aervik.com/

Det ser sejt ud... Det må være fremtiden...

> Ifølge http://www.wifinder.com/
> er der 31 WiFi net i DK

Også /specielt/ det link er et rart link! Det er sgu´ smart at stederne er
samlet, når man nu bor tæt på København, hvor tingene sker


Mvh.
Martin Jørgensen



Niels Elgaard Larsen (12-05-2003)
Kommentar
Fra : Niels Elgaard Larsen


Dato : 12-05-03 12:27

>>>>> "Martin" == Martin Jorgensen <megafedt@hotmail.com> writes:

Martin> Ok, hvilket nu bringer os til næste relaterede emne... Jeg har fået lyst til
Martin> at overveje at købe sådan et accesspoint. Et sted så jeg at det skulle
Martin> tilsluttes direkte til en router/switch, men jeg har kun sådan et stik i
Martin> væggen du ved, der passer til min computer. (sådan et lille hvidt
Martin> rektangulært kabel med gennemsigtige farver indeni for enden i farverne rød,
Martin> blå, grøn og hvid - i ved hvad jeg snakker om )

Ja, et RJ45 stik.
Du kan godt tilsluttet dit Accesspoint direkte til dig vægstik. (men du skal
muligvis bruget et nyt kabel, hvis det gamle er krydset).

Men det betyder jo så at du ikke har ledige porte (stik). Det er godt nok,
hvis du fx kun har den samme computer og den nu er trådløs.

Men hvis du stadig har computere, der skal på nettet med kabler skal du enten
købe både en switch og et accesspoint. Eller også skal du købe et accesspoint
med en 4-port switch.

Det er vist ikke billigere at købe et accesspoint med switch end at købe dem
hver for sig. Men hvis acceesspoint og switch skal stå samme sted, er det rart
at man slipper for nogle kabler og en strømforsyning.

Martin> Så jeg skal vel ikke købe sådan en router/switch eller hvad, når man køber
Martin> sådan en accesspoint-fætter???
Martin> Hvad hvis der er andre i nærheden der også har trådløse bærbare/computere.
Martin> Hvordan sikrer jeg mig mod at de kan se hvad jeg laver og downloader i
Martin> praksis? Det er vel noget der skal opsættes i softwaren, der følger med
Martin> eller hvordan? Accesspoints'ene kan vel købes for ca. kr.900,- har jeg set.
Martin> Er der noget i kan anbefale til privat brug? Evt. er der andet vigtigt man
Martin> bør vide for opsætning af sådan et netværk derhjemme? Evt. gør det måske
Martin> ikke noget at andre også kan bruge mit accesspoint eller hvordan (jeg bor i
Martin> tæt bebyggelse på et lille kollegie-værelse...)?

WiFi hardwaren bruger WEP kryptering. Den er bedre end ingenting, men kan
knækkes med standardsoftware. Man skal dog lytte til ret meget trafik for at
kunne knække WEP.

Men du kan godt dele med dine forbindelse med dine naboer og så selv lægge
ekstra sikkerhed ovenpå. Du kan lade det være helt åbent, du kan lade dit
accesspoint regestrerer dine naboers MAC-adresser eller du kan uddele en WEP
nøgle til dine naboer.

>> Mht til sikkerhed, så er WEP i det hele taget usikker. Den kan knækkes i
>> lineær tid, så 64 eller 128 bit gør nok ikke nogen forskel i praksis.

Martin> Linear tid betyder det real-time?

Nej, det betyder, at de har lavet en fejl i implementeringen så det tager
dobbelt så lang tid at knække 128 bit og ikke 2^64 gange så lang tid.

Martin> Betyder det at man ikke bør bruge netbank

Softwaren til netbanker sørger selv for ekstra kryptering.

Martin> og lignende når man bruger sin trådløse netforbindelse?

Det kommer an på hvad og lignende er
Men man bør fx ikke sende vigtige passwords i klartekst på en trådløs forbindelse.

>> Hvis du vil have sikkerhed så skal du bruge noget IpSec, VNC eller sådan
>> noget.

Martin> Altså sammen med den trådløse forbindelse, mener du vel? Jeg kigger lige
Martin> lidt på det der RealVNC, lige om lidt...

Det kommer jo lidt an på hvor paranoid man er. Men hvis fx vil dele filer over
det trådløse net, er det nok en god ide med noget ekstra kryptering.

Selv bruger jeg SSH til at flytte filer mellem maskinerne og logge ind på
andre maskiner. Jeg bruger Linux.

--
Niels Elgaard Larsen
Department of Computer Science, University of Copenhagen, Denmark
email: elgaard@diku.dk <URL:http://www.agol.dk/elgaard>

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408903
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste