"Ivar" <did@[nozpam]oncable.dk> wrote in message
news:3ec7dacb$0$48894$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> PEHnews skrev:
>
> > Men ellers, søg på
www.google.com
>
> Det lykkes mig ikke at finde et stamtræ med tidsangivelser, derfor
> spurgte jeg her. Jeg troede, at I kendte nogle rigtig gode links.
Det fremgår af siden på Tree of Life (den beskrivende tekst) at de fleste
fugleordener udspaltede ret hurtigt for ca. 60 mio. år siden, og at
udspaltningen måske begyndte for ca. 90 mio. år siden (altså mens der endnu
var dinosaurer m.v.).
Artiklerne på Tree of Life problematiserer netop DNA-metoden, idet den sår
tvivl om hvorvidt man kan foretage de ekstrapolationer ud fra
DNA-smeltepunkter m.v. som man ellers har gjort. I andre sammenhænge ved jeg
at metoden giver nogle resultater der næppe kan være rigtige m.h.t.
tidsafstande for dannelsen af hovedgrupper i stamtræet som eubakterier,
arkæbakter og eukarioter (jfr. Fenchel der har skrevet en udmærket bog på
dansk om bl.a. dette emne, der (så vidt jeg husker) hedder "Det Første Liv".
På den anden side afspejler lighederne i DNA-frekvenserne selvfølgelig
slægtskab. Men der er altså nogle forbehold i metoden, der gør at man skal
"spise brød til" m.h.t. tidsafstande for udspaltning af de enkelte grupper.
Kort sagt: Med den nyeste viden vi har er det p.t. problematisk at opstille
et meget nøjagtigt stamtræ med ret præcise tidsafstande. Derfor venter vi
indtil vi er blevet klogere.
Eller som Bohr sagde: "Jo længere vi kommer fra stranden, jo dybere bliver
der mellem stenene".
Det foreløbige stamtræ i Tree of Life rummer for mig et par store
overraskelser:
1. Andefugle og hønsefugle sættes i overgruppe med strudsefugleordenerne.
2. Pingviner sættes i overgruppe med lommer, lappedykkere etc.
Det fremgår dog at det er foreløbige resultater som afventer videre
videnskabelig fundering.
Vi må afvente en finpusning af de molekylærbiologiske metoder der får styr
på oplagte urimeligheder i de foreløbige resultater. Andet ville være
uvidenskabeligt.
M.v.h.
Poul Evald Hansen