/ Forside / Teknologi / Udvikling / PHP / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
PHP
#NavnPoint
rfh 3959
natmaden 3372
poul_from 3310
funbreak 2700
stone47 2230
Jin2k 1960
Angband 1743
Bjerner 1249
refi 1185
10  Interkril.. 1146
PHP eller HTML
Fra : AHR


Dato : 05-05-03 16:18

Hej NG

Hvis jeg arbejder med PHP, men nogle sider ikke benytter PHP men kun er ren
HTML, hvad gør jeg så?

Skal jeg kalde alle filer *.PHP eller skal jeg vælge at kalde HTML filerne
*.HTML?

Jeg er lidt nysgerrig om der er nogen hastighedsmæssig forskel mm.

Tak
AHR



 
 
Michael Korsgaard (05-05-2003)
Kommentar
Fra : Michael Korsgaard


Dato : 05-05-03 16:30

Det kan være lige meget!



Lars Dybdahl (05-05-2003)
Kommentar
Fra : Lars Dybdahl


Dato : 05-05-03 16:26

AHR wrote:
> Hvis jeg arbejder med PHP, men nogle sider ikke benytter PHP men kun er
> ren HTML, hvad gør jeg så?

Ikke noget.

> Jeg er lidt nysgerrig om der er nogen hastighedsmæssig forskel mm.

HTML filer er hurtigere end PHP filer, men jeg tvivler på, om der er en stor
forskel.

Lars.

--
Freelance programmør
Programmering mod timebetaling

Peter Brodersen (05-05-2003)
Kommentar
Fra : Peter Brodersen


Dato : 05-05-03 18:49

On Mon, 5 May 2003 17:17:53 +0200, "AHR" <ahr@spoerg.mig> wrote:

>Skal jeg kalde alle filer *.PHP eller skal jeg vælge at kalde HTML filerne
>*.HTML?
>
>Jeg er lidt nysgerrig om der er nogen hastighedsmæssig forskel mm.

Den hastighedsmæssige forskel er nær nul. Hvis Apache kører som modul,
vil php alligevel være loadet.

Dertil kan du overveje, om siderne nogensinde kan komme til at
indeholde PHP. Hvis det ikke er helt usandsynligt, kan du overveje
allerede nu fra starten af at omdøbe dem til .php, fremfor at risikere
at skulle ændre dem om et års tid, når siden allerede har trafik,
måske direkte til .html-filerne.

--
- Peter Brodersen

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177554
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408852
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste