"Mogens Hansen" <mogens_h@dk-online.dk> writes:
> "Per Abrahamsen" <abraham@dina.kvl.dk> wrote
>
> [8<8<8<]
>> Jeg har en masse linier i stil med
>>
>> log.output ("foo", a + b);
>>
>> der tillader brugeren at "logge" state i en simulation jeg kører.
>>
>> Min profilering viser vare at hvis folk vil logge mange ting bliver
>> systemet domineret af strcmp. Så i stedet for "foo" vil jeg gerne
>> kunne bruge en int.
>
> Jeg går ud fra at der til "foo" er associeret en eller anden form for
> information, og det er derfor at der laves en masse "strcmp".
Der bliver lavet en masse strcmp fordi linien ovenfor bliver kaldt en
masse gange (det er en simulering, ovenstående bliver kaldt for hver
time i simuleringen, de længste simuleringer vi har kørt har været et
par tusinde år. Det bliver til en del kald.
Informationer der er knyttet til "foo" i eksemplet er "a + b" og ikke
mere. Det kan dog være "a + b" i flere objekter, der i givet fald vil
blive lagt sammen. Objekter i simuleringen er dynamiske, men
langlivede. Nogen overlever hele simuleringen, andre nogle få
måneder.
> Kunne det være en idé at bruge en hashing fuktion inde i kaldet til
> "log.output", så den associerede information kan findes hurtigere ?
> Eventuelt kunne man bruge en klasse som "hash_map" fra STLPort til at knytte
> tekststrengen og den associerede information sammen.
Det er svært fordi informationen er dynamisk. Men ja, det er i den
retning det burde implementeres for for alvor at vinde hastighed.
>> static const int foo_id = name2id ("foo");
Jeg har label en symbol klasse så jeg kan skrive
static const symbol foo_sym ("foo");
i stedet for. Lidt pænere.
> Den vil også kun virke hvis det er samme tekst, der bruges hver gang på et
> givent sted - det ved jeg selvfølgelig ikke om det er en rimelig
> begrænsning.
Det er netop det faktum at der er samme tekst hver gang jeg kan bruge
til at speede processen op.
> Er der nogen grund til at det skal være en string literal ?
Bekvemmelighed.
> Kunne man tillade sig at skrive noget i retningen af:
>
> class foo
> {
> public:
> // maybe:
> static const char* text = "foo text";
> };
>
> class bar
> {
> public:
> // maybe
> static const char* text = "bar text";
> }
>
> log.output<foo>(a+b);
> log.output<bar>(c+d);
>
> ?
Ja, men så ryger fidusen med at bruge en template eller makro. Ideen
var at spare en linie for hvert kald, men ovenstående får vi alligevel
to linier per kald.
> [8<8<8<]
>> nogle eneklete
>> "ids" der først kendes på run-time, og viden om identifier (log
>> variable)
>
> Ok, det udelukker vel nogenlunde brugen af typer som foreslået ovenfor.
Ikke helt, det betyder bare at man ikke kan bruge samme syntaks for
de tilfælde.