/ Forside / Teknologi / Operativsystemer / Linux / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Linux
#NavnPoint
o.v.n. 11177
peque 7911
dk 4814
e.c 2359
Uranus 1334
emesen 1334
stone47 1307
linuxrules 1214
Octon 1100
10  BjarneD 875
Totalt OT: Hvor brokker man sig over en ed~
Fra : Michael Eriksen


Dato : 16-04-03 21:39

Grrrr

Jeg er lige blivet røv*** noget så grusomt af en større, velkendt edb-
butik. Det hele drejer sig "bare" om et bundkort, der ved en
garantireperation er blevet nedgraderet med een "major revision" i
versionnummeret på trods af mine protester. Endda to gange. Så nu er min
Barton ikke længere understøttet!

Jeg VIL hælde min galde ud, men hvor? Gruppen dk.forbruger virker lige
så OT (barnevogne, biler, tv...) som denne gruppe Måske vi burde
have en dk.edb.forbruger? Denne detail-branche er jo ikke just kendt for
god service, vel?

Michael

 
 
Hans Joergensen (16-04-2003)
Kommentar
Fra : Hans Joergensen


Dato : 16-04-03 21:44

Michael Eriksen wrote:
> Jeg er lige blivet røv*** noget så grusomt af en større, velkendt edb-
> butik. Det hele drejer sig "bare" om et bundkort, der ved en

Multimedie World? ;)

Hvis kortet har en værdi på over 500kr vil forbrugerrådet vel gerne
lave en sag på det ... ?

// Hans
--
Fantastiske pandekager: http://www.ph33r.dk/pancakes.shtml
UNIX Admin søger arbejde, http://nathue.dk/?page=cv

Michael Eriksen (17-04-2003)
Kommentar
Fra : Michael Eriksen


Dato : 17-04-03 11:01

Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote in
news:slrnb9rg51.qq5.haj@enterprise-server.dk:

> Michael Eriksen wrote:
>> Jeg er lige blivet røv*** noget så grusomt af en større, velkendt edb-
>> butik. Det hele drejer sig "bare" om et bundkort, der ved en
>
> Multimedie World? ;)

Nej, de har nu ikke den tvivlsomme ære...

> Hvis kortet har en værdi på over 500kr vil forbrugerrådet vel gerne
> lave en sag på det ... ?
>
> // Hans

Jovist, men gider jeg at bruge uger/måneder på det? (svaret er nej!). Men
det virker som om "nogle" butikker spekulerer i dette og røv*** folk og så
har jeg lyst til at sende dem i gabestokken.

I mit tilfælde gik en Asus A7V333 rev. 2 itu. Jeg fik meget hurtigt et nyt
MB retur, men et rev. 1.01 som IKKE understøtter min AMD Barton, som rev 2
gør. Det klagede jeg over, men blev afvist "Det er der ikke noget at gøre
ved". Jeg klagede igen og nu gad de ikke længere høre på mig, så nu jeg
kunne få bundkortet ombyttet. Og ganske hurtigt fik jeg samme bundkort
(eller et identisk) retur, dog med et HJEMMELAVET HVIDT KLISTERMÆRKE hvor
der står "Rev. 2.00" klistret hen over det oprindelige revisionsnummer på
bundkortet! Jamen altså... hvor mange sekunder tror I det tog mig at
verificere revisionsnummeret med Asus PC Probe? Og det var naturligvis et
1.x kort. Og for at gnide salt i såret, så lider dette MB af samme problem
som mit oprindelige ver. 2 kort...

Her blev jeg temmelig ophidset

Michael

Bo Simonsen (17-04-2003)
Kommentar
Fra : Bo Simonsen


Dato : 17-04-03 14:45

Michael Eriksen wrote:

> Her blev jeg temmelig ophidset

Men er det ikke noget jura folkene har mere forstand på?

--
Med venlig hilsen | Downlink BBS
Bo Simonsen | telnet geekworld.dk


Lars Kongshøj (17-04-2003)
Kommentar
Fra : Lars Kongshøj


Dato : 17-04-03 23:53

Michael Eriksen wrote:
> I mit tilfælde gik en Asus A7V333 rev. 2 itu. Jeg fik meget hurtigt et nyt
> MB retur, men et rev. 1.01 som IKKE understøtter min AMD Barton, som rev 2
> gør. Det klagede jeg over, men blev afvist "Det er der ikke noget at gøre
> ved". Jeg klagede igen og nu gad de ikke længere høre på mig, så nu jeg
> kunne få bundkortet ombyttet. Og ganske hurtigt fik jeg samme bundkort
> (eller et identisk) retur, dog med et HJEMMELAVET HVIDT KLISTERMÆRKE hvor
> der står "Rev. 2.00" klistret hen over det oprindelige revisionsnummer på
> bundkortet! Jamen altså... hvor mange sekunder tror I det tog mig at
> verificere revisionsnummeret med Asus PC Probe? Og det var naturligvis et
> 1.x kort. Og for at gnide salt i såret, så lider dette MB af samme problem
> som mit oprindelige ver. 2 kort...
> Her blev jeg temmelig ophidset

Her er det så op til din egen dømmekraft om et privatbesøg hos
butikschefen med medbragt baseballbat eller udhængning i Ekstrabladet
vil være mest effektivt.

Du kan selvfølgelig også også gå den slagne vej gennem diverse
klageinstanser, men den vejs ineffektivitet er vel hvad butikken
spekulerer i.

--
Lars Kongshøj
http://www.kongshoj.com/

S. Sørensen (18-04-2003)
Kommentar
Fra : S. Sørensen


Dato : 18-04-03 15:46


"Michael Eriksen" <kme@falsk.sorry> wrote in message
news:Xns936079A37BB90kmefalsksted@130.226.1.34...
> Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote in
> news:slrnb9rg51.qq5.haj@enterprise-server.dk:
>
> > Michael Eriksen wrote:
> >> Jeg er lige blivet røv*** noget så grusomt af en større, velkendt edb-
> >> butik. Det hele drejer sig "bare" om et bundkort, der ved en
> >
> > Multimedie World? ;)
>
> Nej, de har nu ikke den tvivlsomme ære...
>
> > Hvis kortet har en værdi på over 500kr vil forbrugerrådet vel gerne
> > lave en sag på det ... ?
> >
> > // Hans
>
> Jovist, men gider jeg at bruge uger/måneder på det? (svaret er nej!). Men
> det virker som om "nogle" butikker spekulerer i dette og røv*** folk og så
> har jeg lyst til at sende dem i gabestokken.
>
> I mit tilfælde gik en Asus A7V333 rev. 2 itu. Jeg fik meget hurtigt et nyt
> MB retur, men et rev. 1.01 som IKKE understøtter min AMD Barton, som rev 2
> gør. Det klagede jeg over, men blev afvist "Det er der ikke noget at gøre
> ved". Jeg klagede igen og nu gad de ikke længere høre på mig, så nu jeg
> kunne få bundkortet ombyttet. Og ganske hurtigt fik jeg samme bundkort
> (eller et identisk) retur, dog med et HJEMMELAVET HVIDT KLISTERMÆRKE hvor
> der står "Rev. 2.00" klistret hen over det oprindelige revisionsnummer på
> bundkortet! Jamen altså... hvor mange sekunder tror I det tog mig at
> verificere revisionsnummeret med Asus PC Probe? Og det var naturligvis et
> 1.x kort. Og for at gnide salt i såret, så lider dette MB af samme problem
> som mit oprindelige ver. 2 kort...
>
> Her blev jeg temmelig ophidset
>
> Michael

Uden at skulle blande mig voldsomt meget, ville jeg være vældig glad for, at
vide hvor jeg egentlig ikke
bør handle mere, såååeeeh...



Michael Andreasen (16-04-2003)
Kommentar
Fra : Michael Andreasen


Dato : 16-04-03 23:30

"Michael Eriksen" <sorry@no.spam> wrote in message
news:Xns935BEEFCFEC39kmedanbbsdk@212.54.64.135...
> Jeg er lige blivet røv*** noget så grusomt af en større, velkendt edb-
> butik. Det hele drejer sig "bare" om et bundkort, der ved en

surt... måske www.lor**[indsaetselvher].dk ?

Selvom jeg principielt vel er imod denne slags sider, er
underholdningsværdien høj

--
Med Venlig Hilsen
Michael Andreasen




Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408849
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste