---

Hej NG

Er der nogen der kan give mig et kort svar på hvorfor i netop benytter ASP i
stedet for PHP?

Har det noget med hastighed mm. at gøre eller?

Tak
AHR

---

> Er der nogen der kan give mig et kort svar på hvorfor i netop benytter ASP i
> stedet for PHP?

jeg vil lige starte med at sige at jeg først lige er ved at lære asp!
om man bruger asp eller php komme and på vilken server man bruger

--
Vil du lære at kode HTML, XHTML, CSS, SSI eller ASP?
- Pædagogiske tutorials på dansk
- Kom godt i gang med koderne
KLIK HER! => http://www.html.dk/tutorials

---

> jeg vil lige starte med at sige at jeg først lige er ved at lære asp!
> om man bruger asp eller php komme and på vilken server man bruger

Ok. Men der må der være nogle fordele/ulemper ved begge produkter.

---

AHR wrote :

>> jeg vil lige starte med at sige at jeg først lige er ved at lære asp!
>> om man bruger asp eller php komme and på vilken server man bruger
>
> Ok. Men der må der være nogle fordele/ulemper ved begge produkter.

det er der også ... men der er ingen af sprogene, der markant adskiller
sig fra de andre i forhold til komplexitet og funktionalitet. Der er
altså ikke noget du kan i det ene sprog og ikke i det andet. Du skal være
opmærksom på, at ASP er en del af Microsoft-verdenen, hvilket betyder, at
du mange gange skal have adgang til en komponent (der måske koster penge)
på dit webhotel for at klare en (simpel) opgave. Dette er så vidt jeg er
orienteret ikke tilfældet i PHP-verdenen.

Til gengæld har de begge en række ulember, der ikke findes i "rigtige"
sprog som fx JSP eller .Net ... men det er en længere historie.

Jeg sætter FUT til dk.edb.internet.webdesign.serverside, da denne
diskussion lige så godt kan foregå i hovedgruppen. Svar på dette indlæg
lander altså ikke i denne gruppe.

FUT: dk.edb.internet.webdesign.serverside

PS: se evt tråden "PHP vs ASP" i overgruppen. Det indledende indlæg er
<3e79dd8f$0$42629$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>

--
Jesper Stocholm - http://stocholm.dk

Glad spampal-bruger, der pt har en succesrate på 97,4%
http://www.spampal.org.uk/

---

"AHR" <ahr@spoerg.mig> skrev i en meddelelse news:b6saua$b6j$1@sunsite.dk...
> > jeg vil lige starte med at sige at jeg først lige er ved at lære asp!
> > om man bruger asp eller php komme and på vilken server man bruger
>
> Ok. Men der må der være nogle fordele/ulemper ved begge produkter.

ASP er et microsoft produkt og du kan derfor installere en server på næsten
alle windows versioner mega nemt. I ASP er koderne indelt i et hirakie(ved
sgu ikke hvordan man staver det) som gør det nemt at huske der fleste. PHP
er open source og det vil sige at det kan være svært at funde de komponenter
man vil have fordi der er så mange lav kavlitets produkter på gaden, men PHP
er hurtigere på en server end ASP er.

Håber det besvarede nogle at dine SP.

ASP rules, PHP sucks.
PHP er åben og frit, ASP er lukket og skidt

Jeg mener at ASP er det bedste sprog og synes derfor også at microsoft
skulle lave en "sikkerheds" program der gjorde at man ikke kunne installere
PHP på windows, det skulle selvfølgelig være gemt i windows så man ikke
opdagede noget.
>
>

---

*XxX* skrev:

> ASP er et microsoft produkt og du kan derfor installere en
> server på næsten alle windows versioner mega nemt.

Tja - XP Home har ikke direkte support for IIS (Microsofts
webserver der understøtter asp). Det kan godt installeres, men jeg
vil ikke kalde det "meganemt".

> I ASP er koderne indelt i et hirakie(ved sgu ikke hvordan man
> staver det)

Ikke fordi det gør noget, men det staves hierarki. Hvis du er i
tvivl om hvordan et ord staves kan jeg anbefale
Retskrivningsordbogens netudgave:
<http://www.dsn.dk/cgi-bin/ordbog/ronet>

> som gør det nemt at huske der fleste.

Jeg er ikke helt sikker på hvad du mener med den hierarkiske
opbygning af asp, men er det specielt anderledes end php?

> PHP er open source og det vil sige at det kan være svært at
> funde de komponenter man vil have fordi der er så mange lav
> kavlitets produkter på gaden,

Google er jo opfundet - så man kan vel se hvad andre har skrevet.
Der findes skam også lavkvalitets asp-komponenter - nogle af dem
koster oven i købet penge...

> men PHP er hurtigere på en server end ASP er.

Findes der nogle brugbare direkte sammenligninger? Mange faktorer
spiller ind - ASP-sider bruges ofte sammen med Access-databaser som
ikke er særligt effektive i flerbrugermiljøer, mens den mest brugte
database bag php-sider formentlig er mysql der er bedre gearet til
mange brugere. Der er også forskel på hvor meget operativsystemet
kræver på en windowsserver i forhold til en linuxserver.


> ASP rules, PHP sucks.
> PHP er åben og frit, ASP er lukket og skidt

Øh? Den slags generaliseringer er ikke særlig brugbare.
--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html

---

"Jens Gyldenkærne Clausen" <jens@gyros.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns9356E5D25CA80jcdmfdk@gyrosmod.cybercity.dk...
> *XxX* skrev:
>
> > ASP er et microsoft produkt og du kan derfor installere en
> > server på næsten alle windows versioner mega nemt.
>
> Tja - XP Home har ikke direkte support for IIS (Microsofts
> webserver der understøtter asp). Det kan godt installeres, men jeg
> vil ikke kalde det "meganemt".

Der blev sagt næsten.

>
> > I ASP er koderne indelt i et hirakie(ved sgu ikke hvordan man
> > staver det)
>
> Ikke fordi det gør noget, men det staves hierarki. Hvis du er i
> tvivl om hvordan et ord staves kan jeg anbefale
> Retskrivningsordbogens netudgave:
> <http://www.dsn.dk/cgi-bin/ordbog/ronet>

Takker.

>
> > som gør det nemt at huske der fleste.
>
> Jeg er ikke helt sikker på hvad du mener med den hierarkiske
> opbygning af asp, men er det specielt anderledes end php?

Ja.

>
> > PHP er open source og det vil sige at det kan være svært at
> > funde de komponenter man vil have fordi der er så mange lav
> > kavlitets produkter på gaden,
>
> Google er jo opfundet - så man kan vel se hvad andre har skrevet.
> Der findes skam også lavkvalitets asp-komponenter - nogle af dem
> koster oven i købet penge...

Helt rigtigt.

>
> > men PHP er hurtigere på en server end ASP er.
>
> Findes der nogle brugbare direkte sammenligninger? Mange faktorer
> spiller ind - ASP-sider bruges ofte sammen med Access-databaser som
> ikke er særligt effektive i flerbrugermiljøer, mens den mest brugte
> database bag php-sider formentlig er mysql der er bedre gearet til
> mange brugere. Der er også forskel på hvor meget operativsystemet
> kræver på en windowsserver i forhold til en linuxserver.

Alle de steder hvor jeg har set næsten det samme spørgsmål bliver der altid
sagt at PHP er hurtigere end ASP.

>
>
> > ASP rules, PHP sucks.
> > PHP er åben og frit, ASP er lukket og skidt
>
> Øh? Den slags generaliseringer er ikke særlig brugbare.

næ, men så har du også lært nogle nye citater i dag.

> --
> Jens Gyldenkærne Clausen
> Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
> nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
> hvordan på http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html

---

"Jens Gyldenkærne Clausen" <jens@gyros.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns9356E5D25CA80jcdmfdk@gyrosmod.cybercity.dk...
> *XxX* skrev:
>
> > ASP er et microsoft produkt og du kan derfor installere en
> > server på næsten alle windows versioner mega nemt.
>
> Tja - XP Home har ikke direkte support for IIS (Microsofts
> webserver der understøtter asp). Det kan godt installeres, men jeg
> vil ikke kalde det "meganemt".

http://groups.google.com/groups?selm=3c3c9b9d.518663173%40news

>
> > I ASP er koderne indelt i et hirakie(ved sgu ikke hvordan man
> > staver det)
>
> Ikke fordi det gør noget, men det staves hierarki. Hvis du er i
> tvivl om hvordan et ord staves kan jeg anbefale
> Retskrivningsordbogens netudgave:
> <http://www.dsn.dk/cgi-bin/ordbog/ronet>
>
> > som gør det nemt at huske der fleste.
>
> Jeg er ikke helt sikker på hvad du mener med den hierarkiske
> opbygning af asp, men er det specielt anderledes end php?
>
> > PHP er open source og det vil sige at det kan være svært at
> > funde de komponenter man vil have fordi der er så mange lav
> > kavlitets produkter på gaden,
>
> Google er jo opfundet - så man kan vel se hvad andre har skrevet.
> Der findes skam også lavkvalitets asp-komponenter - nogle af dem
> koster oven i købet penge...
>
> > men PHP er hurtigere på en server end ASP er.
>
> Findes der nogle brugbare direkte sammenligninger? Mange faktorer
> spiller ind - ASP-sider bruges ofte sammen med Access-databaser som
> ikke er særligt effektive i flerbrugermiljøer, mens den mest brugte
> database bag php-sider formentlig er mysql der er bedre gearet til
> mange brugere. Der er også forskel på hvor meget operativsystemet
> kræver på en windowsserver i forhold til en linuxserver.
>
>
> > ASP rules, PHP sucks.
> > PHP er åben og frit, ASP er lukket og skidt
>
> Øh? Den slags generaliseringer er ikke særlig brugbare.
> --
> Jens Gyldenkærne Clausen
> Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
> nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
> hvordan på http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html