---

Jeg har fundet nogle eksempler på nettet hvor jeg har fået kogt det ned
til understående. Men det vil ikke linke.. Er der nogen som kan gennemskue
det??

Outputtet fra compileren er under eksemplet.

class Scheduler {
public:
static Scheduler* inst(){
if (! globalObj_)
globalObj_= new Scheduler;
return globalObj_;
}
static Scheduler* globalObj_;

};

int main(){
Scheduler* sche= Scheduler::inst();
}

/tmp/cc0C2Uxd.o: In function `Scheduler::inst(void)':
/tmp/cc0C2Uxd.o(.Scheduler::gnu.linkonce.t.inst(void)+0x8): undefined
reference to `Scheduler::globalObj_'
/tmp/cc0C2Uxd.o(.Scheduler::gnu.linkonce.t.inst(void)+0x1d): undefined
reference to `Scheduler::globalObj_'
/tmp/cc0C2Uxd.o(.Scheduler::gnu.linkonce.t.inst(void)+0x22): undefined
reference to `Scheduler::globalObj_' collect2: ld returned 1 exit status

---

kim wrote:
> Jeg har fundet nogle eksempler på nettet hvor jeg har fået kogt det ned
> til understående. Men det vil ikke linke.. Er der nogen som kan gennemskue
> det??
>
> Outputtet fra compileren er under eksemplet.
>
> class Scheduler {
> public:
> static Scheduler* inst(){
> if (! globalObj_)
> globalObj_= new Scheduler;
> return globalObj_;
> }
> static Scheduler* globalObj_;
>
> };
>
> int main(){
> Scheduler* sche= Scheduler::inst();
> }
>
> /tmp/cc0C2Uxd.o: In function `Scheduler::inst(void)':
> /tmp/cc0C2Uxd.o(.Scheduler::gnu.linkonce.t.inst(void)+0x8): undefined
> reference to `Scheduler::globalObj_'
> /tmp/cc0C2Uxd.o(.Scheduler::gnu.linkonce.t.inst(void)+0x1d): undefined
> reference to `Scheduler::globalObj_'
> /tmp/cc0C2Uxd.o(.Scheduler::gnu.linkonce.t.inst(void)+0x22): undefined
> reference to `Scheduler::globalObj_' collect2: ld returned 1 exit status

Statiske variable skal initialiseres før de bruges:

class Scheduler {
public:
static Scheduler* inst(){
if (! globalObj_)
globalObj_= new Scheduler;
return globalObj_;
}
static Scheduler* globalObj_;

};

Scheduler * Scheduler::globalObj_ = NULL; //Med denne linje lænker det fint

int main(){
Scheduler* sche= Scheduler::inst();
}

VH
Robert

---

"kim" <kim@kjsdlkfjsdf.dk> skrev i en meddelelse
news:pan.2003.04.06.14.24.47.626384.24089@kjsdlkfjsdf.dk...
> Outputtet fra compileren er under eksemplet.
>
> class Scheduler {
> public:
> static Scheduler* inst(){
> if (! globalObj_)
> globalObj_= new Scheduler;
> return globalObj_;
> }
> static Scheduler* globalObj_;
>
> };
>
> int main(){
> Scheduler* sche= Scheduler::inst();

Kan man definere en klasse uden konstructor!?

Jeg ville gøre således:
class Scheduler {
protected:
Scheduler();
public:
static Scheduler* inst(){
if (! globalObj_)
globalObj_= new Scheduler();
return globalObj_;
}
private:
static Scheduler* globalObj_;
};

Scheduler* Scheduler::globalObj_= 0;

int main(){
Scheduler* sche= Scheduler::inst();
}

Så skal du huske at frigive/release din pointer... - det ville være bedre at
anvende smart pointers til formålet.
--
/Peer

It's not a bug... - it's a feature!