---

Hej NG

Jeg kan godt lide at hygge mig lidt med noget CS og Battlefield 1942. Og
derfor kunne jeg godt tænke mig at købe noget mere ram DDR2700. Lige nu har
jeg 256 mb, men vil gerne have 512 mb.

Men vil det give nogen forskel i hvordan spillet køre? Kender én der siger
at spillemæssigt kan Windows XP ikke bruge mere end 256mb alligevel. Kan det
være rigtigt?

Med venlig hilsen
Kenneth Boye

---

> Kender én der siger
> at spillemæssigt kan Windows XP ikke bruge mere end 256mb alligevel. Kan
det
> være rigtigt?
>

Nej det tror jeg ikke. Jeg tror han tænker på win 98 som max kunne udnytte
128mb ram mener jeg.

Mvh
Mark

---

MaRk wrote:

> Jeg tror han tænker på win 98 som max kunne
> udnytte 128mb ram mener jeg.

Gammel skrøne. (og grænsen var 512 for addresseringen af enkelte
komponenter.)

/Chr

---

> > Jeg tror han tænker på win 98 som max kunne
> > udnytte 128mb ram mener jeg.
>
> Gammel skrøne. (og grænsen var 512 for addresseringen af enkelte
> komponenter.)
>

Havde det godt lidt på fornemmelsen :-/

---

> Gammel skrøne. (og grænsen var 512 for addresseringen af
> enkelte komponenter.)

Skrønen er ikke helt forkert. Problemet ligger i at de gamle Intel VX og
TX chipsets kun kan cache 64MB RAM (de cahcer "fra bunden"), og Windows
95/98 (men ikke NT) bruger hukommelsen "fra toppen", så har man 128MB
bliver adresseringen af af de øverste 64MB langsom. Hvis man arbejder med
meget hukommelseskrævende ting, så kan det dog godt betale sig at have
mere end 64MB. HX og FX kan cache hhv. 512MB go 4096MB.

--
Jakob Møbjerg Nielsen | "Nine-tenths of the universe is the
jakob@dataloger.dk | knowledge of the position and direction
http://www.jakobnielsen.dk/ | of everything in the other tenth."
| -- Terry Pratchett, Thief of Time

---

Lige præcis i Battlefield giver det en stor forskel på bl.a. loade-tider, de
bliver næsten halveret. Spillet hakker heller ikke så meget da harddisken
ikke skal "swappe" så meget.

ThomasT - der har 512mb, og venner der ikke har


"Kenneth Boye" <k_boye@bjoernemosen.dk> skrev i en meddelelse
news:%iTja.4865$y3.709352@news010.worldonline.dk...
> Hej NG
>
> Jeg kan godt lide at hygge mig lidt med noget CS og Battlefield 1942. Og
> derfor kunne jeg godt tænke mig at købe noget mere ram DDR2700. Lige nu
har
> jeg 256 mb, men vil gerne have 512 mb.
>
> Men vil det give nogen forskel i hvordan spillet køre? Kender én der siger
> at spillemæssigt kan Windows XP ikke bruge mere end 256mb alligevel. Kan
det
> være rigtigt?
>
> Med venlig hilsen
> Kenneth Boye
>
>

---

> Jeg kan godt lide at hygge mig lidt med noget CS og Battlefield 1942. Og
> derfor kunne jeg godt tænke mig at købe noget mere ram DDR2700. Lige nu
har
> jeg 256 mb, men vil gerne have 512 mb.

Kan jeg godt forstå.

> Men vil det give nogen forskel i hvordan spillet køre?

Kommer an på dit grafikkort. Er det et langsomt kort, vil mere hukommelse i
hjælpe på selve afviklingen af spillet. Det vil dog helt klart skære
loadtiderne ned som ThomasT også skriver.

>Kender én der siger at spillemæssigt kan Windows XP
>ikke bruge mere end 256mb alligevel. Kan det være rigtigt?

Nej! Ham må du endelig ikke lytte til. Jeg har 1Gb og det kan VIRKELIG
mærkes!

--
"Sic gorgiamus allos subjectatos nunc"
Lars 'Trygleren' Winther

www.hesteskelet.dk/newsgroup

---

"Kenneth Boye" <k_boye@bjoernemosen.dk> skrev i en meddelelse
news:%iTja.4865$y3.709352@news010.worldonline.dk...
> Hej NG
>
> Jeg kan godt lide at hygge mig lidt med noget CS og Battlefield 1942. Og
> derfor kunne jeg godt tænke mig at købe noget mere ram DDR2700. Lige nu
har
> jeg 256 mb, men vil gerne have 512 mb.
>
> Men vil det give nogen forskel i hvordan spillet køre? Kender én der siger
> at spillemæssigt kan Windows XP ikke bruge mere end 256mb alligevel. Kan
det
> være rigtigt?

Har en kammerat der lige har opgraderet fra 256 til 512MB. Han spiller MOH,
og siger den kører mærkbart bedre.


--
Med venlig hilsen,
Thomas Borre.
Send penge med e-mail:
www.ewire.dk

---

On Sun, 6 Apr 2003 12:30:19 +0200, Kenneth Boye wrote:

>Hej NG
>
>Jeg kan godt lide at hygge mig lidt med noget CS og Battlefield 1942. Og
>derfor kunne jeg godt tænke mig at købe noget mere ram DDR2700. Lige nu har
>jeg 256 mb, men vil gerne have 512 mb.
>
>Men vil det give nogen forskel i hvordan spillet køre? Kender én der siger
>at spillemæssigt kan Windows XP ikke bruge mere end 256mb alligevel. Kan det
>være rigtigt?

Nej, XP han håndtere alle de 4GB som en x86-32 processor med hiv og sving kan
klare!
Kender intet til CS eller 1942, men jeg kan ikke tro andet end at de er lige
så grådige som alle andre moderne spil, kort sagt bliver den ekstra
hukommelse brugt til større cache, buffere og så videre, med et mere glidende
spil til følge.

Det han tænker på er nok at Win9.x pga sin DOS-baggrund ikke er istand til at
håndtere mere end 256MB midlertidigt lager (Eller også var det 128MB......well
who cares)

Live long and prosper...
_________________________________________________________________
Peter Jespersen, member of Team OS/2 Denmark, Linux User #221493
flywheel@illogical.dk
http://www.illogical.dk
Boogie Boogie Boogie. - (G.Marx)

---

Peter Jespersen wrote:
> Det han tænker på er nok at Win9.x pga sin DOS-baggrund ikke er istand til at
> håndtere mere end 256MB midlertidigt lager (Eller også var det 128MB.....well
> who cares)
>
Det er ihvertfald noget sludder du kommer med der, man kan godt udnytte
512 MB ram i Win98 og swapfilen kan snildt være større end det.

Mvh

Bruno

---

<iddqd@worldonline.dk> wrote in message
news:3E90630D.3030006@worldonline.dk...
> Peter Jespersen wrote:
> > Det han tænker på er nok at Win9.x pga sin DOS-baggrund ikke er
istand til at
> > håndtere mere end 256MB midlertidigt lager (Eller også var det
128MB.....well
> > who cares)
> >
> Det er ihvertfald noget sludder du kommer med der, man kan godt
udnytte
> 512 MB ram i Win98 og swapfilen kan snildt være større end det.

Og win9x kan også udnytte mere end 512MB ram, man skal bare sikre sig at
fil cachen ikke bliver større end 512MB. Jeg kørte længe med 768MB ram
til win9x.

mvh Bernhard

---

"Bernhard Ege" <bernhard.ege@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3e9073a9$0$52113$edfadb0f@dread16.news.tele.dk

> Og win9x kan også udnytte mere end 512MB ram, man skal bare sikre sig
> at fil cachen ikke bliver større end 512MB. Jeg kørte længe med 768MB
> ram til win9x.

Hvis man skal sætte det lidt på spidsen, så er der jo stor forskel på at
køre med og at udnytte.
Fordi at det kører uden problemer, er det jo ikke sikkert at Win98
udnytter de sidste 256 MB RAM effektivt.

Har selv uden problemer kørt Windows 98 med 640 MB RAM.

--
mvh Leony.....Se mit Playboycasemod:
http://home.tiscali.dk/~vinci/
Nu med mit nye Chieftec røntgen mod.

---

In dk.edb.hardware, Peter Jespersen <flywheel@illogical.dk> says...
> Nej, XP han håndtere alle de 4GB som en x86-32 processor med hiv og sving kan
> klare!

Samt de 16383 øvrige 4GB pages, som processoren kan håndtere.


--
Med venlig hilsen/best regards
Jesper G. Poulsen

---

Jesper G. Poulsen wrote:
> In dk.edb.hardware, Peter Jespersen <flywheel@illogical.dk> says...
>
>>Nej, XP han håndtere alle de 4GB som en x86-32 processor med hiv og sving kan
>>klare!
>
> Samt de 16383 øvrige 4GB pages, som processoren kan håndtere.

Kan vi lige få et link til noget relevant info - jeg har kun kunnet
finde info om op til 64 GB fysisk hukommelse for en 32-bit x86 cpu..
(faktisk ser det kun ud til at gælde for Intel IA-32, og kaldes
"Physical Address Extension");

http://www.intel.com/support/performancetools/pse36/sup4gmem.htm

32-bit AMD-cpu'er ser ikke ud til at have noget tilsvarende;

http://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_5707_5733~19820,00.html

"Current 32-bit processors have a 4 GB memory addressing cap."

---

In dk.edb.hardware, Jens C. Hansen [Odense] <greylion@gmx.net> says...
> finde info om op til 64 GB fysisk hukommelse for en 32-bit x86 cpu..

Hvordan kommer man op på 64 GB fysisk hukommelse med IA-32 ?


--
Med venlig hilsen/best regards
Jesper G. Poulsen

---

Jesper G. Poulsen wrote:
> In dk.edb.hardware, Jens C. Hansen [Odense] <greylion@gmx.net> says...
>
>>finde info om op til 64 GB fysisk hukommelse for en 32-bit x86 cpu..
>
> Hvordan kommer man op på 64 GB fysisk hukommelse med IA-32 ?

Nu var det ikke meningen at jeg ville sætte mig yderligere ind i det.

Det er altsammen beskrevet på denne side;

http://www.microsoft.com/hwdev/platform/server/PAE/pae_os.asp

Btw så ser det ud til at den maximale page size er 4 MB, ikke 4 GB som
du tidligere skrev.