"Jens Peter Karlsen" <jpkarlsen@mvps.org> skrev i en meddelelse
news:50519v8cqpce64gbnjqk4ss2u03kanq429@4ax.com...
> Hardiskene bør være sammen da de er de hurtigste.
>
> Regards Jens Peter Karlsen. Microsoft MVP - Frontpage.
>
> On Sun, 6 Apr 2003 19:56:37 +0200, "Kurt B. Andersen"
> <kurt@portalen.no> wrote:
>
> >På den primære port sætter du
> >HD1, som der skal bootes på (C) som master
> >Alm. cdrom drev som slave
> >På den sekundære port sætter du
> >Brænder som master
> >HD2 som slave
>
Det eneste vi kan være enige om her, er vist at være uenige
Det med at cdrom drev skulle kunne sløve hastighed på harddiske ved at sidde
på samme kabel, skulle vist være et overstået kapitel for længe siden.
Min begrundelse for ovenstående er bl.a.:
Flere fabrikanter af brændere anbefaler denne løsning, bl.a. Plextor.
Forslaget har været bragt flere gange i cd-rom gruppen, og de fleste gange
har det løst diverse problemer.
Sluttelig har jeg aldrig hørt om, at en harddisk skulle have besvær med at
levere data hurtigt nok, selv om den sidder på samme kabel som brænderen.
Jeg har sat mange pc.er op på netop denne måde, og ingen har haft problemer
af nogen art med at få data hurtigt nok, hverken ved direkte kopiering eller
ved kopiering fra harddisk, men det er selvfølgelig ikke ensbetydende med,
at andet ikke også kan være godt. Især på det sidste har jeg set flere
edbfirmaer levere færdige pc.er, hvor brænderen er slave på sekundær, og på
nogen har den kunne kopiere direkte for fuld fart, men på andre måtte jeg
sætte den som master, før den kunne få data hurtigt nok.
Så den absolutte endegyldige løsning findes nok ikke.
Kurt