|
|
 | Layer 2 eller Layer 3 switch
Fra : Gerner Majlandt |
Dato : 27-03-03 13:15 |
|
Hej
Er der nogen som kan fortælle mig forskelligen på en layer 2 og 3 switch?
Jeg har 3 HP ProCurve 2524 og vil måske have 2 af dem udskiftet med en 48
ports. (feks. HP ProCurve 2650) som er en layer 3 switch men er er layer 3
hurtigere en layer 2?
mvh
Gerner Majlandt
| |
 Søren Ravn (27-03-2003)
| Kommentar
Fra : Søren Ravn |
Dato : 27-03-03 13:33 |
|
"Gerner Majlandt" <gerner@bilinfo.dk> skrev i en meddelelse
news:3e82eb3d$0$52129$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Hej
>
> Er der nogen som kan fortælle mig forskelligen på en layer 2 og 3 switch?
>
> Jeg har 3 HP ProCurve 2524 og vil måske have 2 af dem udskiftet med en 48
> ports. (feks. HP ProCurve 2650) som er en layer 3 switch men er er layer 3
> hurtigere en layer 2?
En layer 3 switch kan route
Søren Ravn
| |
Gerner Majlandt (27-03-2003)
| Kommentar
Fra : Gerner Majlandt |
Dato : 27-03-03 13:39 |
|
"Søren Ravn" <c3po@image.dk> wrote in message news:3e82ef96$0$165>
> En layer 3 switch kan route
>
så vil en layer 3 switch vel være hurtigere end en layer 2 ?
mvh
Gerner Majlandt
| |
 Søren Ravn (27-03-2003)
| Kommentar
Fra : Søren Ravn |
Dato : 27-03-03 13:52 |
|
"Gerner Majlandt" <gerner@bilinfo.dk> skrev i en meddelelse
news:3e82f0e1$0$52184$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> "Søren Ravn" <c3po@image.dk> wrote in message news:3e82ef96$0$165>
> > En layer 3 switch kan route
> så vil en layer 3 switch vel være hurtigere end en layer 2 ?
Til store netværk ja
Søren Ravn
| |
Gerner Majlandt (27-03-2003)
| Kommentar
Fra : Gerner Majlandt |
Dato : 27-03-03 14:29 |
|
"Søren Ravn" <c3po@image.dk> wrote in message
news:3e82f3f5$0$160$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> Til store netværk ja
>
Vores netværk er ca 20 metaframe server 3 web server heraf har den ene meget
trafik, 3 SQL database server + 10 diverse server. herudover er der ca 15
arbejdestationer og ca 500 online bruger koblet op på meteframe serverne.
vil jeg kunne udnyttet en layer 3 switch?
mvh
Gerner
| |
Martin Bilgrav (27-03-2003)
| Kommentar
Fra : Martin Bilgrav |
Dato : 27-03-03 20:15 |
|
"Søren Ravn" <c3po@image.dk> wrote in message
news:3e82f3f5$0$160$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> > så vil en layer 3 switch vel være hurtigere end en layer 2 ?
>
> Til store netværk ja
Sludder: Hvis den *skulle* være hurtigere i store netværk, er den det vel
også i små.
Men det er ikke sandt: Layer-3 er ikke hurtigere end layer-2, da der jo skal
indlæses mere af en enkelt pakke end ved layer-2
Hvorfor tror du fx at tekonoliger som MPLS er kommet frem ? - Fordi der er
pakkeswitchet frem for routed, dermed kan man opnå bedre ydelse på sin
eksisterende infrastruktur. (Forbeohldt skal tages for den eksta RAM/Flash
osv det ellers kræver at køre MPLS)
Mvh
Martin Bilgrav
| |
Jesper Skriver (27-03-2003)
| Kommentar
Fra : Jesper Skriver |
Dato : 27-03-03 21:05 |
|
On Thu, 27 Mar 2003 20:15:27 +0100, Martin Bilgrav wrote:
> Men det er ikke sandt: Layer-3 er ikke hurtigere end layer-2, da der
> jo skal indlæses mere af en enkelt pakke end ved layer-2 Hvorfor
> tror du fx at tekonoliger som MPLS er kommet frem ? - Fordi der er
> pakkeswitchet frem for routed, dermed kan man opnå bedre ydelse på sin
> eksisterende infrastruktur.
Nej, det er ikke aarsagen til MPLS - derimod at man kan lave forwarding
beslutninger paa basis af andet end destination IP adresse.
I praksis er det heller ikke hurtigere at forwarde en MPLS frame
end en IP frame - da router HW er optimeret til IP forwarding.
--
Jesper Skriver, CCIE #5456
FreeBSD committer
| |
Asbjorn Hojmark (27-03-2003)
| Kommentar
Fra : Asbjorn Hojmark |
Dato : 27-03-03 22:25 |
|
On Thu, 27 Mar 2003 20:15:27 +0100, "Martin Bilgrav"
<bilgravCUTTHISOUT@image.dk> wrote:
> Layer-3 er ikke hurtigere end layer-2, da der jo skal indlæses
> mere af en enkelt pakke end ved layer-2
Jeg er enig med dig i, at L3 ikke er hurtigere end L2. Men det er
heller ikke langsommere. Og det er heller ikke rigtigt, at der
skal indlæses mere af pakken, før man begynder at forwarde den, i
hvert fald ikke, hvis det er en store-and-forward switch, hvilket
er dem alle i dag, fordi de understøtter flere hastigheder.
-A
--
Heroes: Vint Cerf & Bob Kahn, Leonard Kleinrock, Robert Metcalfe, Jon Postel
Links : http://www.hojmark.net/
FAQ : http://www.net-faq.dk/
| |
Søren Ravn (28-03-2003)
| Kommentar
Fra : Søren Ravn |
Dato : 28-03-03 11:15 |
|
> Men det er ikke sandt: Layer-3 er ikke hurtigere end layer-2, da der jo
skal
> indlæses mere af en enkelt pakke end ved layer-2
Du har ret
Men der er mange fordele ved at benytte layer-3 på store netværk
Søren Ravn
| |
Kaj S. Laursen (27-03-2003)
| Kommentar
Fra : Kaj S. Laursen |
Dato : 27-03-03 18:20 |
|
"Gerner Majlandt" <gerner@bilinfo.dk> wrote in message
news:3e82f0e1$0$52184$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> "Søren Ravn" <c3po@image.dk> wrote in message news:3e82ef96$0$165>
> > En layer 3 switch kan route
> >
>
> så vil en layer 3 switch vel være hurtigere end en layer 2 ?
Nej. Hurtigere til hvad? En L3 switch kan noget mere end en L2, men de
fleste switch (af anerkendt fabrikat) er i dag non-blocking eller i hvert
fald så hurtige at man skal have et _meget_ usædvanligt trafikmønster før
man får problemer med hastigheden.
Tag og kig på http://www.net-faq.dk/faq.pl?get=l3-switch
Mvh.,
Kaj
| |
Martin Bilgrav (27-03-2003)
| Kommentar
Fra : Martin Bilgrav |
Dato : 27-03-03 20:11 |
|
"Gerner Majlandt" <gerner@bilinfo.dk> wrote in message
news:3e82f0e1$0$52184$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> "Søren Ravn" <c3po@image.dk> wrote in message news:3e82ef96$0$165>
> > En layer 3 switch kan route
> >
>
> så vil en layer 3 switch vel være hurtigere end en layer 2 ?
Hejsa
Nej.
Alt andet lige, så skal layer-3 switche læse mere af en pakke end en Layer-2
switch skal, dermed kan de aldrig blive hurtigere.
Men de vil istedet have layer-3 funktionallitet, dvs de vil kunne lave
simpel forwarding dessiscion ud fra layer-3 informationerne.
Dette kan bruge i mange sammehænge, fx kan een port være en router-port, men
andre er alm. switch porte.
Access-lister kan inføres, og policies/QoS i alle mulige afskygninger.
Typisk er layer-3 switches kraftigere end alm. switches, da de skal kunne
håndtere den ekstra load det giver.
Mvh
Martin Bilgrav
| |
Glenn Møller-Holst (21-04-2003)
| Kommentar
Fra : Glenn Møller-Holst |
Dato : 21-04-03 17:46 |
|
Gerner Majlandt wrote:
> Hej
>
> Er der nogen som kan fortælle mig forskelligen på en layer 2 og 3 switch?
>
> Jeg har 3 HP ProCurve 2524 og vil måske have 2 af dem udskiftet med en 48
> ports. (feks. HP ProCurve 2650) som er en layer 3 switch men er er layer 3
> hurtigere en layer 2?
>
> mvh
> Gerner Majlandt
>
>
Hej Gerner
Kig på følgende adresse - serveren er langsom, så vær tålmodig:
Multilayer switch:
http://da.wikipedia.org/wiki/Multilayer_switch
mvh/Glenn
| |
|
|