"Michael Nielsen" <skeem@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:csl57vs38b27ti5gu375vdlfe574tqfrdl@4ax.com
> Jo vi er enige om at en switch kigger på alle pakker der komme og kun
> sender det ud på den port hvor modtageren sidder !!
> En hub sender derimod det samme ud på alle porte. Lad os sige at der
> lige kommer 1 pakke og kun den på hele netværket. Switchen skal ind i
> pakken og læse hvem modtageren er og så sende den videre, hvor hubben
> bare sender den videre med det samme....... hvad er hurtigst?
Spørgsmålet er vel om det er noget som den menneskelige hjerne er i
stand til at opfatte. Vil umiddelbart mene at vi snakker et så
forsvindende lille tidsrum at der kan ses bort fra det.
Det vil vel også komme an på hvad der sker i netværket. Lad os sige at
der er 3 computere som både henter og sender filer indbyrdes, her vil
det vel ikke være en fordel at sende pakkerne til alle computerne eller
vil det?
Jeg har 3 computere i netværk siden jeg skiftede til switch er max
hastigheden faktisk steget med 2 MB på lokalnettet i forhold til da jeg
kørte hub (hastigheden ligger mellem 2 og 7,5 MB i overførselshastighed,
det varierer alt efter hvilken computer der downer og upper, hvilket jeg
egentlig synes er mystisk).
> Men hvis man har et par computere der skal dele en internetforbindelse
> og måske en printer og spille lidt, ville jeg klart vælge en HUB, den
> er billigere og hurtigere !!!!!!
I hvert fald hvis man skal følge din teori. Tror dog ikke forskellen i
pris vil vælte husholdningsbudegttet.
--
mvh Leony.....Se mit Playboycasemod:
http://home.tiscali.dk/~vinci/
Nu med mit nye Chieftec røntgen mod.