|
| Sjov side, med lidt matematik indbygget. Fra : Jesper Hansen |
Dato : 27-02-03 21:15 |
| | |
Søren Christensen \(~ (27-02-2003)
| Kommentar Fra : Søren Christensen \(~ |
Dato : 27-02-03 22:05 |
|
"Jesper Hansen" <sebulba_@mailme.dk> skrev i en meddelelse
news:6ass5v8ipv25l3moh65rnnmj8a2k4g2isb@4ax.com...
> Hejsa.
>
> Nu håber jeg ikke at jeg får for mange smæk for det her, men se lige
> siden her:
> http://mr-31238.mr.valuehost.co.uk/assets/Flash/psychic.swf
>
Hmm hvordan virker den lige?
Hygge
| |
Peter Jensen (27-02-2003)
| Kommentar Fra : Peter Jensen |
Dato : 27-02-03 22:13 |
|
Søren Christensen (4200) wrote:
>> Nu håber jeg ikke at jeg får for mange smæk for det her, men se lige
>> siden her:
>> http://mr-31238.mr.valuehost.co.uk/assets/Flash/psychic.swf
>
> Hmm hvordan virker den lige?
Se på det med bogstaver. x er tierne og y er enerne. Formlen er nu
sådan:
x*10 + y - (x + y)
Omskrevet giver det så:
9*x, eller med andre ord ni-tabellen. Det er snedigt lavet at han også
placerer det rigtige symbol andre steder i tabellen, fjerner tabellen
når symbolet vises og skifter symbol ved reload
--
PeKaJe
| |
Søren Christensen \(~ (28-02-2003)
| Kommentar Fra : Søren Christensen \(~ |
Dato : 28-02-03 15:19 |
|
"Peter Jensen" <jdogh001@sneakemail.com> skrev i en meddelelse
news:b3lv0p$tfq$1@news.net.uni-c.dk...
> Søren Christensen (4200) wrote:
>
> >> Nu håber jeg ikke at jeg får for mange smæk for det her, men se lige
> >> siden her:
> >> http://mr-31238.mr.valuehost.co.uk/assets/Flash/psychic.swf
> >
> > Hmm hvordan virker den lige?
>
> Se på det med bogstaver. x er tierne og y er enerne. Formlen er nu
> sådan:
>
> x*10 + y - (x + y)
>
> Omskrevet giver det så:
>
> 9*x, eller med andre ord ni-tabellen. Det er snedigt lavet at han også
> placerer det rigtige symbol andre steder i tabellen, fjerner tabellen
> når symbolet vises og skifter symbol ved reload
> --
Hmm tror det er lidt mere simpelt end det. Er det ikke bare alle
primtallende der har samme figur hver gang?
Hygge
| |
Bertel Lund Hansen (28-02-2003)
| Kommentar Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 28-02-03 15:49 |
|
Søren Christensen (4200) skrev:
>Hmm tror det er lidt mere simpelt end det. Er det ikke bare alle
>primtallende der har samme figur hver gang?
Kan du ramme et primtal når du regner som angivet?
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Jeppe Stig Nielsen (28-02-2003)
| Kommentar Fra : Jeppe Stig Nielsen |
Dato : 28-02-03 16:42 |
|
Peter Jensen wrote:
>
> 9*x, eller med andre ord ni-tabellen. Det er snedigt lavet at han også
> placerer det rigtige symbol andre steder i tabellen, fjerner tabellen
> når symbolet vises og skifter symbol ved reload
I min browser ses symbolet allerede i krystalkuglen inden man klikker,
så det er ikke så overbevisende.
--
Jeppe Stig Nielsen <URL: http://jeppesn.dk/>. «
"Je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse (I had no need of that
hypothesis)" --- Laplace (1749-1827)
| |
Jens Axel Søgaard (27-02-2003)
| Kommentar Fra : Jens Axel Søgaard |
Dato : 27-02-03 22:26 |
|
Søren Christensen (4200) wrote:
> "Jesper Hansen" <sebulba_@mailme.dk> skrev i en meddelelse
> news:6ass5v8ipv25l3moh65rnnmj8a2k4g2isb@4ax.com...
>> Hejsa.
>>
>> Nu håber jeg ikke at jeg får for mange smæk for det her, men se lige
>> siden her:
>> http://mr-31238.mr.valuehost.co.uk/assets/Flash/psychic.swf
>>
>
> Hmm hvordan virker den lige?
Hvis du i rækkefølge tænker på 00, 01, ... ,99 og udfører
operationen får du altid et af tallene:
0 9 18 27 36 45 54 63 72 81
Rent "tilfældigvis" er de viste symbole ved alle disse tal,
altid ens.
--
Jens Axel Søgaard
| |
Ukendt (28-02-2003)
| Kommentar Fra : Ukendt |
Dato : 28-02-03 10:10 |
|
> Hvis du i rækkefølge tænker på 00, 01, ... ,99 og udfører
> operationen får du altid et af tallene:
>
> 0 9 18 27 36 45 54 63 72 81
>
> Rent "tilfældigvis" er de viste symbole ved alle disse tal,
> altid ens.
>
Bortset fra 0, så jeg tror ikke at 00-09 tæller som et to-cifret tal i
denne sammenhæng.
/Jesper
| |
Jeppe Stig Nielsen (28-02-2003)
| Kommentar Fra : Jeppe Stig Nielsen |
Dato : 28-02-03 16:37 |
|
"Søren Christensen (4200)" wrote:
>
> > http://mr-31238.mr.valuehost.co.uk/assets/Flash/psychic.swf
>
> Hmm hvordan virker den lige?
Et tal x og dets tværsum s (summen af tallets cifre) har altid samme
rest modulo 9. Når man derfor betragter x-s, vil man få et tal der er
kongruent med 0 modulo 9, altså deleligt med 9.
Grunden til at x og s har samme nirest, er ret simpel. Lad x have
cifrene xn,...,x3,x2,x1,x0 således at
x = xn·10^n + ... + x3·10³ + x2·10² + x1·10 + x0
Når vi regner modulo 9, er 10 det samme som 1, så derfor
x = xn + ... + x3 + x2 + x1 + x0 = s (modulo 9)
Du har sikkert lært i skolen at man kan undersøge om 9 går op i et
tal x, ved at se om 9 går op i tværsummen s.
--
Jeppe Stig Nielsen <URL: http://jeppesn.dk/>. «
"Je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse (I had no need of that
hypothesis)" --- Laplace (1749-1827)
| |
L & P Nielsen (28-02-2003)
| Kommentar Fra : L & P Nielsen |
Dato : 28-02-03 19:56 |
|
"Søren Christensen (4200)" <master.clio@12move.dk> wrote in message
news:d4v7a.98712$Hl6.9487102@news010.worldonline.dk...
>
> "Jesper Hansen" <sebulba_@mailme.dk> skrev i en meddelelse
> news:6ass5v8ipv25l3moh65rnnmj8a2k4g2isb@4ax.com...
> > Hejsa.
> >
> > Nu håber jeg ikke at jeg får for mange smæk for det her, men se lige
> > siden her:
> > http://mr-31238.mr.valuehost.co.uk/assets/Flash/psychic.swf
> >
>
> Hmm hvordan virker den lige?
>
> Hygge
>
Hej
Hvis man regner tallene ud fra højeste til nederste så vil 99 blive til 81,
98 bliver til 81, 97 bliver til 81 osv. 90 bliver til 81. Og så starter vi
på en ny 89 bliver til 72, 88 bliver til 72 osv. indtil og med 80 der også
bliver til 72. Ud for disse tal (81, 72, 63 osv) ses samme symbol. For hver
gang du prøver på ny, ændres symbolerne ud for disse tal og en gang imellem
ændres symbolerne ved de andre tal også. Helt enkelt og ligetil - ingen
hokus pokus
/Lisbeth
--
Tilbehør til trombone til salg, se hjemmesiden
http://www.sitecenter.dk/bess
mail: fjern fjern
| |
chk (03-03-2003)
| Kommentar Fra : chk |
Dato : 03-03-03 01:32 |
|
Er det ikke lidt fusk så -
| |
Bertel Lund Hansen (03-03-2003)
| Kommentar Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 03-03-03 07:12 |
| | |
Martin Larsen (03-03-2003)
| Kommentar Fra : Martin Larsen |
Dato : 03-03-03 15:46 |
|
"Bertel Lund Hansen" <nospamfor@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse news:ogs56v8nj2imh732u53pbdtcpumgk7gtkp@news.stofanet.dk...
> chk skrev:
>
> >Er det ikke lidt fusk så -
>
> Alt trylleri er fusk - hvis det er sådan man ser på det.
>
Men al fusk er ikke trylleri.
Mvh
Martin
| |
|
|