/ Forside / Karriere / Uddannelse / Højere uddannelser / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Højere uddannelser
#NavnPoint
Nordsted1 1588
erling_l 1224
ans 1150
dova 895
gert_h 800
molokyle 661
berpox 610
creamygirl 610
3773 570
10  jomfruane 570
sandsynlighed for genetisk arv
Fra : Ole Ditlefsen


Dato : 23-02-03 00:32

I skolen lærte jeg noget om ærter og dominante gener.

Hvis min tipoldemor har to sammenvoksede fingre, hvad er så risikoen for
at den afvigelse fra normen går i arv til mine børn? Ingen i familien
har hidtil arvet de sammenvoksede fingre.

Forleden hørte jeg en læge udtale at dværgvækst går i arv med 50% når
den anden part er normal. Han var selv dværg og fik (desværre?) et barn
med samme afvigelse.

Findes der kalkuler for mindre genetiske afvigelse som f.eks
sammenvoksede fingre?

Mvh Ole


 
 
Peter Ole Kvint (23-02-2003)
Kommentar
Fra : Peter Ole Kvint


Dato : 23-02-03 01:13

Ole Ditlefsen wrote:

> I skolen lærte jeg noget om ærter og dominante gener.
>
> Hvis min tipoldemor har to sammenvoksede fingre, hvad er så risikoen for
> at den afvigelse fra normen går i arv til mine børn? Ingen i familien
> har hidtil arvet de sammenvoksede fingre.
>
> Forleden hørte jeg en læge udtale at dværgvækst går i arv med 50% når
> den anden part er normal. Han var selv dværg og fik (desværre?) et barn
> med samme afvigelse.
>
> Findes der kalkuler for mindre genetiske afvigelse som f.eks
> sammenvoksede fingre?

Det kan ikke angives, da det begge hænder dannes af de samme gener, bare i et
spejlvendt mønster.

Hareskår og sammen voksede finger er udviklings fejl.



Lasse Reichstein Nie~ (23-02-2003)
Kommentar
Fra : Lasse Reichstein Nie~


Dato : 23-02-03 01:24

Ole Ditlefsen <ord@post.tele.dk> writes:

> I skolen lærte jeg noget om ærter og dominante gener.
>
> Hvis min tipoldemor har to sammenvoksede fingre, hvad er så risikoen
> for at den afvigelse fra normen går i arv til mine børn? Ingen i
> familien har hidtil arvet de sammenvoksede fingre.

Hvis det *er* en genetisk fejl, og ikke bare et hændeligt uheld, så
afhænger et af om du bærer genet.

Hvis du gør, og ikke har sammenvoksede fingre, så må det jo være
resesivt (modsat dominant), så hvis din kone ikke også bærer genet, så
er der ingen chance for at børnene får to gener for sammenvoksede
fingre. Hvis det er dominant, så har du ikke genet, og kan derfor ikke
give det videre.

Der er også, i teoriet (matematisk teori, jeg ved ikke om det sker i
virkeligheden), den mulighed at der er mere end en version af genet
der giver normale fingre, og at den afvigende version er dominant over
for en normal version, men resesiv over for den anden.

> Forleden hørte jeg en læge udtale at dværgvækst går i arv med 50% når
> den anden part er normal. Han var selv dværg og fik (desværre?) et
> barn med samme afvigelse.

Det lyder som om det er et dominant gen, og at han har et af dem, og
et normalt gen. Derfor er der netop 50% risiko for at give genet
videre.

> Findes der kalkuler for mindre genetiske afvigelse som f.eks
> sammenvoksede fingre?

Jeg ved ikke præcist hvad du mener. En genetisk afvigelse enter er der
eller er der ikke. Da man har to af hvert gen, så har man enten nul,
et, eller toq gener der koder for hver afvigelse. Hvis man har to,
eller har et og det er dominant (i forhold til det andet gen), så
kommer det til udtryk. Hvis man har to så giver man det videre, og har
man kun et, så giver man det videre til hvert barn med 50%
sandsynlinghed.

/L
--
Lasse Reichstein Nielsen - lrn@brics.dk
Ph.D. i datalogi søger stilling som software-udvikler i Øst- eller
Nordjylland. Curriculum Vitae: <URL:http://www.brics.dk/~lrn/cv.html>

Peter Ole Kvint (23-02-2003)
Kommentar
Fra : Peter Ole Kvint


Dato : 23-02-03 01:49



Lasse Reichstein Nielsen wrote:

> > Forleden hørte jeg en læge udtale at dværgvækst går i arv med 50% når
> > den anden part er normal. Han var selv dværg og fik (desværre?) et
> > barn med samme afvigelse.
>
> Det lyder som om det er et dominant gen, og at han har et af dem, og
> et normalt gen. Derfor er der netop 50% risiko for at give genet
> videre.
>
> > Findes der kalkuler for mindre genetiske afvigelse som f.eks
> > sammenvoksede fingre?
>
> Jeg ved ikke præcist hvad du mener. En genetisk afvigelse enter er der
> eller er der ikke. Da man har to af hvert gen, så har man enten nul,
> et, eller toq gener der koder for hver afvigelse. Hvis man har to,
> eller har et og det er dominant (i forhold til det andet gen), så
> kommer det til udtryk. Hvis man har to så giver man det videre, og har
> man kun et, så giver man det videre til hvert barn med 50%
> sandsynlinghed.

Hvis Oldemor har en vigende genetisk sygdom så er 1/64 risko for at
børnebørnene får sygdommen, hvis de får børn med hinanden.


Jeppe Stig Nielsen (23-02-2003)
Kommentar
Fra : Jeppe Stig Nielsen


Dato : 23-02-03 17:50

Peter Ole Kvint wrote:
>
> Hvis Oldemor har en vigende genetisk sygdom så er 1/64 risko for at
> børnebørnene får sygdommen, hvis de får børn med hinanden.

Altså ved fætter-kusine-ægteskab? Snakker du om at oldebørnene får
sygdommen hvis to af børnebørnene gifter sig?

Man kan måske »måle« hvor indavlet et barn er, ved at tælle hvor mange
faktiske personer barnets otte oldeforældre udgør. Det kan selvfølgelig
også forekomme at en bedsteforælder er identisk med en oldeforælder.
Måske skal man så tælle hvor mange faktiske personer der udgøres af
forældre, bedsteforældre og oldeforældre (maks. er 2+4+8=14).

De fleste børn har alle fjorten forskellige. Ved et almindeligt fætter-
kusine-ægteskab har børnene højst tolv faktiske personer ud af de
fjorten. Lad mig kalde det 12/14.

Dobbelt fætter-kusine-ægteskab er nede på højst 10/14.

Børn af et ødipalt forhold (far-datter eller mor-søn) får højst 11/14
så vidt jeg kan se.

Børn af en bror og en søster får højst 8/14. Er de kun halvsøskende,
fås 11/14.

Nogle af de seksuelle relationer der kan føre til sådanne børn, er som
bekendt forbudt ved lov og tabu i de fleste kulturer. I visse kulturer
har man dog praktiseret bror-søster-ægteskaber i kongefamilien (Egypten,
Hawaii, Inkariget).

--
Jeppe Stig Nielsen <URL:http://jeppesn.dk/>. «

"Je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse (I had no need of that
hypothesis)" --- Laplace (1749-1827)

Jeppe Stig Nielsen (23-02-2003)
Kommentar
Fra : Jeppe Stig Nielsen


Dato : 23-02-03 18:01

Jeppe Stig Nielsen wrote:
>
> > Hvis Oldemor har en vigende genetisk sygdom så er 1/64 risko for at
> > børnebørnene får sygdommen, hvis de får børn med hinanden.
>
> Altså ved fætter-kusine-ægteskab? Snakker du om at oldebørnene får
> sygdommen hvis to af børnebørnene gifter sig?
>
> Man kan måske »måle« hvor indavlet et barn er, ved at tælle hvor mange
> faktiske personer barnets otte oldeforældre udgør.

Under »indavl« i SDE beskrives indavlskoefficienten som hos diploide
organismer (som har to ens kromosomsæt, ét fra hver forælder) er
defineret som sandsynligheden for at begge alleler (den fra faderen
og den fra moderen) er identiske fordi de er kopier af én og samme
allel fra en forfader som man nedstammer fra i lige linje på mere end
én måde ...

--
Jeppe Stig Nielsen <URL:http://jeppesn.dk/>. «

"Je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse (I had no need of that
hypothesis)" --- Laplace (1749-1827)

Peter Ole Kvint (23-02-2003)
Kommentar
Fra : Peter Ole Kvint


Dato : 23-02-03 18:30



Jeppe Stig Nielsen wrote:

> Peter Ole Kvint wrote:
> >
> > Hvis Oldemor har en vigende genetisk sygdom så er 1/64 risko for at
> > børnebørnene får sygdommen, hvis de får børn med hinanden.
>
> Altså ved fætter-kusine-ægteskab? Snakker du om at oldebørnene får
> sygdommen hvis to af børnebørnene gifter sig?
>
> Man kan måske »måle« hvor indavlet et barn er, ved at tælle hvor mange
> faktiske personer barnets otte oldeforældre udgør.

Nej, da linjerne først for alvor mødes i 8 genration.

Nej, fordi to hel søskene har mulighed for ikke at have nogen ens gener.



Max M (24-02-2003)
Kommentar
Fra : Max M


Dato : 24-02-03 08:42

Ole Ditlefsen wrote:

> Findes der kalkuler for mindre genetiske afvigelse som f.eks
> sammenvoksede fingre?


Chancen for at et givent gen bliver givet videre er 50% pr. led. Dvs.
dine børn har 50% chancer for at få et hvilket som helst af dine gener.
Dine børnebørn har 50% af 50% dvs. 1/2 * 1/2 = 1/4 = 25% osv.


--

hilsen/regards Max M Rasmussen, Denmark

http://www.futureport.dk/
Fremtiden, videnskab, skeptiscisme og transhumanisme


Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408849
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste