soren davidsen <soren-usenet200302@tanesha.net> writes:
> Jeg har altid haft gode erfaringer med software raid0. Raid5 var i
> nogle versioner buggy (kan ikke huske hvilke, men det var de foerste
> versioner af den 'nye' raid kode), hvilket har kostet nogle timer med
> backups ..
Jeg har endnu ikke haft lejlighed til at saette raid5 op, men de
raid1-installationer, jeg har lavet, virker fortrinligt (paa debian).
> Der var vistnok ogsaa noget om at reiserfs og raid ikke var godt engang,
> eller ogsaa var det reiserfs og loopback devices ?
Ja. Det var vist noget med VFS-cache, der ikke fungerede sammen med
block-device-cache. Reiserfs havde ogsaa problemer med NFS. Begge dele
skulle efter sigende vaere loest - jeg har dog ikke proevet, eftersom
jeg ikke har nogle reiserfs-maskiner.
>> Ja det er også fint på f.eks. RH bokse, hvor det er nemt at sætte op under
>> install.. det er straks værre med f.eks. Debian hvor jeg synes det er lidt
>> af en jungle.. ville godt have at hele disken var spejlet, jeg må indrømme
>> jeg ikke helt kan se den helt store fordel i at kun spejle dele af disken
Tja, Linux's software-raid kan nu engang kun koere raid paa
partitioner, hvis man skal bruge autodetection. Skal man bruge raid
paa hele diske, skal man saette det op i /etc/raidtab og starte og
stoppe arrayet med raidstart/raidstop.
Hvorfor er det saa stort et problem at man ikke kan spejle hele diske?
> Ebeh ? Forklar venligst din debian rant
.
Formentlig er det med henvisning til at Debian ikke har en
saet-venligst-raid-op-for-mig-og-installer-paa-det-knap, som redhat
iirc har - det skal man goere manuelt.
/Rasmus
--
-- [ Rasmus "Møffe" Bøg Hansen ] ---------------------------------------
Those who write "Optimized for Netscape" og "Best viewed with MSIE"
never figured out the difference between the WWW and a Word Perfect
4.2 Document.
----------------------------------[ moffe at amagerkollegiet dot dk ] --