| 
					
							
        
    
        
						
			 | 
			
			
					    
					
        
         
          
         
	
            | O&O Defrag VS Windows Diskdefragmentering Fra : Steffen | 
  Dato :  24-02-03 22:51 |  
  |   
            Jeg har læst om et defragmenteringsprogram, der hedder O&O Defrag, og
 som skulle være meget bedre end det, der følger med Windows XP. Det
 skulle kunne få PC'en til at køre væsentlig hurtigere. Er det sandt?
 Steffen
 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
           Tokyo Square (25-02-2003) 
         
	
            | Kommentar Fra : Tokyo Square | 
  Dato :  25-02-03 08:11 |  
  |   
            Der er ingen forskel efter min mening, Jeg har brugt det selv.
 
 Mvh,
 Toki
 
 "Steffen" <stapdk@yahoo.dk> wrote in message
 news:3e5a93e2$0$4212$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
 > Jeg har læst om et defragmenteringsprogram, der hedder O&O Defrag, og
 > som skulle være meget bedre end det, der følger med Windows XP. Det
 > skulle kunne få PC'en til at køre væsentlig hurtigere. Er det sandt?
 > Steffen
 >
 >
 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
           //zigge (25-02-2003) 
         
	
            | Kommentar Fra : //zigge | 
  Dato :  25-02-03 09:25 |  
  |   
            
 "Steffen" <stapdk@yahoo.dk> wrote in message
 news:3e5a93e2$0$4212$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
  Er det sandt?
 > Steffen
 
 Jeg syntes at det virker bedre end Windows' egen, hvis man defragmentere
 således at der sorteres efter hvornår filerne sidst er tilgået. Men jeg har
 en fornemmelse af at effekten er størst på store diske / arrays af diske.
 
 //zigge
 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
           Jesper G. Poulsen (25-02-2003) 
         
	
            | Kommentar Fra : Jesper G. Poulsen | 
  Dato :  25-02-03 12:50 |  
  |   
            In dk.edb.system.ms-windows, Steffen <stapdk@yahoo.dk> says...
 > skulle kunne få PC'en til at køre væsentlig hurtigere. Er det sandt?
 
 Jeg bruger det sammen med Win2000 og jeg har stor fonøjelse af det. Det 
 klarer simpelthen opgaven bedre end Windows' indbyggede.
 
 Jeg har haft dem liggende parallelt, men nu er det indbyggede røget ud 
 for stedse.
 
 
 -- 
 Med venlig hilsen/best regards
 Jesper G. Poulsen
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
           Steffen (25-02-2003) 
         
	
            | Kommentar Fra : Steffen | 
  Dato :  25-02-03 16:49 |  
  |   
            Programmet er godt nok dyrt, 408,- ex moms hos Ravenholm. Det lyder
 måske dumt, men er det SÅ meget mere værd en XP's
 defragmenteringsprogram?
 Steffen
 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
            Jesper G. Poulsen (25-02-2003) 
         
	
            | Kommentar Fra : Jesper G. Poulsen | 
  Dato :  25-02-03 19:45 |  
  |  
 
            In dk.edb.system.ms-windows, Steffen <stapdk@yahoo.dk> says...
 > Programmet er godt nok dyrt, 408,- ex moms hos Ravenholm. Det lyder
 Der findes en gratis udgave. Det er den jeg bruger og den er væsentligt 
 bedre end den indbyggede i Win2000. Det er sikkert det samme for XP.
 Pro-udgaven kan bla. defragge flere partitioner af gangen. Men for 
 almindelige brugere er Free-udgaven rigeligt   
http://www.oosoft.de/english/products/ood2000free/index.html
-- 
 Med venlig hilsen/best regards
 Jesper G. Poulsen
            
              |   |   
            
        
 
            
         
             Steffen (25-02-2003) 
         
	
            | Kommentar Fra : Steffen | 
  Dato :  25-02-03 20:25 |  
  |   
            De skriver, den også kan bruges til XP, så det er alletiders. Tak for
 linket.
 Stefen
 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
    
 
					
					 
			 | 
			
				
        
			 |