Mikael Nørrelund Andersen wrote:
> Peter Larsen wrote:
>>> Det bedste er naturligvis fast IP med samme subnetmaske,
>>
>> Hvorledes er det bedre end apipa?
> Subnetmasken er den samme
Det er den også med apipa.
> og maskinen starter hurtigere
> op,
Korrekt. Forskellen imellem hardware-ydelse og disk- og paging opsætning
er sømil større.
Browsing af netværket kan så gøres superhurtig med pre-loaded LMHOSTS og
med preloaded arp-cache, bare man aldrig laver om på noget, så virker
det fint. Hvis man lave om på noget, og glemmeer at man kørte med fast
opsætning, så er der en teknisk interessant 1/2 time ..... O
> samt man ved præcis hvilken IP den enkelte skine
> har.
Nja, de klynger sig til den de har fundet på fra start af, så det ved du
sådan set også med apipa, men det er da god skik at maskiner med
serverfunktioner har fast ip. Med dem kan man så starte med
169.254.0.1/16 og nummerere fortløbende ....
>> Da der kun er to maskiner, så kan et krydset kabel da klare
>> det hele, der er da ikke nogen grund til at bruge en hub.
> Enig, men læs overskriften.
Jeg synes nok at man indenfor budgettet "et kabel" kan foreslå bedre
måder at gøre det på.
>> Og en miniswitch som selv finder ud af om kablet er krydset
>> eller ikke og bare virker uanset hvad du sætter i den, den
>> koster altså kun 245 kr.
> Enig, men læs overskriften.
Der, hvor jeg bruger dagen når jeg ikke er hjemme med influenza har vi
en meget fin intel hub med 8 porte. Den er leveret af et konsulentfirma
formedelst 2000 kroner i 2002. Den kan kun køre 10 megabit. På det
tidspunkt kunne man inde på Falkoner Alle have købt en bambus "ligeglad
med kabler" switch som kører 100 megabit for 500 kroner. Jeg tillod mig
ikke desto mindre at foreslå at den blev overført til tjeneste som
brevvægt, det vil den være god til. På det netværk den er på duer den
ikke så snart det skal bruges til mere end internet-deling, såsom f.
eks. backup. Da den har været så dyr har jeg ikke fået bevilget en
udskiftning endnu.
Den hub spørgeren nævner i sin header er formodentlig en 100 megabit
hub, således at den kan gøre god gavn i hjemmet i mange år frem. I
sammenhængen har du ret i at der ikke er nogen grund til at nævne en
switch som alternativ. Men i _den_ sammenhæng at der altid er læsere
derude med en lignende problemstilling synes jeg det er en god added
value at nævne at der er andre måder at gøre det på.
Med venlig hilsn
Peter Larsen
--
************************************************************
* This posting handcrafted by Peter Larsen *
* My website is at:
http://www.muyiovatki.dk *
************************************************************