/ Forside / Teknologi / Hardware / Andet hardware / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Andet hardware
#NavnPoint
tedd 22408
refi 21484
Klaudi 14878
o.v.n. 12736
severino 10876
Fijala 9709
peet49 7935
Gambrinus 7284
emesen 6789
10  pallebhan.. 6757
hastighed på COM-port
Fra : Peter Jensen


Dato : 24-02-03 11:14

Har et system kørende med nogle håndterminaler
der skal opdateres med data via en COM-port
på en windows maskine.
Iflg håndterminalen selv kan den overføre data
med 115kb/sek
Porten i windows er sat til det samme.
Jeg synes dog ikke rigtig jeg kan få det til at hænge
sammen at det så tager over en ½ time at overføre
de 3,7MB der skal over i håndterminalen.
Hvis jeg kaster mig ud i lidt simpel hovedregning
kan jeg slet ikke få det til at hænge sammen - men
der er selvfølgelig også andre ting der spiller ind.
Er der nogen her der har erfaringer med den
slags som kan hjælpe mig med lidt teori
omkring hvor meget data der kan flyttes
via COM-porten ?
Hører også gerne om praktiske erfaringer
--
Peter J



 
 
EH-Fniller (24-02-2003)
Kommentar
Fra : EH-Fniller


Dato : 24-02-03 11:51

Peter Jensen wrote:
> Har et system kørende med nogle håndterminaler
> der skal opdateres med data via en COM-port
> på en windows maskine.
> Iflg håndterminalen selv kan den overføre data
> med 115kb/sek
> Porten i windows er sat til det samme.
> Jeg synes dog ikke rigtig jeg kan få det til at hænge
> sammen at det så tager over en ½ time at overføre
> de 3,7MB der skal over i håndterminalen.
> Hvis jeg kaster mig ud i lidt simpel hovedregning
> kan jeg slet ikke få det til at hænge sammen - men
> der er selvfølgelig også andre ting der spiller ind.
> Er der nogen her der har erfaringer med den
> slags som kan hjælpe mig med lidt teori
> omkring hvor meget data der kan flyttes
> via COM-porten ?
> Hører også gerne om praktiske erfaringer


Den grove måde at regne det ud er: hastighed(115k) x tid(3.6) / 10
(8bit+korrektion) = ca 41MB på en time. Denne metode brugte et par
kollegaer mens de brugte analoge/isdn modems. Derfor den grove
beregning. Bergningen holder rimelig godt til gængse til.
Kan desværre ikke huske den rigtige beregning.


En anden ting vi oplevede, var at selvom at hastigheden var defineret
i windows, kunne det program vi brugte godt skrue ned for hastigheden
for at få en bedre forbindelse. Har set det bliv gjort i visualbasic
af et programmøre.

EH


Peter Jensen (24-02-2003)
Kommentar
Fra : Peter Jensen


Dato : 24-02-03 11:59


"EH-Fniller" <en_skod@email.com> skrev i en meddelelse
news:3E59F929.6030507@email.com...
> Den grove måde at regne det ud er: hastighed(115k) x tid(3.6) / 10
> (8bit+korrektion) = ca 41MB på en time.

Det var også noget i den retning jeg var ude i

> Kan desværre ikke huske den rigtige beregning.

Det er Ok. Har da fået bekræftet at jeg ikke var helt i skoven.
I teorien skulle jeg altså kunne over føre ca. 20MB på den
halve time det tager at overføre 3,7MB idag.

> En anden ting vi oplevede, var at selvom at hastigheden var defineret
> i windows, kunne det program vi brugte godt skrue ned for hastigheden
> for at få en bedre forbindelse. Har set det bliv gjort i visualbasic
> af et programmøre.

Jeg har netop en mistanke om at den hastighed jeg har sat
i windows ikke bliver respekteret. Ville bare have mine
beregninger på plads inden jeg banker udvikleren
i hovedet

Du skal have tak for hjælpen ...
--
Peter J



EH-Fniller (24-02-2003)
Kommentar
Fra : EH-Fniller


Dato : 24-02-03 12:37

Peter Jensen wrote:

> Du skal have tak for hjælpen ...

det var så lidt

EH


Jens C. Hansen [Oden~ (24-02-2003)
Kommentar
Fra : Jens C. Hansen [Oden~


Dato : 24-02-03 12:51

Peter Jensen wrote:
>
> Jeg har netop en mistanke om at den hastighed jeg har sat
> i windows ikke bliver respekteret. Ville bare have mine
> beregninger på plads inden jeg banker udvikleren
> i hovedet

Hvis hastigheden bliver sat ned, er der en god grund til det.
Jeg prøvede engang at bruge et 2 m totalt uskærmet kabel med tre ledere,
som seriel-kabel (på en teknisk skole).
Der var konstant problemer med at overføre noget som helst gennem det
kabel, selv om der var lav ohmsk modstand i kablet.


Frontier (25-02-2003)
Kommentar
Fra : Frontier


Dato : 25-02-03 17:09

Hejsa :)

On Mon, 24 Feb 2003 12:50:48 +0100, "Jens C. Hansen [Odense]"
<greylion@gmx.net> wrote:

>Peter Jensen wrote:
>>
>> Jeg har netop en mistanke om at den hastighed jeg har sat
>> i windows ikke bliver respekteret. Ville bare have mine
>> beregninger på plads inden jeg banker udvikleren
>> i hovedet
>
>Hvis hastigheden bliver sat ned, er der en god grund til det.
>Jeg prøvede engang at bruge et 2 m totalt uskærmet kabel med tre ledere,
>som seriel-kabel (på en teknisk skole).
>Der var konstant problemer med at overføre noget som helst gennem det
>kabel, selv om der var lav ohmsk modstand i kablet.

Køb evt. en kvalitets-comport. Da jeg i sin tid anvendte Zyxel ISDN,
anvendte jeg en Zyxel comport, som tillod 460.800 bit/sec. - og
forskellen kunne mærkes, når jeg anvendte STAC komprimmering.

/Frontier

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408908
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste