Kandu.dk - Hanhundens letten ben.

Kommentar
Fra : Punish the deed not ~

Dato : 01-03-03 14:00

>Hej
>Jeg har to hanhunde og har trænet dem til at når jeg har snor på dem,
>kan de få lov at tisse når jeg siger "tis",

,,,,,,,,,,,så kan man da snakke om robothunde "sørgeligt"

>Ved at lære hunden at man ikke vil ha' den markerer uden tilladelse,
>når du har snor på hunden, fortæller du den jo at det er dig der er
>den ultimative fører, at det også har en praktisk betydning for dig,
>gør jo kun turen mere behagelig for jer alle...

,,,,,,,,,,,,,bare ikke for hunden der gerne vil tisse men ikke må. Og
du kan jo ikke vide hvornår den skal tisse og hvornår den vil markere,
det er da synd ikke at lade hunden tisse når den vil , håber da ikke
at der er nogen der lytter til dette råd .

>Og mht grænser så er det jo der du selv sætter dem, ligesom med børn,
>hvor er dine personlige grænser for plageri? - du sætter selv
>reglerne, der er ingen facit...

,,,,,,,,,,,,bortset fra at børn godt må gå på wc når de vil .
If you talk with the animals, they will talk with you and you will know each
other.
If you do not talk to them, you will not know them, and what you do not know
you will fear.
What one fears, one destroys.
Chief Dan George.

DOG FIGHTING

"The moral progress of a nation can be judged by the way it treats its animals" - Gandhi

Kimmi (02-03-2003)

Kommentar
Fra : Kimmi

Dato : 02-03-03 05:41

Punish the deed not the breed <nobody@home.com> wrote in message news:<e1b16v8k2v3a8skumot9elp4srp7lrqmot@4ax.com>...
Punish.
> ,,,,,,,,,,,så kan man da snakke om robothunde "sørgeligt"
Sikken dog en gang vås.Det har jo ikke noget at gøre med at være en
robothund.
> ,,,,,,,,,,,,,bare ikke for hunden der gerne vil tisse men ikke må. Og
> du kan jo ikke vide hvornår den skal tisse og hvornår den vil markere,
> det er da synd ikke at lade hunden tisse når den vil , håber da ikke
> at der er nogen der lytter til dette råd .
Igen en gang vrøvl! Jeg vil mene at efter havde tisset 60 gange på en
gåtur må hunden vel nok være tom.Men det mener du måske ikke!
Hvad råd angår, så må det vel være bedre end dit.For du har jo
ingen,men det kommer måske.
> ,,,,,,,,,,,,bortset fra at børn godt må gå på wc når de vil .
En typisk bemærkning og holdning fra dig samt andre.Den største fejl
vi alle begår når vi træner en hund i en Anthropomorphic stil.Et stor
ord,helt bestemt.Et ord jeg selv måtte slå op for 20 år siden,og har
lært fra det.Du kunne jo selv prøve,hvis du har lyst.For du har
bestemt ikke noget at tabe ved at prøve!.
Kimmi
> >Hej
> >Jeg har to hanhunde og har trænet dem til at når jeg har snor på dem,
> >kan de få lov at tisse når jeg siger "tis",
>
>
>
>
> ,,,,,,,,,,,så kan man da snakke om robothunde "sørgeligt"
>
>
>
>
> >Ved at lære hunden at man ikke vil ha' den markerer uden tilladelse,
> >når du har snor på hunden, fortæller du den jo at det er dig der er
> >den ultimative fører, at det også har en praktisk betydning for dig,
> >gør jo kun turen mere behagelig for jer alle...
>
>
>
>
>
>
> ,,,,,,,,,,,,,bare ikke for hunden der gerne vil tisse men ikke må. Og
> du kan jo ikke vide hvornår den skal tisse og hvornår den vil markere,
> det er da synd ikke at lade hunden tisse når den vil , håber da ikke
> at der er nogen der lytter til dette råd .
>
>
>
>
>
>
> >Og mht grænser så er det jo der du selv sætter dem, ligesom med børn,
> >hvor er dine personlige grænser for plageri? - du sætter selv
> >reglerne, der er ingen facit...
>
>
>
>
>
> ,,,,,,,,,,,,bortset fra at børn godt må gå på wc når de vil .
> If you talk with the animals, they will talk with you and you will know each
> other.
> If you do not talk to them, you will not know them, and what you do not know
> you will fear.
> What one fears, one destroys.
> Chief Dan George.
>
>
> DOG FIGHTING
>
> "The moral progress of a nation can be judged by the way it treats its animals" - Gandhi

Kommentar
Fra : Punish the deed not ~

Dato : 01-03-03 14:04

On 1 Mar 2003 04:26:20 -0800, asko1@ofir.dk (Jeannette Svensson)
wrotd:

>Hej
>
>Jeg har to hanhunde og har trænet dem til at når jeg har snor på dem,
>kan de få lov at tisse når jeg siger "tis",

,,,,,,,,,,,,,er det ikke også dem hvor du har bestemt hvilken af dem
der er førehunden ? "fnis" man må da ikke håbe at nogen lytter til
dine forskruede ideer.

If you talk with the animals, they will talk with you and you will know each
other.
If you do not talk to them, you will not know them, and what you do not know
you will fear.
What one fears, one destroys.
Chief Dan George.

DOG FIGHTING

"The moral progress of a nation can be judged by the way it treats its animals" - Gandhi

Pwh (01-03-2003)

Kommentar
Fra : Pwh

Dato : 01-03-03 15:42

"Punish the deed not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
news:uqb16vkmgakfci2jef8ujh1aq4j6io0835@4ax.com...
> On 1 Mar 2003 04:26:20 -0800, asko1@ofir.dk (Jeannette Svensson)
> wrotd:
>
> >Hej
> >
> >Jeg har to hanhunde og har trænet dem til at når jeg har snor på dem,
> >kan de få lov at tisse når jeg siger "tis",
>
>
>
> ,,,,,,,,,,,,,er det ikke også dem hvor du har bestemt hvilken af dem
> der er førehunden ? "fnis" man må da ikke håbe at nogen lytter til
> dine forskruede ideer.
>

Helt enig. Det var også lige min tanke at det da var robotter
og ikke hunde der var tale om her.

Mvh Jens

Winther (02-03-2003)

Kommentar
Fra : Winther

Dato : 02-03-03 01:03

"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:3e60c6a6$0$16127$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>> Helt enig. Det var også lige min tanke at det da var robotter
> og ikke hunde der var tale om her.
>
> Mvh Jens
>
>
Absolut ikke. Det er da utrolig nemt og praktisk, at lære især en hanhund at
tisse på kommando. Det har overhovedet ikke noget med robotter at gøre.

Vh. Winther

Punish the deed not ~ (02-03-2003)

Kommentar
Fra : Punish the deed not ~

Dato : 02-03-03 08:45

On Sun, 2 Mar 2003 01:02:44 +0100, "Winther"
<falk-petersen@adslhome.dk> wrotd:

>
>"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
>news:3e60c6a6$0$16127$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>>> Helt enig. Det var også lige min tanke at det da var robotter
>> og ikke hunde der var tale om her.
>>
>> Mvh Jens
>>
>>
>Absolut ikke. Det er da utrolig nemt og praktisk, at lære især en hanhund at
>tisse på kommando. Det har overhovedet ikke noget med robotter at gøre.
>
>Vh. Winther

det kan da ikke blive meget mere robotagtigt , skal man så også
bestemme hvornår den må sove hvornår den må stå op ligge ned om den må
være glad eller søvnig ? total robotagtigt efter min mening .

If you talk with the animals, they will talk with you and you will know each
other.
If you do not talk to them, you will not know them, and what you do not know
you will fear.
What one fears, one destroys.
Chief Dan George.

DOG FIGHTING

"The moral progress of a nation can be judged by the way it treats its animals" - Gandhi

Pia J (02-03-2003)

Kommentar
Fra : Pia J

Dato : 02-03-03 10:16

"Punish the deed not the breed" <nobody@home.com> wrote in message

> det kan da ikke blive meget mere robotagtigt , skal man så også
> bestemme hvornår den må sove hvornår den må stå op ligge ned om den må
> være glad eller søvnig ? total robotagtigt efter min mening .

Tja, du har selv sagt du bestemmer hvor længe hunden må stå og snuse? Efter
min mening går man tur for hundens skyld, altså for at snuse, og ikke for
sin egen.

Hvis man skal en tur til den anden ende af landet er det dødsmart at kunne
stoppe og få hunden til at tisse m.m. på kommando - ligesådan kl. 00.30 en
novemberaften af de værste...

:Pia

Pwh (02-03-2003)

Kommentar
Fra : Pwh

Dato : 02-03-03 21:04

"Winther" <falk-petersen@adslhome.dk> skrev i en meddelelse > >

> >> Helt enig. Det var også lige min tanke at det da var robotter
> > og ikke hunde der var tale om her.
> >
> > Mvh Jens
> >
> >
> Absolut ikke. Det er da utrolig nemt og praktisk, at lære især en hanhund
at
> tisse på kommando. Det har overhovedet ikke noget med robotter at gøre.
>
> Vh. Winther

Det giver jeg dig fulstændigt ret i. Hvis man feks. ved at hunden
et stykke tid ikke kan komme til at få tisset er det yderst praktisk
og godt for hunden at kunne få det til at tisse på kommando.
Det har jeg da også lært min egen hund.
Men det var ikke det Jeannette Svensson skrev.

Hun skrev:
>snip<
Jeg har to hanhunde og har trænet dem til at når jeg har snor på dem,
kan de få lov at tisse når jeg siger "tis",
>snip<

Det betyder jo rent faktisk at hun forbyder dem at komme af med sit vand
indtil det passer hende at give dem lov.
Prøv at selv at sætte dig i den situation at du skulle tisse men ikke måtte.
Det var mere det jeg var modstander af. Som Punish så rigtigt skrev
kan hun jo ikke mærke om hunden er tissetrængende.

Mvh Jens

Kommentar
Fra : Kim Vestergaard Horn~

Dato : 03-03-03 09:04

Hej Gruppe

Nu synes jeg situationen bliver sat på hovedet. Jeanette skrev at hun ikke
tillod hundene at tisse når som helst og hvor som helst, og det blev mere eller
mindre forvasket til at hendes hunde ikke må tisse over hovedet. Jeg er rimelig
sikker på at hun lader sine hunde tisse så de ikke går og lider med en fyldt
blære. Desuden - hvor mange herinde kan sige at de ikke har restrektioner på
deres hunds tisseri? eller sagt på en anden måde; hvis hunde er ikke renlige?

Det er ikke synd at sætte restrektioner på - man skal naturligvis være særlig
opmærksom på at de får opfyldt deres fysiske behov ( = at komme af med urinen,
men det er vel ikke anderledes fra at man skal huske at lufte dem, fodre dem
osv.?), men derefter kan man som flokfører sagtens sætte restrektioner på
tisseriet. Det gør hundene i øvrigt også indbyrdes.

Derfor - Ladycatwoman – mener jeg at du roligt kan give Cujo lov til (ordre om)
at tisse som noget af det første på gåturen, men derefter behøver du ikke
acceptere alle hans markeringer. Afslut tillige gåturen med en tisning (altså
med at give hunden lov – du behøver ikke selv Blink

).

/Kim

Ladycatwoman (03-03-2003)

Kommentar
Fra : Ladycatwoman

Dato : 03-03-03 09:46

"Kim Vestergaard Hornbech" <kvho97@hum.auc.dk> skrev i en meddelelse
news:3E630C88.9232207B@hum.auc.dk...
> Hej Gruppe
>
> Nu synes jeg situationen bliver sat på hovedet. Jeanette skrev at hun ikke
> tillod hundene at tisse når som helst og hvor som helst, og det blev mere
eller
> mindre forvasket til at hendes hunde ikke må tisse over hovedet. Jeg er
rimelig
> sikker på at hun lader sine hunde tisse så de ikke går og lider med en
fyldt
> blære. Desuden - hvor mange herinde kan sige at de ikke har restrektioner
på
> deres hunds tisseri? eller sagt på en anden måde; hvis hunde er ikke
renlige?
>
> Det er ikke synd at sætte restrektioner på - man skal naturligvis være
særlig
> opmærksom på at de får opfyldt deres fysiske behov ( = at komme af med
urinen,
> men det er vel ikke anderledes fra at man skal huske at lufte dem, fodre
dem
> osv.?), men derefter kan man som flokfører sagtens sætte restrektioner på
> tisseriet. Det gør hundene i øvrigt også indbyrdes.
>
> Derfor - Ladycatwoman - mener jeg at du roligt kan give Cujo lov til
(ordre om)
> at tisse som noget af det første på gåturen, men derefter behøver du ikke
> acceptere alle hans markeringer. Afslut tillige gåturen med en tisning
(altså
> med at give hunden lov - du behøver ikke selv Blink

).
>
> /Kim
>
>
>

Hej Kim.

Mit indledende spørgsmål har efterhånden udviklet sig til en meget lang
streng med til tider en ret ophidset tone.
Jeg er dog meget glad for dit svar, da en del af mit problem jo var, om jeg
kunne tillade mig at stille restriktioner på hans markering.
Det siger du og nogle få andre, at jeg sagtens kan, så fremover vil jeg da
forsøge at lære ham, at det er mig, der bestemmer, hvornår der skal
markeres.
Om han så får tisset det, han skal? Det er jeg ikke i tvivl om, for han
lærer vel hurtigt at få lettet det værste, når han få muligheden, for hvem
ved, hvornår man får den igen.
Jeg kan lige tilføje, at Cujo intet problem har med at holde sig. Da vi
ville have ham ud og tisse i morges kl. 6, kiggede han bare på os, somom vi
var åndsvage og blev liggende i sin kurv, og der var det vel at mærke 9
timer, siden han havde været ude sidst.
Først kl. 9 kom han ud, men så skulle han også. Der findes åbenbart også
B-hunde, som der findes B-mennesker.

Med venlig hilsen Cujos mor.

Kommentar
Fra : Kim Vestergaard Horn~

Dato : 03-03-03 11:03

Hej LCW

Ja, jeg tror helt sikker der findes B-hunde. Sally skal 'javes' ud at tisse hvis
der er mørkt. Jeg kan måske lige tilføje i forhold til mit forrige indlæg at man
nok bør være ekstra opmærksom på om hunden får tisset nok når man introducerer
disse nye krav.

/Kim

Ann K. (03-03-2003)

Kommentar
Fra : Ann K.

Dato : 03-03-03 12:40

Hejsa.

>Der findes åbenbart også
>B-hunde, som der findes B-mennesker.

Hi - vores lab-x Sif er i hvert fald én af slagsen... Hendes dag starter
ikke ét minut, før end Manden er stået op!!! Og _han_ er B-menneske Glad

Havde på et tidspunkt et job, der betød at jeg skulle op kl 7.00...
Hunden gad da ikke engang at lette bagen fra sofaen, for at sige
godmorgen til mig! Men selvfølgelig var hun jo så også blevet luftet på
sidste aftentur kl ca 2.00 Blink

Mvh Ann - der ikke er B-menneske Blink

Kommentar
Fra : Punish the deed, not~

Dato : 03-03-03 16:46

On Mon, 03 Mar 2003 09:04:25 +0100, Kim Vestergaard Hornbech
<kvho97@hum.auc.dk> wrotd:

>Hej Gruppe
>
>Nu synes jeg situationen bliver sat på hovedet. Jeanette skrev at hun ikke
>tillod hundene at tisse når som helst og hvor som helst, og det blev mere eller
>mindre forvasket til at hendes hunde ikke må tisse over hovedet. Jeg er rimelig
>sikker på at hun lader sine hunde tisse så de ikke går og lider med en fyldt
>blære. Desuden - hvor mange herinde kan sige at de ikke har restrektioner på
>deres hunds tisseri? eller sagt på en anden måde; hvis hunde er ikke renlige?
>
>Det er ikke synd at sætte restrektioner på - man skal naturligvis være særlig
>opmærksom på at de får opfyldt deres fysiske behov ( = at komme af med urinen,
>men det er vel ikke anderledes fra at man skal huske at lufte dem, fodre dem
>osv.?), men derefter kan man som flokfører sagtens sætte restrektioner på
>tisseriet. Det gør hundene i øvrigt også indbyrdes.

,,,,,,,,,der er jo forskel på at sige til sin hund at der er visse
steder den ikke må tisse som indenfor og op af biler osv , men det er
jo noget helt andet end at direkte bestemme hvornår den må tisse med
en komando , det lyder da som robothunde.

Kommentar
Fra : Jeannette Svensson

Dato : 04-03-03 21:46

Hej Kim

Tak for oversættelsen, hvis nogen her er vågne så vil de opdage at
fordrejningen kom da punish som vanligt tog noget ud af en sammenhæng
og tillagde dette en anden mening; hans egen.

Jeg har forklaret mig endnu engang i et tidligere indlæg, jeg håber at
I denne gang er ekstra opmærksom der er nogle herinde der KUN går
efter bestemte personer og angreb, de af jer der har været herinde
længe, burde være mere opmærksomme på den slags..

Skåret ud her i pap så får mine hunde lov at tisse når de er
trængende, og en gentagelse; jeg gider bare ikke xxxx antal
markeringer xxxx antal gange.

Mange hilsener fra

Jeannette Svensson/asko - der er ved at være træt af at nogen lægger
andre ord i munden!

Kommentar
Fra : Punish the deed, not~

Dato : 05-03-03 09:32

Hej Kim
>
>Tak for oversættelsen, hvis nogen her er vågne så vil de opdage at
>fordrejningen kom da punish som vanligt tog noget ud af en sammenhæng
>og tillagde dette en anden mening; hans egen.
>
>Jeg har forklaret mig endnu engang i et tidligere indlæg, jeg håber at
>I denne gang er ekstra opmærksom der er nogle herinde der KUN går
>efter bestemte personer og angreb, de af jer der har været herinde
>længe, burde være mere opmærksomme på den slags..
>
>Skåret ud her i pap så får mine hunde lov at tisse når de er
>trængende, og en gentagelse; jeg gider bare ikke xxxx antal
>markeringer xxxx antal gange.
>
>Mange hilsener fra
>
>Jeannette Svensson/asko - der er ved at være træt af at nogen lægger
>andre ord i munden!

,,,,,,,,,,,,,,,Nu skal du jo ikke lade din vrede over at du har
robothunde gå ud over andre vel , og ja det er min mening at det er
robothunde der får lov til at tisse på komando "tiskomando" det lyder
meget robotagtigt i mine ører og det har jeg vel lov til at mene ik.

Therese (05-03-2003)

Kommentar
Fra : Therese

Dato : 05-03-03 23:07

"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
news:7fdb6v4hegs23k7gshd7prdjrkr131tc0u@4ax.com...
> Hej Kim
> >
> >Tak for oversættelsen, hvis nogen her er vågne så vil de opdage at
> >fordrejningen kom da punish som vanligt tog noget ud af en sammenhæng
> >og tillagde dette en anden mening; hans egen.
> >
> >Jeg har forklaret mig endnu engang i et tidligere indlæg, jeg håber at
> >I denne gang er ekstra opmærksom der er nogle herinde der KUN går
> >efter bestemte personer og angreb, de af jer der har været herinde
> >længe, burde være mere opmærksomme på den slags..
> >
> >Skåret ud her i pap så får mine hunde lov at tisse når de er
> >trængende, og en gentagelse; jeg gider bare ikke xxxx antal
> >markeringer xxxx antal gange.
> >
> >Mange hilsener fra
> >
> >Jeannette Svensson/asko - der er ved at være træt af at nogen lægger
> >andre ord i munden!
>
>
>
>
> ,,,,,,,,,,,,,,,Nu skal du jo ikke lade din vrede over at du har
> robothunde gå ud over andre vel , og ja det er min mening at det er
> robothunde der får lov til at tisse på komando "tiskomando" det lyder
> meget robotagtigt i mine ører og det har jeg vel lov til at mene ik.
>
>

FUT: dk.snak.mudderkastning

--
Mange hilsner
Therese
www.elverdalen.dk

Kommentar
Fra : Jeannette Svensson

Dato : 04-03-03 21:38

Hej

Jeg vil lige sige til dig og andre at jeg ved præcis hvornår mine
hunde skal tisse fordi de er trængende og hvornår de skal markere. Det
er lært ved at bruge tid på at lære om mine hunde og se på dem.

Det er muligt at I mener at det er robotter, men så har jeg da de
første to levende robotter der er ligeså meget hunde som nogen andres,
de leger med hinanden og er glade og elsker at få opgaver, jeg har
blot sat nogle få men meget bestemte grænser for mine hunde, som gør
at jeg ikke bliver delt på midten når de to hunde eksempelvis ønsker
at gå i hver sin retning, er det noget I mener er forkert, tja så er
det jeres mening ligesom jeg har min.

Jeg forbyder IKKE mine hunde at tisse, jeg lader dem da absolut tisse
når de trænger, men jeg gider ikke xxxx antal markeringer xxxx antal
gange når jeg har fat i deres snore, det kan de gøre når de ikke er i
snor.

Prøv at lade være at dømme andre når I ikke kender personerne, og jeg
beklager da hvis jeg ikke fik formuleret mig tydeligt nok, jeg skal
forsøge at skære mere ud en anden gang Glad

Mange hilsener

Jeannette Svensson/asko

Kimmi (02-03-2003)

Kommentar
Fra : Kimmi

Dato : 02-03-03 04:26

asko1@ofir.dk (Jeannette Svensson) wrote in message news:<f9242a90.0303010426.474d949f@posting.google.com>...
Jeannette.
Et godt forslag"super".Noget jeg selv har brugt på mange hunde.Jeg
undlader dog guffen.Jeg bruger kun guf til ren og skær indlæring.Jeg
bryder mig ikke så meget om at bruge guf til at lokke med.Hunden må
lære at blive opmærksom på hvad jeg sige,og ikke opmærksom på hvad jeg
har i hånden
> skal gøre, ved at se på dig og din hunds adfærd sammen, men jeg ved
> ikke om vi bor i nærheden af hinanden, ellers må vi jo prøve at skrive
> os ud af dette Glad

WOW! "good girl"
> Og mht grænser så er det jo der du selv sætter dem, ligesom med børn,
> hvor er dine personlige grænser for plageri? - du sætter selv
> reglerne, der er ingen facit...
YEP! hvor har du dog ret.
Kimmi
> Hej
>
> Jeg har to hanhunde og har trænet dem til at når jeg har snor på dem,
> kan de få lov at tisse når jeg siger "tis", jeg har selv haft de
> problemer du har beskrevet, men jeg har bare haft to stk, og derved
> stået i midten med to hunde der ville i hver sin retning og markere,
> dette gad jeg ikke og stå model til, så jeg lærte dem med en rolig og
> simpel "nej" og "videre" kommando at de ikke skal markere alle mulige
> steder, og derved kan jeg gå tur idag uden at hundene letter ben op ad
> alt muligt, konstant hele tiden, dog ved de jo så også at når de så
> får lov at løbe løs, kan de markere som det behager dem Blink

>
> Iøvrigt mener jeg heller ikke det er en løsning at lade sin hund gå
> løs, da der findes steder i bebyggede områder der har vedtægter hvor
> dette ikke er tilladt, og det ved man jo ikke hvis man ikke bor i
> dette område, yderligere mener jeg at det er en lidt nem løsning at
> vælge for undgå at sætte regler for sin hund ved bare at lade være med
> at tage snor på sin hund.
>
> Ved at lære hunden at man ikke vil ha' den markerer uden tilladelse,
> når du har snor på hunden, fortæller du den jo at det er dig der er
> den ultimative fører, at det også har en praktisk betydning for dig,
> gør jo kun turen mere behagelig for jer alle...
>
> Og når du starter med dette, er det vigtigt at du ikke laver den der
> "trækkeleg" du har beskrevet, du skal lære din hund at du ikke behøver
> at prøve kræfter med hans fysiske styrke, men ved din mentale
> overlegenhed vinder du Glad

> Nu ved jeg ikke lige hvor lydig dn hund er og om den har lært en "nej"
> og "videre" kommando, jeg vil gerne hjælpe dig til at lære dig hvad du
> skal gøre, ved at se på dig og din hunds adfærd sammen, men jeg ved
> ikke om vi bor i nærheden af hinanden, ellers må vi jo prøve at skrive
> os ud af dette Glad

>
> Hvis din hund forstår nej og du ellers har været konsekvent, kan du
> faktisk aflede hans opmærksomhed ved at sige nej, og have en godbid
> parat når han gerne vil hen og markere et sted, du skal hele tiden
> vinde hans opmærksomhed med positiv forstærkning, og når du får denne,
> roser du ham mens i går videre, giv ham guffen og fortsæt til næste
> "jeg MÅ markere" sted Glad

sådan går du hver gang og du vil meget
> hurtigt se at han så godt kan abstrahere fra dufte når du har lækker
> mad i hånden...med tiden kan du så ende med at kunne sige som jeg har
> beskrevet i første afsnit Blink

>
> Og mht grænser så er det jo der du selv sætter dem, ligesom med børn,
> hvor er dine personlige grænser for plageri? - du sætter selv
> reglerne, der er ingen facit...
>
> Mange hilsener og håber at dette var en hjælp, ellers må du jo skrive
> igen Glad

>
> Jeannette Svensson/asko

Kommentar
Fra : Kim Vestergaard Horn~

Dato : 03-03-03 09:09

Hej Kimmi

Lige en lille bibemærkning uden for strengen - Nogle hundes opmærksomhed kan lettest købes for godbidder og hvis
man har 'guffen' i munden, kan man forbinde opmærksomheden på det man siger og godbidden. Det har vi i hvert fald
haft succes med.

/Kim

Kimmi (03-03-2003)

Kommentar
Fra : Kimmi

Dato : 03-03-03 14:29

Kim Vestergaard Hornbech <kvho97@hum.auc.dk> wrote in message news:3E630DAF.D65F89FE@hum.auc.dk...
> Hej Kimmi
>
> Lige en lille bibemærkning uden for strengen - Nogle hundes opmærksomhed kan lettest købes for godbidder og hvis
> man har 'guffen' i munden, kan man forbinde opmærksomheden på det man siger og godbidden. Det har vi i hvert fald
> haft succes med.
>
> /Kim
Hej Kim.
Det kan vi godt blive enig i.Netop derfor bruger jeg godbidder til
indlæring,men mener dog også at godbidder har begrænsninger,hvis man
taler om ren og skær lydighed,alså at gøre sin hund skudsikker under
alle påvirkninger.For mig er det vigtig at vide om hunde stopper
activiteten pga godbidder eller pga forståelse og respekt for
kommandoen.Nok lidt overfladisk formuleret i mit indlæg,og langt uden
for tråden.
Kimmi

Kommentar
Fra : Kim Vestergaard Horn~

Dato : 03-03-03 14:40

Hej Kimmi

Måske uden for tråden, men ikke desto mindre interessant.

/Kim

Kimmi (04-03-2003)

Kommentar
Fra : Kimmi

Dato : 04-03-03 12:44

Kim Vestergaard Hornbech <kvho97@hum.auc.dk> wrote in message news:<3E635B2B.F89F05EC@hum.auc.dk>...
> Hej Kimmi
>
> Måske uden for tråden, men ikke desto mindre interessant.
>
> /Kim

Hej Kim
Ja, det kunne vel løbe ud i en lang debat.Men hvad angår tråden er det
blevet lidt svært at overskue.Nu har vi lige pludselig en tråd
kaldt:Hanhundens letten ben og Hundens letten ben.På min maskine går
alle indlæg under den samme tråd Hanhundens letten ben.....????? Aii, er det rigtigt?

Måske det er på tide at få slettet kassen!
Hej så længe
Kimmi

Kim Vestergaard Horn~ (06-03-2003)

Kommentar
Fra : Kim Vestergaard Horn~

Dato : 06-03-03 08:16

Hej Kimmi

Tilstået - jeg har slettet "Han" i flere af de indlæg hvor jeg har svaret. Jeg mener nemlig ikke
problematikken er kønsbestemt.

/Kim

Pwh (01-03-2003)

Kommentar
Fra : Pwh

Dato : 01-03-03 10:03

"Punish the deed not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
news:tliv5v0fum24r0tshvdp2jtv7hhc8kpt4c@4ax.com...
>>
>
> ,,,,,,,,,,,,jeg har mange gange med min gamle hund "hanhund der ik ku
> lide andre hanhunde" mødt folk der gik med deres hunde uden snor og
> selv mente at de havde styr over dem , men de havde lige overset det
> ene hjørne ved hækken eller der plejede aldrig at være nogen her osv ,
> det gik heldigvis kun galt et par gange men hver gang fik jeg onde
> blikke og folk rystede på hovedet af mig fordi jeg havde en han der
> ikke kunne lide andre hanner , der mener jeg bare at det er/var meget
> ireterende at jeg fik problemer fordi folk sku gå med deres hund uden
> snor . Og ja det gik ud over deres hunde men jeg var / er absolut ikke
> interseret i at min hund skal slås med de andre hanner gør alt hvad
> jeg kan for at undgå det men det er jo umuligt når de er uden snor.
> derfor er jeg meget imod at folk går med deres hunde uden snor med
> mindre de har 100%styr over dem de er kastrerede og rolige så er der
> ingen problemer . Men du skal huske at vi er også nogle der har
> kamphunde og går tur med dem , og vi vil også gøre det bedste for
> vores hunde , og jeg vil ikke have min hund til at slås men det kommer
> han til hvis der kommer en schæferhan farende rundt om et hjørne og
> lige ind i hovedet på ham . det var bare det jeg ville sige hej Glad

Ikke for noget. Men sådan som jeg læser dit indlæg er det da dig der
ikke havde styr over din gamle hund. Hvis du ikke kunne forhindre at
den startede en slåskamp bare fordi at den mødte en anden hanhund.
Hvis din undskyldning er 'at det er en kamphunds natur' vil jeg mene
at kamphunde ikke hører til på de danske veje.
Vi møder da også jævnligt hunde som ikke vil tale med min.
Men det er indtil videre blevet klaret med at den anden knurrer
lidt eller kommer med et vuf. Og det er alt der sker. Hvis en hund
fulstændigt uprovokeret starter en slåskamp må der værer noget
fulstændigt galt med den køter.
Problemet med at man ikke ved hvad der er omkring næste hjørne
løser man ganske simpelt ved ikke at lade hunden runde et hjørne
før en selv. Det kræver træning og træning men det kan lade sig gører.
Min egen hund på 10 mdr laver sjældnere og sjældnere fejl.
Så jeg håber på/regner med at han går perfekt uden snor når han er
blevet voksen.

Mvh Jens

Kommentar
Fra : Punish the deed not ~

Dato : 01-03-03 10:20

>Ikke for noget. Men sådan som jeg læser dit indlæg er det da dig der
>ikke havde styr over din gamle hund. Hvis du ikke kunne forhindre at
>den startede en slåskamp bare fordi at den mødte en anden hanhund.
>Hvis din undskyldning er 'at det er en kamphunds natur' vil jeg mene
>at kamphunde ikke hører til på de danske veje.

,,,,,,,,,,,,se igen skal man diskutere alt muligt fis om hvem der har
styr på hvad og hvorfor , jeg HAR styr på min hund jeg har den jo i
snor , og hvis folk kunne finde ud af at overholde loven så ville der
jo ikke være noget problem vel ! Og jeg hører skam til på de danske
veje ! det er dem der ikke har styr over deres hunde der ikke hører
til ! Det siger loven , og der er jo en grund til at der bliver lavet
love .

>Vi møder da også jævnligt hunde som ikke vil tale med min.
>Men det er indtil videre blevet klaret med at den anden knurrer
>lidt eller kommer med et vuf. Og det er alt der sker. Hvis en hund
>fulstændigt uprovokeret starter en slåskamp må der værer noget
>fulstændigt galt med den køter.

,,,,,,,,,,,,,,,,,det er heller aldrig uprovokeret , men det når ejeren
af den løse hund bare ikke at se ! fordi han ikke går ved siden af sin
hund ! Som man jo gør som ansvarlig hundeejer ! Og hvis der er nogen
der er noget i vejen med her så er det da dig der har en egoistisk
holdning til at din hund har lov til at vade ind i alle andre hunde og
hvis de bliver sure så er det dem der er noget i vejen med ik . Hold
kæft hvor er jeg træt af sådan nogle idioter som dig , der bare tror
at de kan tilade sig alt og hvis noget går galt så er det de andre der
er noget i vejen med . Desværre lærer din slags det først når jeres
hund er blevet kørt over eller blevet bidt hårdt af en hund der ikke
finder sig i alt.

>Problemet med at man ikke ved hvad der er omkring næste hjørne
>løser man ganske simpelt ved ikke at lade hunden runde et hjørne
>før en selv. Det kræver træning og træning men det kan lade sig gører.
>Min egen hund på 10 mdr laver sjældnere og sjældnere fejl.
>Så jeg håber på/regner med at han går perfekt uden snor når han er
>blevet voksen.
>
>Mvh Jens

,,,,,,,,,,,,,,ja lige indtil den en dag ser en ræv og smutter over
vejen og bliver kørt ned, men så er det vel rævens skyld ik .

Eller hvad hvis den løber hen til en sur hanhund "og nej det behøver
ik være kamphunde" hvad hvis den løber hen til den og bliver flået
levende hvad så ? er det så din hunds skyld ? den anden hunds skyld ?
den anden ejers skyld ? ELLER kunne det måske være din egen skyld ??

der er en grund til at der er love og det er for at beskytte samfundet
imod din slags , der tror at alt og alle bare skal indrette sig efter
dit hovede *suk* men det fatter du vel ikke noget af.

If you talk with the animals, they will talk with you and you will know each
other.
If you do not talk to them, you will not know them, and what you do not know
you will fear.
What one fears, one destroys.
Chief Dan George.

DOG FIGHTING

"The moral progress of a nation can be judged by the way it treats its animals" - Gandhi

Pwh (01-03-2003)

Kommentar
Fra : Pwh

Dato : 01-03-03 11:50

"Punish the deed not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
news:g2u06v4593u11frfmk7t8aa1h4m9na3l95@4ax.com...
>
>snip<
.. Hold
> kæft hvor er jeg træt af sådan nogle idioter som dig ,
>snip<

Kan vi lige holde kammertonen. Der er jo ingen grund til at hidse sig
op fordi vi ikke har samme mening om tingene.
Det er meget uhøfligt at benytte sig af at man skriver anonymt her.

>snip<
> Eller hvad hvis den løber hen til en sur hanhund "og nej det behøver
> ik være kamphunde" hvad hvis den løber hen til den og bliver flået
> levende hvad så ?
>snip<

For det første giver jeg ham aldrig lov til at løbe hen til hunde der er i
snor.
Og for det andet er han meget flink til at trække snuden til sig hvis han
ikke er velkommen.
For det tredje vil jeg aldrig stå og se på at min hund blev flået levende.
Hvis ejeren af
den anden hund ikke stopper den. Så skal jeg nok selv gører det.
Sådan er det. Min hund passer på mig og jeg passer på den.

>snip<
> der er en grund til at der er love og det er for at beskytte samfundet
> imod din slags , der tror at alt og alle bare skal indrette sig efter
> dit hovede *suk* men det fatter du vel ikke noget af.
>snip<

Sig mig er der grundlæggende noget galt inde i dit hovede siden
at du skal argumenterer på den ophidsede måde.
Det virker da ikke særligt betryggende på mig at en så
hidsig person har en kamphund.

Mvh Jens

Kommentar
Fra : Punish the deed not ~

Dato : 01-03-03 13:06

>Kan vi lige holde kammertonen. Der er jo ingen grund til at hidse sig
>op fordi vi ikke har samme mening om tingene.
>Det er meget uhøfligt at benytte sig af at man skriver anonymt her.

,,,,,,,,,,,,,,,så vidt jeg husker blev min hund kaldt for en køter !
og så har jeg vel lov til at hidse mig op skulle jeg mene så du kan
stoppe din kammertone op et vist sted , og kræv at få den igen når du
selv lærer at snakke ordentligt.

>For det første giver jeg ham aldrig lov til at løbe hen til hunde der er i
>snor.
>Og for det andet er han meget flink til at trække snuden til sig hvis han
>ikke er velkommen.
>For det tredje vil jeg aldrig stå og se på at min hund blev flået levende.
>Hvis ejeren af
>den anden hund ikke stopper den. Så skal jeg nok selv gører det.
>Sådan er det. Min hund passer på mig og jeg passer på den.

,,,,,,,,,,,,,jammen det er da flot at i passer på hinanden , hvor
smukt, men du kan jo bare ikke rigtig passe på ham hvis han går et
stykke fra dig uden snor vel. Og tror du ikke at ejeren af hunden den
eventuelt kommer op at slås med også passer på sin hund ? hvad havde
du så tænkt dig et kæmpe slagsmål ? bare fordi du ikke gidder at gå
med din hund i snor .

>Sig mig er der grundlæggende noget galt inde i dit hovede siden
>at du skal argumenterer på den ophidsede måde.
>Det virker da ikke særligt betryggende på mig at en så
>hidsig person har en kamphund.
>
>Mvh Jens

,,,,,,,,,,,,,,det virker nu heller ikke særligt betryggende at folk
ikke overholder loven ! jeg hidser mig op hvis folk kalder min hund
for en køter og hvis de ikke overholder loven. Og desuden var det dig
der lagde ud med at genere mig og det er jeg træt af for jeg har mødt
sådan nogle som dig på gaden , og hvis i bare kunne holde jeres hund i
snor ville der ingen problemer være ! længere er den ikke !det er dig
der skaber problemerne, og hvis du ikke fatter det så er der vist
noget grundlæggende galt inde i dit hovede.

If you talk with the animals, they will talk with you and you will know each
other.
If you do not talk to them, you will not know them, and what you do not know
you will fear.
What one fears, one destroys.
Chief Dan George.

DOG FIGHTING

"The moral progress of a nation can be judged by the way it treats its animals" - Gandhi

Pwh (01-03-2003)

Kommentar
Fra : Pwh

Dato : 01-03-03 13:54

"Punish the deed not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse >

>snip<
> ,,,,,,,,,,,,,,,så vidt jeg husker blev min hund kaldt for en køter !
> og så har jeg vel lov til at hidse mig op skulle jeg mene så du kan
> stoppe din kammertone op et vist sted , og kræv at få den igen når du
> selv lærer at snakke ordentligt.
>snip<

Godt jeg lader tvivlen komme dig til gode da du tilsyneladende
misforstod hvad jeg skrev. Det var som du kan læse ikke DIN
hund jeg hentyde til. Jeg skrev DEN køter og ikke DIN køter.
Hvis en hund (din eller andres) uprovokeret starter en slåskamp
vil jeg til enhver tid tillade mig at kalde den en sindsyg køter.

>snip fra eget indlæg<
Men det er indtil videre blevet klaret med at den anden knurrer
lidt eller kommer med et vuf. Og det er alt der sker. Hvis en hund
fulstændigt uprovokeret starter en slåskamp må der værer noget
fulstændigt galt med den køter.

>snip fra eget indlæg<

>
>snip<
> ,,,,,,,,,,,,,jammen det er da flot at i passer på hinanden , hvor
> smukt,
>snip<

Latterlig bemærkning

>snip<
men du kan jo bare ikke rigtig passe på ham hvis han går et
> stykke fra dig uden snor vel. Og tror du ikke at ejeren af hunden den
> eventuelt kommer op at slås med også passer på sin hund ? hvad havde
> du så tænkt dig et kæmpe slagsmål ? bare fordi du ikke gidder at gå
> med din hund i snor .
>snip<

Han får ikke lov til at rende hen til hunde der har snor på.
Hvis folk går med deres hund uden snor må jeg gå ud fra
at hunden ikke er agrassiv.
>
>
>snip<
> ,,,,,,,,,,,,,,det virker nu heller ikke særligt betryggende at folk
> ikke overholder loven >
>snip<

Ifølge hvilken lov er det forbudt at gå med sin hund uden snor ???.

Mvh Jens

Kommentar
Fra : Punish the deed not ~

Dato : 01-03-03 14:11

>>snip<
>> ,,,,,,,,,,,,,,,så vidt jeg husker blev min hund kaldt for en køter !
>> og så har jeg vel lov til at hidse mig op skulle jeg mene så du kan
>> stoppe din kammertone op et vist sted , og kræv at få den igen når du
>> selv lærer at snakke ordentligt.
>>snip<
>
>Godt jeg lader tvivlen komme dig til gode da du tilsyneladende
>misforstod hvad jeg skrev. Det var som du kan læse ikke DIN
>hund jeg hentyde til. Jeg skrev DEN køter og ikke DIN køter.
>Hvis en hund (din eller andres) uprovokeret starter en slåskamp
>vil jeg til enhver tid tillade mig at kalde den en sindsyg køter.

,,,,,,,,,,,,,,det må du også godt kalde dem , men en slåskamp kommer
aldrig uprovokeret , der vil altid være noget der starter den en af
tingene kan være at den ene hund løber lige ind i hovedet på den anden
eller løber hurtigt imod den , og det har jeg været ude for med
føreløse hunde og det er i hundesprog en stor provokation at løbe hen
så hurtigt , og så kan det meget vel gå galt men det ser jeg jo kun
fordi ejeren af den løse hund ikke ser allle de tegn"for det meste"
der er meget der kan starte en slåskamp ,bare det at den ene er i snor
kan udløse det , jeg kunne nævne mange eksempler på situationer der
kan starte det men orker ikke .

>>
>>snip<
>> ,,,,,,,,,,,,,jammen det er da flot at i passer på hinanden , hvor
>> smukt,
>>snip<
>
>Latterlig bemærkning

,,,,,,,,,,,,,,,,hvorfor det ? alle passer sku da på sin hund ! det er
da ikke noget specielt for dig eller hvad ? det var nok nærmere din
bemærkning der var latterlig.

>Ifølge hvilken lov er det forbudt at gå med sin hund uden snor ???.
>
>Mvh Jens
>

du har jo selv indrømmet at du ikke har 100%styr over den ik ! og hvis
man ik hr det må man ikke gå med den uden snor ! du har jo lige selv
læst loven så det burde jo ikke være så svært.
If you talk with the animals, they will talk with you and you will know each
other.
If you do not talk to them, you will not know them, and what you do not know
you will fear.
What one fears, one destroys.
Chief Dan George.

DOG FIGHTING

"The moral progress of a nation can be judged by the way it treats its animals" - Gandhi

Kommentar
Fra : Kim Vestergaard Horn~

Dato : 03-03-03 10:48

Hej Jens og PDNB

Inden dette bliver til ren mudderkastning, og det er måske for sent, så tillad mig at komme
med et par kommentarer.

Jeg mener at det er en misforståelse at man har styr på sin hund blot fordi den er i snor.
Jeg kender hunde der springer ud i stram line, og snerrer og snapper efter både folk og
hunde så snart de får chancen. De kan derfor dårligt passere andre mennesker på et fortov og
slet ikke andre hunde. Pointen er blot at en snor ikke redde alting - det erstatter dårligt
socialisingen hvis man da har planer om at færdes med hunden i offentlighed.

/Kim

Kommentar
Fra : Punish the deed, not~

Dato : 03-03-03 16:46

On Mon, 03 Mar 2003 10:47:30 +0100, Kim Vestergaard Hornbech
<kvho97@hum.auc.dk> wrotd:

>Hej Jens og PDNB
>
>Inden dette bliver til ren mudderkastning, og det er måske for sent, så tillad mig at komme
>med et par kommentarer.
>
>Jeg mener at det er en misforståelse at man har styr på sin hund blot fordi den er i snor.
>Jeg kender hunde der springer ud i stram line, og snerrer og snapper efter både folk og
>hunde så snart de får chancen. De kan derfor dårligt passere andre mennesker på et fortov og
>slet ikke andre hunde. Pointen er blot at en snor ikke redde alting - det erstatter dårligt
>socialisingen hvis man da har planer om at færdes med hunden i offentlighed.
>
>/Kim

,,,,,,,,,,,,,hvis folk har sådan en hund kan de da bare stramme snoren
op så den går tæt op ad dem så er det problem jo løst ! det kan da
ikke være så svært.

Kommentar
Fra : Benny Mortensen

Dato : 03-03-03 16:50

"Kim Vestergaard Hornbech" <kvho97@hum.auc.dk> skrev i en meddelelse
news:3E6324B1.DCF8DC7C@hum.auc.dk...
> Hej Jens og PDNB
>
> Inden dette bliver til ren mudderkastning, og det er måske for sent, så
tillad mig at komme
> med et par kommentarer.
>
> Jeg mener at det er en misforståelse at man har styr på sin hund blot
fordi den er i snor.
> Jeg kender hunde der springer ud i stram line, og snerrer og snapper efter
både folk og
> hunde så snart de får chancen. De kan derfor dårligt passere andre
mennesker på et fortov og
> slet ikke andre hunde. Pointen er blot at en snor ikke redde alting - det
erstatter dårligt
> socialisingen hvis man da har planer om at færdes med hunden i
offentlighed.
>
> /Kim
>
>
Hej Kim

Der kan vi jo ikke være andet end enige. Mange mennesker ville sikkert også
blive forbavset, når de opdager de slet ikke kan holde deres hund, når den
først har sat sig noget i hovedet, og har bestemt sig for at føre det ud i
livet. Folk kunne jo, hvis de fik chancen, prøve at få en lille spinkel
Siberian Husky tæve i snor, og så gå en tur med hende. De vil blive
forbavset over hvor voldsomt dette lille kræ trækker. De har ikke gået
mange sekunder, før de er meget glade for, de ikke valgte en stor og kraftig
han. Men bortset fra det, så er det en uforskammet flot hund.

M.V.H....Benny..

Kommentar
Fra : Punish the deed, not~

Dato : 03-03-03 18:21

On Mon, 3 Mar 2003 16:49:49 +0100, "Benny Mortensen" <bfm@tdcadsl.dk>
wrotd:

>
>"Kim Vestergaard Hornbech" <kvho97@hum.auc.dk> skrev i en meddelelse
>news:3E6324B1.DCF8DC7C@hum.auc.dk...
>> Hej Jens og PDNB
>>
>> Inden dette bliver til ren mudderkastning, og det er måske for sent, så
>tillad mig at komme
>> med et par kommentarer.
>>
>> Jeg mener at det er en misforståelse at man har styr på sin hund blot
>fordi den er i snor.
>> Jeg kender hunde der springer ud i stram line, og snerrer og snapper efter
>både folk og
>> hunde så snart de får chancen. De kan derfor dårligt passere andre
>mennesker på et fortov og
>> slet ikke andre hunde. Pointen er blot at en snor ikke redde alting - det
>erstatter dårligt
>> socialisingen hvis man da har planer om at færdes med hunden i
>offentlighed.
>>
>> /Kim
>>
>>
>Hej Kim
>
>Der kan vi jo ikke være andet end enige. Mange mennesker ville sikkert også
>blive forbavset, når de opdager de slet ikke kan holde deres hund, når den
>først har sat sig noget i hovedet, og har bestemt sig for at føre det ud i
>livet. Folk kunne jo, hvis de fik chancen, prøve at få en lille spinkel
>Siberian Husky tæve i snor, og så gå en tur med hende. De vil blive
>forbavset over hvor voldsomt dette lille kræ trækker. De har ikke gået
>mange sekunder, før de er meget glade for, de ikke valgte en stor og kraftig
>han. Men bortset fra det, så er det en uforskammet flot hund.
>
>M.V.H....Benny..

,,,,,,,,,,,ja der er ikke noget være end folk der har købt en for stor
hund , jeg møder nogle gange et ældre ægtepar med en stor hund, og når
den ser andre hunde går den helt amok i snoren og der går helt panik i
ægteparet om manden kommer nogle gange konen til hjælp Glad

det ser
helt vildt ud og jeg tænker en eller anden dag hiver den hende hen af
græsset og hvad sker der så ? folk burde købe en hund der passede til
deres egen fysiske styrke, men sådan tænker de færeste desværre, de
skal bare have en stor flot hund, men de lærer det vel når de har fået
deres første slæbetur hen over astfalten.

René Kofoed (03-03-2003)

Kommentar
Fra : René Kofoed

Dato : 03-03-03 19:01

Hej Ng.
Er delvis enig, Punish.
Var det ikke bedre at, folk opdragede deres hund til at, høre efter??
Jeg er ikke ret stor, har 2 hunde som jeg tit lufter på samme tid. Jeg har
ca 5o meter ned til skovstien, har de bliver sluppet løse. (ved godt at, du
ikke bryder dig om sådan nogen som mig, men jeg kan kalde dem til mig hver
gang, Eller rettere sagt, jeg har den 1. mislykkens gang til gode endnu. Meget Glad

Jeg kalder ALTID på dem hvis vi møder folk, med eller uden hunde.
Jeg bliver simpelthen nød til at, opdrage dem til at, gå pænt, uden at,
trække. Det lykkes med en stor portion omtanke, konsekvens og ros.

Noget helt andet er diskussionen om kamphunde. Jeg er helt ening med dig,
med hensyn til at, folk skal tage deres hunde i snor når de møder
andre.Ligegyldig om det er en kamphund eller ej. Hvad jeg derimod ikke
forstår at, nogle "folk" i NG ikke tænker over hvilken avl der ligger bag
kamphundene??
Der er respekt for : skødehunde, familiehunde, jagthunde, sportshunde,
brugshunde osv, bare ikke kamphunde!!??
Den avl der gør kamphunde til kamphunde er jo mange mange år gammel, og vi
kan ikke klandre hverken ejere og da slet ikke hundene.
Jeg synes den måde du beskriver dig og din opdragelse af din hund, vidner om
meget stor forståelse og omtanke både for dig selv, din hund og andre!!
Hvis bare VI alle ville gøre det samme, så var mange debatter unødvendige!!
Glad

Mvh Susanne.
"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
news:un376v8otusta6kggpc65ig2berdr24ohm@4ax.com...
> On Mon, 3 Mar 2003 16:49:49 +0100, "Benny Mortensen" <bfm@tdcadsl.dk>
> wrotd:
>
> >
> >"Kim Vestergaard Hornbech" <kvho97@hum.auc.dk> skrev i en meddelelse
> >news:3E6324B1.DCF8DC7C@hum.auc.dk...
> >> Hej Jens og PDNB
> >>
> >> Inden dette bliver til ren mudderkastning, og det er måske for sent, så
> >tillad mig at komme
> >> med et par kommentarer.
> >>
> >> Jeg mener at det er en misforståelse at man har styr på sin hund blot
> >fordi den er i snor.
> >> Jeg kender hunde der springer ud i stram line, og snerrer og snapper
efter
> >både folk og
> >> hunde så snart de får chancen. De kan derfor dårligt passere andre
> >mennesker på et fortov og
> >> slet ikke andre hunde. Pointen er blot at en snor ikke redde alting -
det
> >erstatter dårligt
> >> socialisingen hvis man da har planer om at færdes med hunden i
> >offentlighed.
> >>
> >> /Kim
> >>
> >>
> >Hej Kim
> >
> >Der kan vi jo ikke være andet end enige. Mange mennesker ville sikkert
også
> >blive forbavset, når de opdager de slet ikke kan holde deres hund, når
den
> >først har sat sig noget i hovedet, og har bestemt sig for at føre det ud
i
> >livet. Folk kunne jo, hvis de fik chancen, prøve at få en lille spinkel
> >Siberian Husky tæve i snor, og så gå en tur med hende. De vil blive
> >forbavset over hvor voldsomt dette lille kræ trækker. De har ikke gået
> >mange sekunder, før de er meget glade for, de ikke valgte en stor og
kraftig
> >han. Men bortset fra det, så er det en uforskammet flot hund.
> >
> >M.V.H....Benny..
>
>
>
>
> ,,,,,,,,,,,ja der er ikke noget være end folk der har købt en for stor
> hund , jeg møder nogle gange et ældre ægtepar med en stor hund, og når
> den ser andre hunde går den helt amok i snoren og der går helt panik i
> ægteparet om manden kommer nogle gange konen til hjælp Glad

det ser
> helt vildt ud og jeg tænker en eller anden dag hiver den hende hen af
> græsset og hvad sker der så ? folk burde købe en hund der passede til
> deres egen fysiske styrke, men sådan tænker de færeste desværre, de
> skal bare have en stor flot hund, men de lærer det vel når de har fået
> deres første slæbetur hen over astfalten.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>

Kommentar
Fra : Punish the deed, not~

Dato : 03-03-03 20:04

Hej Ng.
>Er delvis enig, Punish.
>Var det ikke bedre at, folk opdragede deres hund til at, høre efter??

,,,,,,,,,,,,,,,jo klart, men det er ikke alle der orker det eller har
evnerne eller tålmodigheden til det , hvad ved jeg jeg kender ikke så
mange med uopdragede hunde så jeg kender ikke grundene men det kunne
man da gætte sig til.

>Jeg er ikke ret stor, har 2 hunde som jeg tit lufter på samme tid. Jeg har
>ca 5o meter ned til skovstien, har de bliver sluppet løse. (ved godt at, du
>ikke bryder dig om sådan nogen som mig, men jeg kan kalde dem til mig hver
>gang, Eller rettere sagt, jeg har den 1. mislykkens gang til gode endnu. Meget Glad

>Jeg kalder ALTID på dem hvis vi møder folk, med eller uden hunde.
>Jeg bliver simpelthen nød til at, opdrage dem til at, gå pænt, uden at,
>trække. Det lykkes med en stor portion omtanke, konsekvens og ros.

,,,,,,,,,,,,,ja selvfølgelig er der nogen der virkelig har tjek på
deres hunde, bare de kommer _hver_ gang og ikke kun hver anden og man
gør som dig kalder og eventuelt bagefter spørger om de må lege , så er
det jo fint, hvis de virkelig kommer hver gang .

>Noget helt andet er diskussionen om kamphunde. Jeg er helt ening med dig,
>med hensyn til at, folk skal tage deres hunde i snor når de møder
>andre.Ligegyldig om det er en kamphund eller ej. Hvad jeg derimod ikke
>forstår at, nogle "folk" i NG ikke tænker over hvilken avl der ligger bag
>kamphundene??

,,,,,,,,,,,,,,,ja der ligger et kæmpe stykke avl bag de hunde som vi
har i dag, og kamphundene er måske dem der har måtte lide mest for at
blive hvad de er i dag, sørgeligt men aligevel kan jeg jo kun være
glad for at de er her da det efter min mening er nogle af de sødeste
hunde man kan få Glad

og jaja det ved jeg godt at alle siger om deres
egen race Glad

Noget af det mest væsentlige der ikke bliver tænkt over i avlen af de
rigtige kamphunderacer"bull-racerne" er efter min mening at de er
avlet med kæmpe omhu for _aldrig_ at være agresive over for mennesker.
De hunde man kaldte/kalder for Pitdogs er konsehvent blevet aflivet på
stedet hvis de bed et menneske ! Og hvis der var blevet avlet på dem
eller de havde været brugt til avl blev hvalpene også aflivet ! Det
lyder måske brutalt i nogens ører, men har været en nødvendighed for
de engelske familier der skulle have hunden til at gå blandt børn og
resten af familien hele ugen til den skulle slås igen. Det er
simpelthen alt for farligt at eje eller avle på en kamphund der har
menneskefjenske tendenser ! Derfor ligger det i racerne"de rigtige
kamphunde" at de _aldrig_ bidder mennesker, det har aldrig "ligget i
deres gener""dog findes der nogen der tæver deres hunde og så ved man
ikke hvad der sker i hovedet på dem men sådan er det jo med alle dyr"
de har aldrig været brugt som vagt/angrebshunde, de elsker mennesker
mere end andre hunderacer gør, det ville du opleve hvis du møder en en
dag Glad

nogle syntes måske at det ville være ireterende at have en
hund der knytter sig så meget og er så glad _hele_tiden men så er vi
også nogen der kan lide det Glad

Jeg ville 1000 gange hellere stikke
mine fingre ned til en fremmed Pit Bull Terrier end til en schæfer
rotweiler osvosv , det var bare en lille historie om hvad næsten ingen
ved om kamphundenes avl.

Vidste du iøvrigt at i England er der kun 2 hunderacer der er blevet
kåret af den engelske kennelklub, som _ekstremt_ gode børnehunde,
Golden retriver og Staffordshire Bull Terrier Glad

........

>Der er respekt for : skødehunde, familiehunde, jagthunde, sportshunde,
>brugshunde osv, bare ikke kamphunde!!??
>Den avl der gør kamphunde til kamphunde er jo mange mange år gammel, og vi
>kan ikke klandre hverken ejere og da slet ikke hundene.
>Jeg synes den måde du beskriver dig og din opdragelse af din hund, vidner om
>meget stor forståelse og omtanke både for dig selv, din hund og andre!!
>Hvis bare VI alle ville gøre det samme, så var mange debatter unødvendige!!
> Glad

>Mvh Susanne.

,,,,,,,,,,tak for de pæne ord Glad

Kommentar
Fra : Benny Mortensen

Dato : 04-03-03 02:22

"René Kofoed" <r-kofoed@image.dk> skrev i en meddelelse
news:iLM8a.108525$Hl6.9932523@news010.worldonline.dk...
> Hej Ng.
> Er delvis enig, Punish.
> Var det ikke bedre at, folk opdragede deres hund til at, høre efter??
> Jeg er ikke ret stor, har 2 hunde som jeg tit lufter på samme tid. Jeg har
> ca 5o meter ned til skovstien, har de bliver sluppet løse. (ved godt at,
du
> ikke bryder dig om sådan nogen som mig, men jeg kan kalde dem til mig hver
> gang, Eller rettere sagt, jeg har den 1. mislykkens gang til gode
endnu. Meget Glad

> Jeg kalder ALTID på dem hvis vi møder folk, med eller uden hunde.
> Jeg bliver simpelthen nød til at, opdrage dem til at, gå pænt, uden at,
> trække. Det lykkes med en stor portion omtanke, konsekvens og ros.
>
> Noget helt andet er diskussionen om kamphunde. Jeg er helt ening med dig,
> med hensyn til at, folk skal tage deres hunde i snor når de møder
> andre.Ligegyldig om det er en kamphund eller ej. Hvad jeg derimod ikke
> forstår at, nogle "folk" i NG ikke tænker over hvilken avl der ligger bag
> kamphundene??
> Der er respekt for : skødehunde, familiehunde, jagthunde, sportshunde,
> brugshunde osv, bare ikke kamphunde!!??
> Den avl der gør kamphunde til kamphunde er jo mange mange år gammel, og vi
> kan ikke klandre hverken ejere og da slet ikke hundene.
> Jeg synes den måde du beskriver dig og din opdragelse af din hund, vidner
om
> meget stor forståelse og omtanke både for dig selv, din hund og andre!!
> Hvis bare VI alle ville gøre det samme, så var mange debatter
unødvendige!!
> Glad

> Mvh Susanne.

Hej Susanne

Forresten blevet til en fed tråd denne her Meget Glad

.. Som du næsten skriver,
alle folk vil gerne opdrage alle andres hunde, derfor har de for travlt til
at få gjort noget ved opdragelsen af deres egen. Som jeg har nævnt i et
tidligere indlæg til Jens, har jeg aldrig haft problemer med hundene, men
med folk som absolut skulle op og stå på hunden. Selvom vi gjorde alt hvad
vi kunne for at komme væk, udelukkende for at få lov til at brokke sig.
Sjovt nok, skulle folk være bange for at blive bidt, men alligevel gør de
hvad de kan, for at blive det, der er noget der ikke hænger sammen. Hvis
jeg skal give et gæt, så må det, på en eller anden absurd måde, være
ensomhed, de vil gerne i snak, men kommer de tæt nok på, så svigter modet,
og så gemmer de sig bag deres brok, i stedet for at række hånden frem og
sige " Goddag, jeg hedder Emma " og så det sædvanlige, det var dog nogle
dejlige hunde, hvad racer er det ??, og så er dialogen igang. Mærkeligt
nok, er næsten alle hundefolk meget åbne, og ville tage mod den fremstrakte
hånd, som den naturligste ting i verden, og de kunne snakke som gamle
venner. Faktisk kan man sidde og blive enige om at mødes på torsdag, for så
når man kommer hjem, at komme i tanker om....Du godeste, jeg kendte jo ikke
vedkommende, og vi glemte at sige hvor og hvornår på torsdag Meget Glad

....

Den manglende respekt for kamphunde. Hvis du spørger mig, så tror jeg, at
det var fordi folk først fik øje på kamphunde, da der blev så meget snak om
Pittbull terrien. Normalt er det sikkert også en dejlig hund, men noget er
normalt, og andet er ikke. Den har nogle sider i sit sind, som gør hunden
absolut uegnet i ukyndige hænder. Desværre var der så nogle mennesker, med
nogle slemme mindreværdskomplekser, som fandt på, at de kunne udnytte dette
sind, og på den måde blive større selv. Eller for at sige det uden at pynte
på det. De brugte hunden som våben, for at tilegne sig den respekt, som de
ikke selv kunne skabe. De havde en opfattelse, at respekt, var lig frygt.
Hvilket jo så bragte Pittbull'en på avisernes forsider. Dette gjorde også,
at der lige pludseligt blev et stort og hurtigt salg indenfor denne race,
som så bragte en række mindre seriøse opdrættere på banen. Det tror jeg er
årsagen til at der ikke er respekt for arbejdet med kamphunde. Før dette,
hørte man jo ikke noget om Pittbull, hvilket jo siger, at den har altså
kunnet leve fredeligt sammen med de familier der havde dem, altså er det vel
næppe racen generelt som er et problem, så må det jo være den nye gruppe
mennesker der købte dem. Før Pittbull'en var det jo racer som Dobermann og
Rothweiler som bar prædikatet, og igen af samme grunde, den helt rigtige
hund, bare de skrubforkerte mennesker.

M.V.H.....Benny..

Kommentar
Fra : Punish the deed, not~

Dato : 04-03-03 09:21

>Den manglende respekt for kamphunde. Hvis du spørger mig, så tror jeg, at
>det var fordi folk først fik øje på kamphunde, da der blev så meget snak om
>Pittbull terrien.

,,,,,,,,,,,,,,,enig om det er uden tvivl den mest misforståede race
der findes i verden, men istedet for at sætte sig ind i tingene så har
de fleste folk nemmere ved at bare stole på hvad formidagsaviserne
skriver , da det jo er nemme/spændende overskrifter og billeder ,lidt
ligesom da man læste anders and-blade det var også dejlig nemt og
underholdende, men bare ikke hele virkligheden Glad

Normalt er det sikkert også en dejlig hund, men noget er
>normalt, og andet er ikke. Den har nogle sider i sit sind, som gør hunden
>absolut uegnet i ukyndige hænder. Desværre var der så nogle mennesker, med
>nogle slemme mindreværdskomplekser, som fandt på, at de kunne udnytte dette
>sind, og på den måde blive større selv.

,,,,,,,,,,,,,,ja det er dem der ødelægger det for os andre Sur

Ja det
sidste jeg har oplevet er at der kommer en ung fyr ude ved oxbjerget i
glostrup med sin Staffordshire Bull Terrier som han går til
kamptræning med ,og han kommer med den i et bur bag i sin vagtbil, det
er det sindsygeste jeg har hørt i lang tid , den farede lige på min da
den så den, selvom hans er kastreret for at få den roligere så er den
ekstremt vild og har bidt et par mennesker i benet derude, flere folk
har sagt noget til ham men han fatter vist ikke så meget, men han er
en af dem der ødelægger det for mange andre .

Eller for at sige det uden at pynte
>på det. De brugte hunden som våben, for at tilegne sig den respekt, som de
>ikke selv kunne skabe. De havde en opfattelse, at respekt, var lig frygt.
>Hvilket jo så bragte Pittbull'en på avisernes forsider. Dette gjorde også,
>at der lige pludseligt blev et stort og hurtigt salg indenfor denne race,
>som så bragte en række mindre seriøse opdrættere på banen.

,,,,,,,,,,,,,,,,,ja og mange useriøse købere på banen som du skriver
folk der bare vil have en potensforlænger. Jeg møder jævnligt folk med
Pit bulls "altid hvalpe eller unghunde" og når jeg så spørger dem om
den kan med andre hunde siger de fleste jaja sagtens de skal jo bare
socialiseres så kan de med alle , og sådan er det altså bare ikke !
selv om der er forskellge avlslinier inden for denne race nogle mere
rolige end andre, så har de stadig kampinstinktet i sig , lige som en
greyhoun altid vil elske at løbe hurtigt og en hønsehund vil elske at
jage ræve så vil en rigtig kamphund også have svært ved at lade være
med at slås med dem af samme køn. Og dette mener jeg at man skal have
sat sig ind i inden man køber hund, ligegyldigt hvilken race , man
skal vide hvad man får og tage sit ansvar, og dem der står med deres
pit og tror at den bare skal socialiseres så er alt rosenrødt , for
det har de fået at vide af alle dem med de "almindelige" hunde , dem
der tror dette har ikke sat sig ind i racen og ved ikke hvad de har
med at gøre, og mange af dem ender med at give hunden væk eller aflive
den da de simpelthen tror at der er noget i vejen med den i hovedet da
den pludselig ikke kan lege med andre af samme køn , og måske også
andre af modsatte køn"hvis man er uheldig" Jeg mener at man har et
større ansvar for at sætte sig ind i sin race når man vælger en sådan
race end hvis man havde købt en labrador osv . Der er intet i vejen
med en Pitbull-hanhund der vil slås med alle andre hanhunde , det
ville ikke være en rigtig Pitbull hvis den ville lege med dem alle ,
det ville være det samme som en jagthund der var ligeglad med ænder
osv. men man må bare holde sin hund i snor hvis man vælger en sådan
race, og det allerværste er når jeg sjældent møder folk der tror at de
kan gå med den uden snor, så har de slet ikke forstået noget af det
hele . Der kom engang en med en Pitbullhan inde i søndermarken han var
total skæv af hash altid og den gik løs altid, han troede at den
sagtens kunne med alle hunde men hvad han ikke fattede var at vi var
flere der "flygtede" væk når vi så hans hund , sådanne nogle typer
skulle ikke have lov til at have den type hunde.

Før Pittbull'en var det jo racer som Dobermann og
>Rothweiler som bar prædikatet, og igen af samme grunde, den helt rigtige
>hund, bare de skrubforkerte mennesker.
>
>M.V.H.....Benny..

,,,,,,,,,,,,ja der er ingen tvivl om at det er mennesket der opdrager
hunden der bestemmer hvordan den bliver.

Leyna (01-03-2003)

Kommentar
Fra : Leyna

Dato : 01-03-03 11:42

On Sat, 1 Mar 2003 10:02:48 +0100, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:

>
>"Punish the deed not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
>news:tliv5v0fum24r0tshvdp2jtv7hhc8kpt4c@4ax.com...
>>>
>>
>> ,,,,,,,,,,,,jeg har mange gange med min gamle hund "hanhund der ik ku
>> lide andre hanhunde" mødt folk der gik med deres hunde uden snor og
>> selv mente at de havde styr over dem , men de havde lige overset det
>> ene hjørne ved hækken eller der plejede aldrig at være nogen her osv ,
>> det gik heldigvis kun galt et par gange men hver gang fik jeg onde
>> blikke og folk rystede på hovedet af mig fordi jeg havde en han der
>> ikke kunne lide andre hanner , der mener jeg bare at det er/var meget
>> ireterende at jeg fik problemer fordi folk sku gå med deres hund uden
>> snor . Og ja det gik ud over deres hunde men jeg var / er absolut ikke
>> interseret i at min hund skal slås med de andre hanner gør alt hvad
>> jeg kan for at undgå det men det er jo umuligt når de er uden snor.
>> derfor er jeg meget imod at folk går med deres hunde uden snor med
>> mindre de har 100%styr over dem de er kastrerede og rolige så er der
>> ingen problemer . Men du skal huske at vi er også nogle der har
>> kamphunde og går tur med dem , og vi vil også gøre det bedste for
>> vores hunde , og jeg vil ikke have min hund til at slås men det kommer
>> han til hvis der kommer en schæferhan farende rundt om et hjørne og
>> lige ind i hovedet på ham . det var bare det jeg ville sige hej Glad

>
>
>
>Ikke for noget. Men sådan som jeg læser dit indlæg er det da dig der
>ikke havde styr over din gamle hund. Hvis du ikke kunne forhindre at
>den startede en slåskamp bare fordi at den mødte en anden hanhund.
>Hvis din undskyldning er 'at det er en kamphunds natur' vil jeg mene
>at kamphunde ikke hører til på de danske veje.

Løse hunde hører ikke til på de danske veje. jeg kan ikke se at der er
noget som helst forkert i at man har sin hund i snor, og da slet ikke
hvis ikke det er så trænet en hund at den går lige op og ned af en
uanset hvad der sker omkring den. Ifølge dansk lovgivning skal hunde
føres i snor medmindre andet er tydeligt skiltet, så jeg kan virkelig
ikke forstå din holdning.
Min forrige hund (en dværgpincher blanding) kunne heller ikke fordrage
Schäferhunde, men da det var en tæve, så var hanhundene altså
interesserede i hende. Specielt selvfølgelig i løbetiden. Hun har
præsteret at bide en ordentlig schäferhan eftertrykkeligt i snuden, og
jeg havde ellers bedt ejeren om at kalde sin hund til sig, men fik
bare svaret "den gør ikke noget". At jeg så gjorde opmærksom på, at
det gjorde min altså fik kun schäfer ejeren til at le. Han lo ikke da
hans hund peb hjerteskærende. At min hund bed den anden kan da aldrig
være min fejl. Det er ejerens pligt at føre den i snor, og sådan er
det! Min hund var hverken bidsk eller en kamphund, men hun bestemte
selv hvem hun gad at "snakke" med, og det finder jeg helt naturligt.

Jeg har intet imod løsgående hunde, men jeg vil have lov til at gå med
min egen hund i fred, og så kan jeg så bruge lovgivningen til at
fremhæve denne ret!
--
Leyna
Big Girls - Lidt mere end gennemsnittet.
http://www.big-girls.dk

Pwh (01-03-2003)

Kommentar
Fra : Pwh

Dato : 01-03-03 12:26

"Leyna" <webmaster@big-girls.dk> skrev i en meddelelse

>snip<
Ifølge dansk lovgivning skal hunde
> føres i snor medmindre andet er tydeligt skiltet, så jeg kan virkelig
> ikke forstå din holdning.
>snip<

Hvor har du fra at hunde ikke må gå løse ifølge loven ???.
Dette har jeg lige kopieret fra hundeloven. Og der står jo
tydeligt at hvis man har fuldt herrerdømme over hunden er
det lovligt at gå med den løs. Hvad man så personligt mener
om den sag er jo en helt anden ting. Men lovligt er det
hvis det ikke tydeligt er skiltet at det IKKE er det.

§ 3. I byer og områder med bymæssig bebyggelse er det forbudt at lade hunde
færdes på gader, veje, stier eller pladser m.v., der er åbne for almindelig
færdsel, uden at de enten føres i bånd eller er i følge med en person, som
har fuldt herredømme over dem. En hund anses ikke for at være under
ledsagelse, fordi den er under tilsyn fra besidderens bolig eller
forretningslokale.

Mvh Jens

Kommentar
Fra : Punish the deed not ~

Dato : 01-03-03 13:05

On Sat, 1 Mar 2003 12:25:40 +0100, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrotd:

>
>"Leyna" <webmaster@big-girls.dk> skrev i en meddelelse
>
>>snip<
> Ifølge dansk lovgivning skal hunde
>> føres i snor medmindre andet er tydeligt skiltet, så jeg kan virkelig
>> ikke forstå din holdning.
>>snip<
>
>Hvor har du fra at hunde ikke må gå løse ifølge loven ???.
>Dette har jeg lige kopieret fra hundeloven. Og der står jo
>tydeligt at hvis man har fuldt herrerdømme over hunden er
>det lovligt at gå med den løs. Hvad man så personligt mener
>om den sag er jo en helt anden ting. Men lovligt er det
>hvis det ikke tydeligt er skiltet at det IKKE er det.
>
>§ 3. I byer og områder med bymæssig bebyggelse er det forbudt at lade hunde
>færdes på gader, veje, stier eller pladser m.v., der er åbne for almindelig
>færdsel, uden at de enten føres i bånd eller er i følge med en person, som
>har fuldt herredømme over dem. En hund anses ikke for at være under
>ledsagelse, fordi den er under tilsyn fra besidderens bolig eller
>forretningslokale.
>
>Mvh Jens

,,,,,,,,,,,,,,men du har jo lige indrømmet at du ikke har 100% styr
over den da den jo ikke er en robot ? så overtræder du jo loven ! men
du er sikkert ligeglad med det du vil hellere give andre skylden ik,
det er sådan nogle som dig der ødelægger det for mange hundeejere
fordi du bare tror at du kan tilade dig alt og kom ikke og sig at din
hund ikke nogle gange løber hen til folk der er bange for hunde ? men
så er der vel noget i vejen med dem også eller hvad ? med den holdning
du har ville du gøre alle en tjeneste ved at holde din hund i snor,
med mindre du bor ude på landet hvad jeg håber .

If you talk with the animals, they will talk with you and you will know each
other.
If you do not talk to them, you will not know them, and what you do not know
you will fear.
What one fears, one destroys.
Chief Dan George.

DOG FIGHTING

"The moral progress of a nation can be judged by the way it treats its animals" - Gandhi

Pwh (01-03-2003)

Kommentar
Fra : Pwh

Dato : 01-03-03 14:09

"Punish the deed not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse >

>snip<
> ,,,,,,,,,,,,,,men du har jo lige indrømmet at du ikke har 100% styr
> over den da den jo ikke er en robot ? så overtræder du jo loven !
>snip<

Det kan du jo i princippet have ret i. Jeg var blot ærlig men det er
jo ikke altid en god ide. Min hund er kun 10 mdr og derfor ikke
psykisk moden endnu. Men det er min teori at skal han lærer det
bliver jeg nødt til at træne det med ham fra han er helt lille.
Derfor har jeg også kun gradvist givet ham lov til at færdes uden snor.
Efterhånden som han bliver bedre får han så mere frihed.
Om det ender med at han kan blive 100% fri for snoren
må tiden jo vise.

>snip<
og kom ikke og sig at din
> hund ikke nogle gange løber hen til folk der er bange for hunde ?
>snip<

Det kan jeg garanterer dig for at han aldrig gør. Det var en ting jeg
arbejdede
meget med da han var helt lille. Han elsker nemlig andre mennesker.
Men jeg har fået lært ham ikke at rende hen til folk vi møder
med mindre at de selv tager initiativ til at snakke med ham.

>snip<
> med mindre du bor ude på landet hvad jeg håber .
>snip<

Jeg bor i Rødovre. Og her er det faktisk meget brugt at lade sin
hund gå løs. Det er sikkert det der har inspireret mig.
Jeg troede heller ikke det var muligt for ham at lærer.
Men som sagt klarer han det faktik rigtigt flot.
Og hvis hund tror du der har mest glæde af en gåtur.
Din eller min ???.

Mvh Jens

Kommentar
Fra : Punish the deed not ~

Dato : 01-03-03 14:17

>Jeg bor i Rødovre. Og her er det faktisk meget brugt at lade sin
>hund gå løs. Det er sikkert det der har inspireret mig.
>Jeg troede heller ikke det var muligt for ham at lærer.
>Men som sagt klarer han det faktik rigtigt flot.
>Og hvis hund tror du der har mest glæde af en gåtur.
>Din eller min ???.
>
>Mvh Jens

min hund sætter meget pris på gåture og han får jo også lov til at
løbe løs i parker osv , men du skal nok være glad for at alle ikke har
samme indstilling som du har for du kan vel godt se hvad der ville ske
hvis alle gik med deres hunde løs ligesom drankerne med deres
drankerhunde ik! måske har du styr på din hund men der er mindst lige
så mange der bilder sig ind at de har det og det er jo selvfølgelig
dem der er de værste .

If you talk with the animals, they will talk with you and you will know each
other.
If you do not talk to them, you will not know them, and what you do not know
you will fear.
What one fears, one destroys.
Chief Dan George.

DOG FIGHTING

"The moral progress of a nation can be judged by the way it treats its animals" - Gandhi

Pwh (01-03-2003)

Kommentar
Fra : Pwh

Dato : 01-03-03 16:18

"Punish the deed not the breed" <nobody@home.com>
> min hund sætter meget pris på gåture og han får jo også lov til at
> løbe løs i parker osv , men du skal nok være glad for at alle ikke har
> samme indstilling som du har for du kan vel godt se hvad der ville ske
> hvis alle gik med deres hunde løs ligesom drankerne med deres
> drankerhunde ik! måske har du styr på din hund men der er mindst lige
> så mange der bilder sig ind at de har det og det er jo selvfølgelig
> dem der er de værste .

Helt enig. Det sætter store krav til ens kritiske vurdering ef sin hund
at lade den færdes uden snor. Jeg kan love dig at hvis min egen hund
går hen og bliver et problem pgr. det kommer snoren på med det samme.
Du kan kalde det at han har frihed under ansvar.
Det er hans belønning for at værer lydig at han får mere frihed.

Mvh Jens

Kommentar
Fra : Karina og Christian

Dato : 01-03-03 14:11

"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message
news:3e6098b2$0$16158$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
[klip]
> Hvor har du fra at hunde ikke må gå løse ifølge loven ???.
> Dette har jeg lige kopieret fra hundeloven. Og der står jo
> tydeligt at hvis man har fuldt herrerdømme over hunden er
> det lovligt at gå med den løs. Hvad man så personligt mener
> om den sag er jo en helt anden ting. Men lovligt er det
> hvis det ikke tydeligt er skiltet at det IKKE er det.

Hejsa Jens

Diskussionen om hvorvidt hunde må færdes uden bån eller ej har været oppe at
vende mange gange tidligere her i gruppen.

Hovedreglen er - som du ganske rigtigt nævner - hundelovens § 3, stk. 1, men
det kan altså ikke nytte noget, at man - når man giver sig i kast med at
læse lovtekster - tror, at ens lykke er gjort blot ved at læse stykke 1. Når
der er flere stykker i en paragraf er det ikke unødvendig tekst, der står i
det efterfølgende stykker.

Af relevans for denne diskussion er eksempelvis § 3, stk. 2, 1. pkt., hvoraf
det fremgår:
"I politivedtægterne kan der optages bestemmelse om, at hunde på de i stk. 1
nævnte steder altid skal føres i bånd".

Dette vil med andre ord sige, at man skal kigge i lokale politivedtægt sin
for at kunne give et svar på, hvorvidt det er lovligt at føre sin hund uden
bånd eller ej.

Med venlig hilsen
Karina

Pwh (01-03-2003)

Kommentar
Fra : Pwh

Dato : 01-03-03 16:26

"Karina og Christian" <vaksFJERNDETTE@krudt.dk> skrev i en meddelelse >
> Hejsa Jens
> Diskussionen om hvorvidt hunde må færdes uden bån eller ej har været oppe
at
> vende mange gange tidligere her i gruppen.
>
> Hovedreglen er - som du ganske rigtigt nævner - hundelovens § 3, stk. 1,
men
> det kan altså ikke nytte noget, at man - når man giver sig i kast med at
> læse lovtekster - tror, at ens lykke er gjort blot ved at læse stykke 1.
Når
> der er flere stykker i en paragraf er det ikke unødvendig tekst, der står
i
> det efterfølgende stykker.

Jeg skal ærligt indrømme at jeg ikke har læst hele hundeloven igennem.
Jeg slog det kun op fordi at jeg mente at det var tilladt at gå med løs
hund.
Mit liv er ikke indrettet på at efterleve alle love og paragraffer.
Engang imellem må man også bruge sin sunde fornuft.

>
> Af relevans for denne diskussion er eksempelvis § 3, stk. 2, 1. pkt.,
hvoraf
> det fremgår:
> "I politivedtægterne kan der optages bestemmelse om, at hunde på de i stk.
1
> nævnte steder altid skal føres i bånd".

Jamen så går jeg da stærkt ud fra at det ved skiltning bliver gjort bekendt
at det ikke er lovligt. Og det respekterer jeg selvfølgelig.

Mvh Jens

Kommentar
Fra : Karina og Christian

Dato : 01-03-03 16:40

"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message
news:3e60d0f4$0$16115$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
[klip]
> Jeg skal ærligt indrømme at jeg ikke har læst hele hundeloven igennem.
> Jeg slog det kun op fordi at jeg mente at det var tilladt at gå med løs
> hund.
>
Min eneste pointe var blot at gøre opmærksom på det uhensigtsmæssige i at
tage stk. 1 af en bestemmelse og bruge den til støtte for et resultat - uden
i øvrigt at have gjort sig den ulejlighed at læse bestemmelsen til ende.

Bemærk venligst at jeg ikke taler om at læse *hele* hundeloven - men - som
nævnt - kun den bestemmelse, man insiterer på at bruge - det skulle dog være
til at overkomme uden den helt store anstrengelse.

> Mit liv er ikke indrettet på at efterleve alle love og paragraffer.

Jamen det er jo kun skønt. Det giver sådan nogen som mig smør på brødet Blink

> Engang imellem må man også bruge sin sunde fornuft.

Jo da. Problemet er bare, at de færreste folk har en så god sund fornuft,
som de selv - i deres egen uendelige visdom - *tror* de har.
>
> Jamen så går jeg da stærkt ud fra at det ved skiltning bliver gjort
bekendt
> at det ikke er lovligt.

Hvoraf udleder du, at der skal være skilte? Du har som borger pligt til at
kende loven. Jeg støder da meget sjældent (ja faktisk så har jeg da vist
aldrig oplevet det) på skilte, hvorpå der står, at det er forbudt at slå
andre mennesker ihjel. Betyder den mangel på skiltning så, at drab er
lovligt?

> Og det respekterer jeg selvfølgelig.

Sikke da et samfundssind.

Med venlig hilsen
Karina

Pwh (01-03-2003)

Kommentar
Fra : Pwh

Dato : 01-03-03 18:27

"Karina og Christian" <vaksFJERNDETTE@krudt.dk> skrev i en meddelelse> >

> Min eneste pointe var blot at gøre opmærksom på det uhensigtsmæssige i at
> tage stk. 1 af en bestemmelse og bruge den til støtte for et resultat -
uden
> i øvrigt at have gjort sig den ulejlighed at læse bestemmelsen til ende.
>
> Bemærk venligst at jeg ikke taler om at læse *hele* hundeloven - men - som
> nævnt - kun den bestemmelse, man insiterer på at bruge - det skulle dog
være
> til at overkomme uden den helt store anstrengelse.
>
Det skal vel så siges til mit forsvar at det ikke var mig der bragte loven
ind i denne diskussion. Det havde vel været mere fair hvis du havde
angrebet den der gjorde det. Lovligheden ved at gå med løs hund
havde egentligt ikke min store interesse.

> > Mit liv er ikke indrettet på at efterleve alle love og paragraffer.
>
> Jamen det er jo kun skønt. Det giver sådan nogen som mig smør på brødet
Blink

Jeg går ud fra at du er i politiet. Og selv inden for etaten er det nok de
færreste
der efterlever loven 100%. Jeg kender flere eksepler på det modsatte.
>
> > Engang imellem må man også bruge sin sunde fornuft.
>
> Jo da. Problemet er bare, at de færreste folk har en så god sund fornuft,
> som de selv - i deres egen uendelige visdom - *tror* de har.
> >

Enig.

> > Jamen så går jeg da stærkt ud fra at det ved skiltning bliver gjort
> bekendt
> > at det ikke er lovligt.
>
> Hvoraf udleder du, at der skal være skilte? Du har som borger pligt til at
> kende loven. Jeg støder da meget sjældent (ja faktisk så har jeg da vist
> aldrig oplevet det) på skilte, hvorpå der står, at det er forbudt at slå
> andre mennesker ihjel. Betyder den mangel på skiltning så, at drab er
> lovligt?

Da var da en gang vrøvl at skrive. Ifølge loven er det forbudt at slå ihjel
hvorimod at det ifølge loven er tilladt at have hunden løs.
Der fik du vist vendt det hele på hovedet. Det er en diskussionsteknik
der hører hjemme blandt børn og ikke blandt voksne mennesker.

Mvh Jens

Kommentar
Fra : Karina og Christian

Dato : 01-03-03 18:54

"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message
news:3e60ed75$0$20617$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Jeg går ud fra at du er i politiet. Og selv inden for etaten er det nok de
> færreste
> der efterlever loven 100%. Jeg kender flere eksepler på det modsatte.

Nej, jeg er nu ikke ved politiet, men derimod i juraens verden Blink

> Da var da en gang vrøvl at skrive.

Jaså.

Ifølge loven er det forbudt at slå ihjel
> hvorimod at det ifølge loven er tilladt at have hunden løs.

Nej.

Du vedbliver at holde fast i hundelovens § 3, stk. 1, som ikke isoleret set
har noget retligt indhold. Du er nødsaget til at se den i sammenhæng med
hundelovens § 3, stk. 2, 1. pkt., som er blevet citeret tidligere her i
tråden.

I øvrigt skal du gøre dig det klart, att begrebet "lovgivningen" også
omfatter forskrifter udstedt /i henhold til/ lov.

Således har man eksempelvis i Århus kommune valgt at benytte sig af
bemyndigelsen i § 3, stk. 2, 1. pkt. til i politivedtægten at skrive, at
hunde skal føres i bånd - og at § 3, stk. 1, altså ikke finder anvendelse.

> Der fik du vist vendt det hele på hovedet.

Nej. Læs det jeg har skrevet.

> Det er en diskussionsteknik
> der hører hjemme blandt børn og ikke blandt voksne mennesker

Jeg prøver nu blot på at fortælle, hvorledes systemet hænger sammen. Det kan
du vælge at tage til dig eller lade være - fred være med det valg, du
træffer.

Med venlig hilsen
Karina

Pwh (01-03-2003)

Kommentar
Fra : Pwh

Dato : 01-03-03 19:15

"Karina og Christian" <vaksFJERNDETTE@krudt.dk> skrev i en meddelelse >

> Nej, jeg er nu ikke ved politiet, men derimod i juraens verden Blink

>
Ok jeg kaster håndklædet i ringen. Du besidder tilsyneladene
en ekspertice som jeg ikke har. Jeg er kun en stakkels maskinarbejder
der ikke orker at sætte sig ind i jura. Hvis jeg en dag får en bøde for at
gå med min hund uden snor i Rødovre må jeg tage det med.

>
> Ifølge loven er det forbudt at slå ihjel
> > hvorimod at det ifølge loven er tilladt at have hunden løs.
>
> Nej.

Ja så er vi sgu mange der bryder loven.

>
> Du vedbliver at holde fast i hundelovens § 3, stk. 1, som ikke isoleret
set
> har noget retligt indhold. Du er nødsaget til at se den i sammenhæng med
> hundelovens § 3, stk. 2, 1. pkt., som er blevet citeret tidligere her i
> tråden.
>
> I øvrigt skal du gøre dig det klart, att begrebet "lovgivningen" også
> omfatter forskrifter udstedt /i henhold til/ lov.
>
> Således har man eksempelvis i Århus kommune valgt at benytte sig af
> bemyndigelsen i § 3, stk. 2, 1. pkt. til i politivedtægten at skrive, at
> hunde skal føres i bånd - og at § 3, stk. 1, altså ikke finder anvendelse.

Min interesse for den problematik kan ligge på et meget lille sted.

>
> > Der fik du vist vendt det hele på hovedet.
>
> Nej. Læs det jeg har skrevet.

Alene det at sidestille mord med løs hund er vel en smule ude på overdrevet.

>
> > Det er en diskussionsteknik
> > der hører hjemme blandt børn og ikke blandt voksne mennesker
>
> Jeg prøver nu blot på at fortælle, hvorledes systemet hænger sammen. Det
kan
> du vælge at tage til dig eller lade være - fred være med det valg, du
> træffer.
>
Jeg vælger at forsætte som hidtil. At gører som det passer mig
sålænge at det ikke generer mine omgivelser.

Kommentar
Fra : Karina og Christian

Dato : 01-03-03 19:23

"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message
news:3e60f8a8$0$16154$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
[klip]>
> Ok jeg kaster håndklædet i ringen. Du besidder tilsyneladene
> en ekspertice som jeg ikke har. Jeg er kun en stakkels maskinarbejder
> der ikke orker at sætte sig ind i jura. Hvis jeg en dag får en bøde for at
> gå med min hund uden snor i Rødovre må jeg tage det med.

Det gør du nu nok ikke Blink

Jeg har heller ikke læst politivedtægten for Rødovre kommune, så det er jo
slet ikke sikkert, at det strider mod den at gå med hunden uden bånd. Men
under alle omstændigheder så sker der såmænd ikke noget ved det - det har
jeg mere end svært ved at forestille mig.

> Ja så er vi sgu mange der bryder loven.

Ja, det er vi, men det er jo heller ikke det spørgsmål, der er til
diskussion Blink

> Min interesse for den problematik kan ligge på et meget lille sted.

Fair nok.

> Alene det at sidestille mord med løs hund er vel en smule ude på
overdrevet.

Enig.

> Jeg vælger at forsætte som hidtil. At gører som det passer mig

Det er fuldt ud dit valg.

> sålænge at det ikke generer mine omgivelser.

Det ville personligt genere mig at møde dig, hvis du har din hund løs.

Med venlig hilsen
Karina

Pwh (01-03-2003)

Kommentar
Fra : Pwh

Dato : 01-03-03 20:13

"Karina og Christian" <vaksFJERNDETTE@krudt.dk> skrev i en meddelelse >

> Det ville personligt genere mig at møde dig, hvis du har din hund løs.
>
Det er jeg da ked af at hører. Han er skam en sød og rar hund.
Og jeg er da også omgængelig nok selv Meget Glad

Er du bange for hunde ?. Eller er du kun bange for løse hunde ?.
Hvis det er løse hunde du er bange for. Lufter du så aldrig din egen
hund (jeg går ud fra at du har en) på steder med løse hunde ?.

Nå nu er denne diskussion vist ved at være en smule OT.

Mvh Jens

Kommentar
Fra : Karina og Christian

Dato : 01-03-03 20:47

"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message
news:3e610623$0$20608$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
[klip]> >
> Det er jeg da ked af at hører. Han er skam en sød og rar hund.

Det tror jeg bestemt gerne Glad

Hvad er det for en hund, du/har har?

> Og jeg er da også omgængelig nok selv Meget Glad

Det tror jeg i hvert fald også på Blink

)

> Er du bange for hunde ?. Eller er du kun bange for løse hunde ?.
> Hvis det er løse hunde du er bange for. Lufter du så aldrig din egen
> hund (jeg går ud fra at du har en) på steder med løse hunde ?.

Ja, det er de løse hunde, jeg er bange for. Eller det vil sige, jeg er bange
for dem, når jeg har min (vores) egen hund med, fordi han ikke er så glad
for andre hanhunde. Jeg har som sådan aldrig været ude for, at der har været
et decideret problem, men jeg frygter, at hvis der opstår ét, så kan jeg
ikke håndtere det.

Altså - jeg kan håndtere min egen hund, men den fremmede hund kender jeg jo
ikke - og tænk, hvis jeg ikke kan finde ud af, hvad jeg skal stille op, hvis
den kommer i slåskamp med min hund - som er forholdsvis lille (det er en
cocker spaniel).

Af samme grund går jeg altid på steder, hvor der specifikt er skiltet (selv
om det ikke er nødvendigt Meget Glad

med, at hunde SKAL føres i snor. Desværre er
der mange, der ikke overholder det, og så bliver resultatet, at jeg tit og
ofte går med hjertet uden på tøjet, hvilket jo ikke gør gåturen til en
fornøjelse - hverken for mig eller Vaks.

Som nævnt går jeg ikke med Vaks i hundeskove eller andre steder, hvor
hundene må færdes løse, idet jeg jo naturligvis ikke vil være med til at
ødelægge andre menensker og hundes færden.

Den er nok også derfor - altså med min skræk for løse hunde in mente - at
jeg bliver så engageret, når snakken falder på det med hundeloven. Jeg
beklager Glad

>
> Nå nu er denne diskussion vist ved at være en smule OT.

Mon ikke vi kan holde den på sporet? Blink

Med venlig hilsen
Karina

Pwh (01-03-2003)

Kommentar
Fra : Pwh

Dato : 01-03-03 22:29

"Karina og Christian" <vaksFJERNDETTE@krudt.dk> skrev i en meddelelse > >
Det er jeg da ked af at hører. Han er skam en sød og rar hund.
>
> Det tror jeg bestemt gerne Glad

Hvad er det for en hund, du/har har?

Det er en meget vellykket blanding af en sort schæfer (mor) og en labrador
(far)
Han ligner til forveksling en labrador. Det er først når jeg fortæller folk
(også labejere)
at der er schæfer i ham at de kan få øje på forskellene. Hans temperament er
også som en lab.
>
> > Og jeg er da også omgængelig nok selv Meget Glad

>
> Det tror jeg i hvert fald også på Blink

)
>

Jeg siger mange tak. Det må jeg næsten printe ud og vise til alle jeg
kender.

>
> Ja, det er de løse hunde, jeg er bange for. Eller det vil sige, jeg er
bange
> for dem, når jeg har min (vores) egen hund med, fordi han ikke er så glad
> for andre hanhunde. Jeg har som sådan aldrig været ude for, at der har
været
> et decideret problem, men jeg frygter, at hvis der opstår ét, så kan jeg
> ikke håndtere det.
>

Hvordan kan det værer at din egen hund ikke kan lide andre hanhunde ?.
Har du ikke sørget for at han dagligt har leget med alle slags hunde
uden at have snor på fra han var hvalp ?.
Det har jeg selv gjort med min egen. Der er heldigvis en stor eng
bagved Damhussøen hvor hunde gerne må rende frit.
Og det sørger jeg for at han får lov til dagligt så han bliver vant
til at omgåes alle slags hunde. Både de sure og glade og de gamle og
hvalpene.
Vi kan lærer vores hunde meget. Men de lærer også utroligt meget af
hinanden.

> > Nå nu er denne diskussion vist ved at være en smule OT.
>
> Mon ikke vi kan holde den på sporet? Blink

>
Øhh jeg tror nok at emnet oprindeligt var noget med at lette ben.
Men ting har jo en tendens til at udvikle sig. Er det ikke herligt Meget Glad

Fortsat god weekend. Jens

Pia J (02-03-2003)

Kommentar
Fra : Pia J

Dato : 02-03-03 10:27

"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message
news:3e61262b$0$16164
> Det er en meget vellykket blanding af en sort schæfer (mor) og en labrador
> (far)

Og han er 10 måneder? Må jeg have lov at spørge om hans fødselsdag og hvor
du har købt ham? Der er sikkert masser af sorte schæfertæver som parres med
labrador landet over, men lige samme måned?

:Pia

Pia J (02-03-2003)

Kommentar
Fra : Pia J

Dato : 02-03-03 11:10

"Pia J" <ngspam@ofir.dk> wrote in message
news:3e61ce7b$0$247$bc7fd3c@news.sonofon.dk...

> Og han er 10 måneder? Må jeg have lov at spørge om hans fødselsdag og hvor
> du har købt ham? Der er sikkert masser af sorte schæfertæver som parres
med
> labrador landet over, men lige samme måned?

Jeg fik ikke lige skrevet at vores hvalp er fra d. 4 april og købt i
Vemmelev.

:Pia

Pwh (02-03-2003)

Kommentar
Fra : Pwh

Dato : 02-03-03 20:19

"Pia J" <ngspam@ofir.dk> skrev i en meddelelse >

> > Og han er 10 måneder? Må jeg have lov at spørge om hans fødselsdag og
hvor
> > du har købt ham? Der er sikkert masser af sorte schæfertæver som parres
> med
> > labrador landet over, men lige samme måned?
>
> Jeg fik ikke lige skrevet at vores hvalp er fra d. 4 april og købt i
> Vemmelev.
>
> :Pia
>
Hej Pia

Min hund er født 19 april og er købt i kamstrup ved roskilde.
Det kunne ellers have været sjovt hvis det havde været fra samme kuld.
Jeg tror nu ikke at der findes så mange sorte schæfere her i landet
(forholdsvis).
Jeg har talt med flere der ikke vidste at de fandtes helt sorte.

mvh Jens

Pwh (02-03-2003)

Kommentar
Fra : Pwh

Dato : 02-03-03 21:50

> Jeg fik ikke lige skrevet at vores hvalp er fra d. 4 april og købt i
> Vemmelev.
>
> :Pia

Er det en tæve eller en han ?.
Hvor stor er han han/hun blevet ?.
Min egen vejer 39 kg og er 66 cm i skulderhøjde.
Men nu vokser han vist heller ikke mere.

Mvh Jens

Pia J (02-03-2003)

Kommentar
Fra : Pia J

Dato : 02-03-03 22:00

"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message
news:3e626e7b$0$31942
> Er det en tæve eller en han ?.
> Hvor stor er han han/hun blevet ?.
> Min egen vejer 39 kg og er 66 cm i skulderhøjde.

Det er en tæve. Jeg har ikke fået vejet hende længe, da jeg ikke kan bære
hende, men 27-30 kg og ca. 62 cm hvis jeg skal bedømme ud fra vores
Labweiler på 2 år. Hun ligner i øvrigt ikke din men snarere en black&tan
Hovawart. Schæfertud, labfacon på ørerne men lang krøllet pels. Halen minder
mere om en golden retriever, så jeg spekulerer på, om der kunne findes sådan
en i hendes fars aner...

:Pia

Leyna (01-03-2003)

Kommentar
Fra : Leyna

Dato : 01-03-03 14:15

On Sat, 1 Mar 2003 12:25:40 +0100, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:

>
>"Leyna" <webmaster@big-girls.dk> skrev i en meddelelse
>
>>snip<
> Ifølge dansk lovgivning skal hunde
>> føres i snor medmindre andet er tydeligt skiltet, så jeg kan virkelig
>> ikke forstå din holdning.
>>snip<
>
>Hvor har du fra at hunde ikke må gå løse ifølge loven ???.
>Dette har jeg lige kopieret fra hundeloven. Og der står jo
>tydeligt at hvis man har fuldt herrerdømme over hunden er
>det lovligt at gå med den løs. Hvad man så personligt mener
>om den sag er jo en helt anden ting. Men lovligt er det
>hvis det ikke tydeligt er skiltet at det IKKE er det.
>
>§ 3. I byer og områder med bymæssig bebyggelse er det forbudt at lade hunde
>færdes på gader, veje, stier eller pladser m.v., der er åbne for almindelig
>færdsel, uden at de enten føres i bånd eller er i følge med en person, som
>har fuldt herredømme over dem. En hund anses ikke for at være under
>ledsagelse, fordi den er under tilsyn fra besidderens bolig eller
>forretningslokale.

Så kunne man diskutere "fuldt herredømme", men det bliver vi nok
aldrig enige om alligevel...
MEN, iflg dit første indlæg, så læste jeg at du syntes der var noget
rivende galt i at en hund i snor forsvarede sig overfor en løsgående
hund, og det var rent faktisk dette jeg kommenterede.

--
Leyna
Big Girls - Lidt mere end gennemsnittet.
http://www.big-girls.dk

Pwh (01-03-2003)

Kommentar
Fra : Pwh

Dato : 01-03-03 16:33

"Leyna" <webmaster@big-girls.dk> skrev i en meddelelse

>snip<
> MEN, iflg dit første indlæg, så læste jeg at du syntes der var noget
> rivende galt i at en hund i snor forsvarede sig overfor en løsgående
> hund, og det var rent faktisk dette jeg kommenterede.
>snip<

Hvor har jeg skrevet det. Det må du kunne quote hvis det er tilfældet.
Det er ikke rart at blive fejlciteret. Jeg har tværtimod skrevet flere
gange at jeg synes at det er HELT iorden hvis andre hunde skælder min ud.

Jeg synes at det er lidt problematisk i denne NG at folk til læser det
de synes der skal stå. I stedet for at læse det der rent faktisk står.
Det er grunden til at jeg så sjæjdent orker at lave indlæg her i NG.

Mvh Jens

Leyna (01-03-2003)

Kommentar
Fra : Leyna

Dato : 01-03-03 23:56

On Sat, 1 Mar 2003 16:32:46 +0100, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:

>
>"Leyna" <webmaster@big-girls.dk> skrev i en meddelelse
>
>>snip<
>> MEN, iflg dit første indlæg, så læste jeg at du syntes der var noget
>> rivende galt i at en hund i snor forsvarede sig overfor en løsgående
>> hund, og det var rent faktisk dette jeg kommenterede.
>>snip<
>
>
>Hvor har jeg skrevet det. Det må du kunne quote hvis det er tilfældet.
>Det er ikke rart at blive fejlciteret. Jeg har tværtimod skrevet flere
>gange at jeg synes at det er HELT iorden hvis andre hunde skælder min ud.

...."så læste jeg..." Det betyder at ud fra dit indlæg forstod jeg det
på denne måde.
Men at andre hunde skælder din hund ud er jo noget helt andet end hvis
andre hunde (der er i snor) bider din hund, ikk'?
Jeg fik forståelsen af, at du mente at det kun var "sindsyge køtere"
(for nu at bruge din egen formulering) der angreb løsgående hunde. Som
tidligere nævnt, så angreb min lille tæve de store schäfer hanner, når
de kom for tæt på. Mener du så at min hund var en sindsyg køter?
(Så tror jeg sørme ikke jeg kan skære det mere ud i pap.)
>
>Jeg synes at det er lidt problematisk i denne NG at folk til læser det
>de synes der skal stå. I stedet for at læse det der rent faktisk står.
>Det er grunden til at jeg så sjæjdent orker at lave indlæg her i NG.

Jeg læser hvad der skrives og da jeg kun er et menneske, så kan jeg
ikke se hvad der blev tænkt på i den anden ende, så der er altid en
mulighed for at man misforstår noget. Netop derfor skriver man at man
udfra indlægget har opfattet det som om vedkommende mener dit eller
dat. Er dette ikke meningen så må afsenderen jo lige komme ind og
rette misforståelsen. Det er vel bare alm. høflighed...?
--
Leyna
Big Girls - Lidt mere end gennemsnittet.
http://www.big-girls.dk

Pwh (02-03-2003)

Kommentar
Fra : Pwh

Dato : 02-03-03 20:49

"Leyna" <webmaster@big-girls.dk> skrev i en meddelelse

> >>snip<
>
> ..."så læste jeg..." Det betyder at ud fra dit indlæg forstod jeg det
> på denne måde.
> Men at andre hunde skælder din hund ud er jo noget helt andet end hvis
> andre hunde (der er i snor) bider din hund, ikk'?
> Jeg fik forståelsen af, at du mente at det kun var "sindsyge køtere"
> (for nu at bruge din egen formulering) der angreb løsgående hunde. Som
> tidligere nævnt, så angreb min lille tæve de store schäfer hanner, når
> de kom for tæt på. Mener du så at min hund var en sindsyg køter?
> (Så tror jeg sørme ikke jeg kan skære det mere ud i pap.)
> >
> >Jeg synes at det er lidt problematisk i denne NG at folk til læser det
> >de synes der skal stå. I stedet for at læse det der rent faktisk står.
> >Det er grunden til at jeg så sjæjdent orker at lave indlæg her i NG.
>
> Jeg læser hvad der skrives og da jeg kun er et menneske, så kan jeg
> ikke se hvad der blev tænkt på i den anden ende, så der er altid en
> mulighed for at man misforstår noget. Netop derfor skriver man at man
> udfra indlægget har opfattet det som om vedkommende mener dit eller
> dat. Er dette ikke meningen så må afsenderen jo lige komme ind og
> rette misforståelsen. Det er vel bare alm. høflighed...?
> --
> >>snip<

Nej nu må du sørme snart have mig undskyldt.
Jeg mener selv at jeg udtrykte mig meget klart.
Prøv at gå baglæns i postningerne og læs igen.
Og vis mig så konkret hvor jeg skriver at jeg ikke
vil have at andre skælder min hund ud.
Jeg synes efterhånden at du kommer med det ene
ubegrundede angreb på mig efter det andet.

Først skriver du.

>snip<
Ifølge dansk lovgivning skal hunde
> føres i snor medmindre andet er tydeligt skiltet, så jeg kan virkelig
> ikke forstå din holdning.
>snip<

Det kan jeg med henvisning til loven vise at
det forholder sig lige omvendt.

Da det angreb faldt til jorden skriver du.
>snip<
> MEN, iflg dit første indlæg, så læste jeg at du syntes der var noget
> rivende galt i at en hund i snor forsvarede sig overfor en løsgående
> hund, og det var rent faktisk dette jeg kommenterede.
>snip<

Jeg beder dig så høfligt om at quote hvor jeg skriver det.
Det har du stadig ikke gjort.

Og nu skriver du guddødemig

>snip<
> Jeg fik forståelsen af, at du mente at det kun var "sindsyge køtere"
> (for nu at bruge din egen formulering) der angreb løsgående hunde.
>snip<
Jeg må igen spørge hvor jeg har skrevet det.
Det jeg skrev var.

>snip<
Hvis en hund
fulstændigt uprovokeret starter en slåskamp må der værer noget
fulstændigt galt med den køter.
>snip<

For at gentage mig selv. Læs det der står og ikke det
du synes der skal stå.

Mvh Jens

Leyna (03-03-2003)

Kommentar
Fra : Leyna

Dato : 03-03-03 00:11

On Sun, 2 Mar 2003 20:49:12 +0100, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:

>
>"Leyna" <webmaster@big-girls.dk> skrev i en meddelelse
>
>> >>snip<
>>
>> ..."så læste jeg..." Det betyder at ud fra dit indlæg forstod jeg det
>> på denne måde.

>> >>snip<
>
>Nej nu må du sørme snart have mig undskyldt.
>Jeg mener selv at jeg udtrykte mig meget klart.

Og jeg mener da at jeg udtrykte mig lige så klart, ved lige at uddybe
hvad jeg mente med at "sådan læser jeg det".

>Prøv at gå baglæns i postningerne og læs igen.
>Og vis mig så konkret hvor jeg skriver at jeg ikke
>vil have at andre skælder min hund ud.

Beklager jeg sletter indlæggende efterhånden som jeg har læst dem, men
der var vel heller ikke tale om at skælde ud... der var tale om at
angribe, ikk'? Sidestiller du de to ting?

>Jeg synes efterhånden at du kommer med det ene
>ubegrundede angreb på mig efter det andet.
>
Jeg angriber skam ikke, men giver dig min holdning til det du skriver.

>Først skriver du.
>
>>snip<
> Ifølge dansk lovgivning skal hunde
>> føres i snor medmindre andet er tydeligt skiltet, så jeg kan virkelig
>> ikke forstå din holdning.
>>snip<
>
>Det kan jeg med henvisning til loven vise at
>det forholder sig lige omvendt.

Og dette blev igen tilbagevist da du kun henviste til stk. 1 i
paragraffen, remember?
>
>Da det angreb faldt til jorden skriver du.
>>snip<
>> MEN, iflg dit første indlæg, så læste jeg at du syntes der var noget
>> rivende galt i at en hund i snor forsvarede sig overfor en løsgående
>> hund, og det var rent faktisk dette jeg kommenterede.
>>snip<
>
>Jeg beder dig så høfligt om at quote hvor jeg skriver det.
>Det har du stadig ikke gjort.

Jeg gemmer ikke indlæg, men lad os lige tage det lidt længere nede...
>
>Og nu skriver du guddødemig
>
>>snip<
>> Jeg fik forståelsen af, at du mente at det kun var "sindsyge køtere"
>> (for nu at bruge din egen formulering) der angreb løsgående hunde.
>>snip<
>Jeg må igen spørge hvor jeg har skrevet det.
>Det jeg skrev var.
>
>>snip<
>Hvis en hund
>fulstændigt uprovokeret starter en slåskamp må der værer noget
>fulstændigt galt med den køter.

Og i et andet indlæg (som jeg blot blandede mig i) skrev du at sådan
en hund måtte være sindsyg, men men men... Jeg mener ikke at det er
uprovokeret hvis en løsgående hund bliver nærgående overfor min hund,
som er i snor, og det er nok det, du hele tiden undgår at læse, for så
kan du nemlig ikke føle dig angrebet og vise hvor uretfærdigt du
bliver behandlet...
>>snip<
>
>For at gentage mig selv. Læs det der står og ikke det
>du synes der skal stå.

Det skal så gerne gå begge veje, og da du aldrig har svaret på noget
af det der reelt blev spurgt om, men kun ønsker at fremstå som en
forfulgt uskyldighed, så mener jeg slet ikke at denne diskussion hører
til her.
EOD
--
Leyna
Big Girls - Lidt mere end gennemsnittet.
http://www.big-girls.dk

Kommentar
Fra : Benny Mortensen

Dato : 03-03-03 04:57

Hej Leyna

Du kan ikke slette andres end dine egne indlæg her, og kun såfremt de ikke
er besvaret, du kan kun skjule dem.

Men du er vist noget ude i fejlcitering. Punish, har tilsyneladende en
hanhund, som er agressiv over for andre hanhunde, som gerne vil bide lidt i
andre hanhunde som kommer så tæt på han kan nå dem. Der var han så ved at
stille en situation op, hvor den løse hunds ejer ikke havde set ham og hans
hund, og mente så åbenbart at det var nogenlunde ok, at den anden hund blev
bidt, med den begrundelse at den ikke var i snor. Det er ikke sikkert dette
er helt korrekt udlagt, men det er rimeligt tæt på. Det faldt så åbenbart
ikke Punish ind, at han åbenbart selv havde været mindst lige så uopmærsom,
for han må jo så heller ikke have opdaget noget, og så kom udtalen om, at
hvis en hund uprovokeret starter et slagsmål, så var det en sindssyg køter,
og så ville han, hvis ikke ejeren af den anden hund gjorde det, selv skille
dem ad. Det var sådan cirka noget i den retning.
Men jeg vil da også godt indrømme, at mine hunde også meget sjældent er i
snor. Den ældste er snart 9 år gammel, og jeg tror ikke jeg har haft hende i
snor i sammenlagt to timer.

M.V.H......Benny..

"Leyna" <webmaster@big-girls.dk> skrev i en meddelelse
news:1p256vs70qvdbdsjj9iuglahn0psfkcuc9@4ax.com...
> On Sun, 2 Mar 2003 20:49:12 +0100, "Pwh"
> <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>
> >
> >"Leyna" <webmaster@big-girls.dk> skrev i en meddelelse
> >
> >> >>snip<
> >>
> >> ..."så læste jeg..." Det betyder at ud fra dit indlæg forstod jeg det
> >> på denne måde.
>
> >> >>snip<
> >
> >Nej nu må du sørme snart have mig undskyldt.
> >Jeg mener selv at jeg udtrykte mig meget klart.
>
> Og jeg mener da at jeg udtrykte mig lige så klart, ved lige at uddybe
> hvad jeg mente med at "sådan læser jeg det".
>
> >Prøv at gå baglæns i postningerne og læs igen.
> >Og vis mig så konkret hvor jeg skriver at jeg ikke
> >vil have at andre skælder min hund ud.
>
> Beklager jeg sletter indlæggende efterhånden som jeg har læst dem, men
> der var vel heller ikke tale om at skælde ud... der var tale om at
> angribe, ikk'? Sidestiller du de to ting?
>
> >Jeg synes efterhånden at du kommer med det ene
> >ubegrundede angreb på mig efter det andet.
> >
> Jeg angriber skam ikke, men giver dig min holdning til det du skriver.
>
> >Først skriver du.
> >
> >>snip<
> > Ifølge dansk lovgivning skal hunde
> >> føres i snor medmindre andet er tydeligt skiltet, så jeg kan virkelig
> >> ikke forstå din holdning.
> >>snip<
> >
> >Det kan jeg med henvisning til loven vise at
> >det forholder sig lige omvendt.
>
> Og dette blev igen tilbagevist da du kun henviste til stk. 1 i
> paragraffen, remember?
> >
> >Da det angreb faldt til jorden skriver du.
> >>snip<
> >> MEN, iflg dit første indlæg, så læste jeg at du syntes der var noget
> >> rivende galt i at en hund i snor forsvarede sig overfor en løsgående
> >> hund, og det var rent faktisk dette jeg kommenterede.
> >>snip<
> >
> >Jeg beder dig så høfligt om at quote hvor jeg skriver det.
> >Det har du stadig ikke gjort.
>
> Jeg gemmer ikke indlæg, men lad os lige tage det lidt længere nede...
> >
> >Og nu skriver du guddødemig
> >
> >>snip<
> >> Jeg fik forståelsen af, at du mente at det kun var "sindsyge køtere"
> >> (for nu at bruge din egen formulering) der angreb løsgående hunde.
> >>snip<
> >Jeg må igen spørge hvor jeg har skrevet det.
> >Det jeg skrev var.
> >
> >>snip<
> >Hvis en hund
> >fulstændigt uprovokeret starter en slåskamp må der værer noget
> >fulstændigt galt med den køter.
>
> Og i et andet indlæg (som jeg blot blandede mig i) skrev du at sådan
> en hund måtte være sindsyg, men men men... Jeg mener ikke at det er
> uprovokeret hvis en løsgående hund bliver nærgående overfor min hund,
> som er i snor, og det er nok det, du hele tiden undgår at læse, for så
> kan du nemlig ikke føle dig angrebet og vise hvor uretfærdigt du
> bliver behandlet...
> >>snip<
> >
> >For at gentage mig selv. Læs det der står og ikke det
> >du synes der skal stå.
>
> Det skal så gerne gå begge veje, og da du aldrig har svaret på noget
> af det der reelt blev spurgt om, men kun ønsker at fremstå som en
> forfulgt uskyldighed, så mener jeg slet ikke at denne diskussion hører
> til her.
> EOD
> --
> Leyna
> Big Girls - Lidt mere end gennemsnittet.
> http://www.big-girls.dk

Kommentar
Fra : Punish the deed, not~

Dato : 03-03-03 08:48

On Mon, 3 Mar 2003 04:57:10 +0100, "Benny Mortensen" <bfm@tdcadsl.dk>
wrotd:

>Hej Leyna
>
>Du kan ikke slette andres end dine egne indlæg her, og kun såfremt de ikke
>er besvaret, du kan kun skjule dem.
>
>Men du er vist noget ude i fejlcitering. Punish, har tilsyneladende en
>hanhund, som er agressiv over for andre hanhunde, som gerne vil bide lidt i
>andre hanhunde som kommer så tæt på han kan nå dem. Der var han så ved at
>stille en situation op, hvor den løse hunds ejer ikke havde set ham og hans
>hund, og mente så åbenbart at det var nogenlunde ok, at den anden hund blev
>bidt, med den begrundelse at den ikke var i snor.

,,,,,,,,,,,,,,han er ikke agresiv endnu men det kommer sikkert i
forhold til andre hanhunde , og jeg ved ikke om jeg syntes at det er
ok at en hund bliver bidt , men jeg kan jo ikke gøre meget hvis der
kommer en løs hund hen og begynder at slås med min vel , man skal jo
være to for at skille 2 hunde ad . Jeg syntes ikke at det er ok at
nogen hunde bliver bidt men man må jo passe så godt på sin hund som
man kan og der mener jeg stadig at det sikreste er at have den i snor
!

Det er ikke sikkert dette
>er helt korrekt udlagt, men det er rimeligt tæt på. Det faldt så åbenbart
>ikke Punish ind, at han åbenbart selv havde været mindst lige så uopmærsom,
>for han må jo så heller ikke have opdaget noget,

,,,,,,,,,,,,,,,,det forstår jeg ikke helt ? jeg har tidt opdaget at en
løs hund kommer løbende imod min hund "min gamlehund" og jeg har råbt
op at de skulle tage den i snor , og det er så der at diskutionerne
kommer folk siger den gør ikke noget , og jeg siger ja men det gør min
osv , og det er det som jeg var så træt af for jeg råbte jo kun op for
at skåne deres hunde for at dumme sig . Iøvrigt er der kun en hund der
kom til at løbe ind i hovedet på ham ved en fejl, den ville bare lege
så det havde jeg det faktisk lidt dårligt over , for min hund ville
ikke lege med hanhunde og så fik den altså en ordentlig omgang , og
det er jo synd for hunden men ejeren sagde heller ikke noget hun kunne
jo bare have holdt den i snor ! Men jeg vil da gerne undgå sådan
noget, det undgik jeg også alle andre gange fordi hundene der løb hen
var kloge nok til at se at de ikke skulle gå tættere på , men det er
jo desværre ikke alle hunde der er kloge nok til det.

og så kom udtalen om, at
>hvis en hund uprovokeret starter et slagsmål, så var det en sindssyg køter,
>og så ville han, hvis ikke ejeren af den anden hund gjorde det, selv skille
>dem ad.

,,,,,,,,,,,,,,selvfølgelig ville jeg da skille dem ad men det er
desværre bare ikke nemt at gøre alene ! men hvis folk har prøvet det
før kan det gøres utroligt hurtigt det har jeg prøvet hvor vi greb en
hund hver med det samme og jeg så havde hans hund og han min og vi
byttede og blev enige om at de ikke ville lege Glad

og gik hver til sit
, han var rolig og fattet og havde forstand på det men det er desværre
de færeste der reagerer så køligt , de fleste begynder at flippe ud og
råbe og skrige og det er jeg træt af ,.

Kommentar
Fra : Kim Vestergaard Horn~

Dato : 03-03-03 11:08

Hej PDNB o.a.

Du har helt ret i at det er svært om ikke umuligt at skille to hunde ad hvis man
er alene om opgaven, men man kan eventuelt dække sin egen af og så træde ind
foran den hvorved slagsmålet kan stoppes inden det begynder.

/Kim

Kommentar
Fra : Punish the deed, not~

Dato : 03-03-03 16:46

On Mon, 03 Mar 2003 11:08:07 +0100, Kim Vestergaard Hornbech
<kvho97@hum.auc.dk> wrotd:

>
>Hej PDNB o.a.
>
>Du har helt ret i at det er svært om ikke umuligt at skille to hunde ad hvis man
>er alene om opgaven, men man kan eventuelt dække sin egen af og så træde ind
>foran den hvorved slagsmålet kan stoppes inden det begynder.
>
>/Kim

,,,,,,,,,,der er jeg så fuldstændig uenig, jeg kunne aldrig finde på
at dække min hund af i sådan en situation da det jo giver helt
forkerte signaler i hundesprog , og den anden hund vil have mere lyst
til at komme tættere på , og hvis det så skulle komme til en slåskamp
så har jeg lige givet min egen hund et stort handikap pga at den
ligger ned. Så det kunne jeg aldrig drømme om, jeg mener også at det
må være svært at lære hunden at ligge ned hvis den føler sig truet
,det er helt unaturligt for den. Og en anden grund mere til at jeg
ikke ville gøre det ,er at jeg aldrig stikker min hånd hen til en
anden hund jeg ikke kender for at stoppe den ,da jeg jo ikke ved om
den bidder mig, det har jeg nemlig set et par gange. Der er mange
hunde der ikke kan kontrolere sig selv når de er ophidsede og så
bidder de løs på alt, og der kan jeg sige at det er aldrig/meget
sjældent kamphunde der gør det da de er avlede til ikke at bide
mennesker, og ser forskellen tydeligt. Så hvis min hund kom op og slås
med en schæfer eller labrador ville jeg aldrig stikke hænderne derned,
men hvis det var en bull-race turde jeg godt, man skal jo også passe
lidt på sig selv jeg vil sku ikke miste en finger fordi en fremmed
mand ikke gidder tage sin hund i snor .

Kommentar
Fra : Kim Vestergaard Horn~

Dato : 04-03-03 08:47

Hej PDNB

Man kan selvfølgelig nøjes med at 'sitte den af' eller bruge en stå-kommando og så
træde ind foran den. Det burde på ingen måde være et handicap da der ikke burde ikke
opstå slagsmål i en sådan situation. Jeg mener det er passende signal at sende til
hunden: ”jeg ordner eventuelle problemer her - du slapper bare helt af.” Hvis du er
bange for dine fingre, kan du med fordel bruge en sko i stedet for (og nu provokerer
jeg sikkert en masse humanister der mener det er forkasteligt at sparke en hund
hvilket det normalt også er, men hvis valget står mellem slagsmål og spark, vælger
jeg det sidste).

/Kim

Kommentar
Fra : Jeannette Svensson

Dato : 04-03-03 22:00

Hej Kim

Er nogen gode indlæg du laver, det du beskriver er jo at have et godt
lederskab, det ord er nogen her bare ret sensitive overfor Blink

- jeg
ville gøre det samme selv...

Smil og hilsener

Jeannette Svensson/asko

Leyna (03-03-2003)

Kommentar
Fra : Leyna

Dato : 03-03-03 11:30

On Mon, 3 Mar 2003 04:57:10 +0100, "Benny Mortensen" <bfm@tdcadsl.dk>
wrote:

>Hej Leyna
>
>Du kan ikke slette andres end dine egne indlæg her, og kun såfremt de ikke
>er besvaret, du kan kun skjule dem.

Nej nej, ikke på usenet, men jeg henter dem altså kun hjem een gang,
og når jeg har læst dem, så sletter jeg dem. Måske en lidt dårlig
formulering fra min side. Glad

<klipper anden opfattelse end den jeg havde fået>

Hvis det forholder sig på den måde, så forstår jeg bedre sammenhængen.
--
Leyna
Big Girls - Lidt mere end gennemsnittet.
http://www.big-girls.dk

Kommentar
Fra : Benny Mortensen

Dato : 03-03-03 17:10

"Leyna" <webmaster@big-girls.dk> skrev i en meddelelse
news:71b66vofvf1ukepdo8mlfbojeth33mmo26@4ax.com...
> On Mon, 3 Mar 2003 04:57:10 +0100, "Benny Mortensen" <bfm@tdcadsl.dk>
> wrote:
>
> >Hej Leyna
> >
> >Du kan ikke slette andres end dine egne indlæg her, og kun såfremt de
ikke
> >er besvaret, du kan kun skjule dem.
>
> Nej nej, ikke på usenet, men jeg henter dem altså kun hjem een gang,
> og når jeg har læst dem, så sletter jeg dem. Måske en lidt dårlig
> formulering fra min side. Glad

>
> <klipper anden opfattelse end den jeg havde fået>
>
> Hvis det forholder sig på den måde, så forstår jeg bedre sammenhængen.
> --
> Leyna
> Big Girls - Lidt mere end gennemsnittet.
> http://www.big-girls.dk

Hej igen Leyna

Hvis du prøver at kigge oppe i " VIS ", så har du mulighed for at skjule
læste meddelelser, så ser du kun dem du ikke har læst. Hvis du bruger vis
alle, så kommer hele tråden frem igen, og altså også alle de andre. Men så
kan du luske lidt tilbage, og se hvad der nu blev skrevet.

M.V.H.....Benny..

Pwh (03-03-2003)

Kommentar
Fra : Pwh

Dato : 03-03-03 19:16

"Benny Mortensen" <bfm@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
>snip<
> Men jeg vil da også godt indrømme, at mine hunde også meget sjældent er i
> snor. Den ældste er snart 9 år gammel, og jeg tror ikke jeg har haft hende
i
> snor i sammenlagt to timer.
>
> M.V.H......Benny..

Rart at hører fra en trosfælle Glad

Det kunne værer sjovt at hører om du har haft
nogle problemer med at have dine hunde løse ?.

Mvh Jens

Kommentar
Fra : Benny Mortensen

Dato : 04-03-03 01:13

"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:3e639be5$0$32022$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Benny Mortensen" <bfm@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
> >snip<
> > Men jeg vil da også godt indrømme, at mine hunde også meget sjældent er
i
> > snor. Den ældste er snart 9 år gammel, og jeg tror ikke jeg har haft
hende
> i
> > snor i sammenlagt to timer.
> >
> > M.V.H......Benny..
>
> Rart at hører fra en trosfælle Glad

> Det kunne værer sjovt at hører om du har haft
> nogle problemer med at have dine hunde løse ?.
>
> Mvh Jens
>
>
Hej igen Jens

Ja jeg har da haft lidt, det vil sige, ikke med hundene, men med de
mennesker som af en eller anden uforklarlig årsag absolut helst skal stå
ovenpå mine hunde. Jeg gætter på det var for at se om de kunne få en grund
til at brokke sig over, at de ikke var i snor. Så som F.eks postbudet tør
ikke komme herind, ikke fordi hundene har gjort dem noget, men fordi de ved
her er hund. Det bruges så som undskyldning. Sjovt nok har de kunnet komme
ind i Ca 19 år, hvor der har været hund, men sådan cirka siden jul, har de
ikke turdet komme. Men altså hundene har da været brugt som undskyldning
længe. Postbudet er såmænd flygtet fra min hund, selvom hunden bevisligt
befandt sig i Østrig, til WM for redningshunde, så det er sgu godt klaret,
at den så også kunne jage postbudet på porten herhjemme. Faktisk har jeg
kun haft 2 episoder. En meget sjov, og en meget underlig. Det var begge
med min Sct. Bernhard. Den sjove var, den var fortræffelige venner med et af
vore postbude, og når hun kom, så skulle der kæles. Nu ved jeg ikke om du
kender sådan en Sct, Hans hund Meget Glad

, Men er man fuldt accepteret, så får man
en bredside, og den læner sig op af den der skal kæle / klappe, og så står
den og brummer i takt med kæleriet, sådan en dyb hyggelig brummen. Nogle
folk tager fejl, og tror hunden knurrer, men knurrer den, så tro mig, det
tager man ikke fejl af. Når nu 110 Kg hund, læner sig op af ens ben, så har
man lige brug for at flytte den ene fod lidt tilbage, for bedre at kunne stå
imod, det vidste posten godt, men i et svagt øjeblik, havde hun glemt, hun
havde jo cyklen med, så den spærrede for foden. Resultatet er jo
indlysende, Cyklen nederst, posten ovenpå, og på toppen, et stykke hund.
Der var vist kun cyklen som ikke kunne se det sjove i det, og hund og post
vedblev at være perlevenner. Men alle de andre postbude blev bange for ham,
så mon ikke de har misforstået historien, for jeg gætter på, at postbudet
havde fortalt om episoden på posthuset. Den anden lå hunden og sov, indtil
postbudet begyndte at skrige og løbe sin vej. Situationen var temmelig
grotesk, men til alt held havde jeg da vidner, da jeg lige havde fået lagt
fjernvarme ind, og derfor gik der en her, som var ved at lægge fliserne på
plads igen, som kunne bekræfte, at hunden absolut ikke gjorde noget forkert.
Det er sgu flovt, at posten er bange for hundene, men går vi oppe på marken,
så står børnehaven og venter på vi skal komme derop, så børnene kan kæle for
hundene.

M.V.H....Benny..

Ladycatwoman (04-03-2003)

Kommentar
Fra : Ladycatwoman

Dato : 04-03-03 07:30

> Hej igen Jens
>
> Ja jeg har da haft lidt, det vil sige, ikke med hundene, men med de
> mennesker som af en eller anden uforklarlig årsag absolut helst skal stå
> ovenpå mine hunde. Jeg gætter på det var for at se om de kunne få en
grund
> til at brokke sig over, at de ikke var i snor. Så som F.eks postbudet tør
> ikke komme herind, ikke fordi hundene har gjort dem noget, men fordi de
ved
> her er hund. Det bruges så som undskyldning. Sjovt nok har de kunnet
komme
> ind i Ca 19 år, hvor der har været hund, men sådan cirka siden jul, har de
> ikke turdet komme. Men altså hundene har da været brugt som undskyldning
> længe. Postbudet er såmænd flygtet fra min hund, selvom hunden bevisligt
> befandt sig i Østrig, til WM for redningshunde, så det er sgu godt klaret,
> at den så også kunne jage postbudet på porten herhjemme. Faktisk har jeg
> kun haft 2 episoder. En meget sjov, og en meget underlig. Det var begge
> med min Sct. Bernhard. Den sjove var, den var fortræffelige venner med et
af
> vore postbude, og når hun kom, så skulle der kæles. Nu ved jeg ikke om du
> kender sådan en Sct, Hans hund Meget Glad

, Men er man fuldt accepteret, så får
man
> en bredside, og den læner sig op af den der skal kæle / klappe, og så står
> den og brummer i takt med kæleriet, sådan en dyb hyggelig brummen. Nogle
> folk tager fejl, og tror hunden knurrer, men knurrer den, så tro mig, det
> tager man ikke fejl af. Når nu 110 Kg hund, læner sig op af ens ben, så
har
> man lige brug for at flytte den ene fod lidt tilbage, for bedre at kunne
stå
> imod, det vidste posten godt, men i et svagt øjeblik, havde hun glemt, hun
> havde jo cyklen med, så den spærrede for foden. Resultatet er jo
> indlysende, Cyklen nederst, posten ovenpå, og på toppen, et stykke hund.
> Der var vist kun cyklen som ikke kunne se det sjove i det, og hund og post
> vedblev at være perlevenner. Men alle de andre postbude blev bange for
ham,
> så mon ikke de har misforstået historien, for jeg gætter på, at postbudet
> havde fortalt om episoden på posthuset. Den anden lå hunden og sov,
indtil
> postbudet begyndte at skrige og løbe sin vej. Situationen var temmelig
> grotesk, men til alt held havde jeg da vidner, da jeg lige havde fået lagt
> fjernvarme ind, og derfor gik der en her, som var ved at lægge fliserne på
> plads igen, som kunne bekræfte, at hunden absolut ikke gjorde noget
forkert.
> Det er sgu flovt, at posten er bange for hundene, men går vi oppe på
marken,
> så står børnehaven og venter på vi skal komme derop, så børnene kan kæle
for
> hundene.
>
> M.V.H....Benny..
>
>
>

Hej Benny.

Som tidligere post er jeg vidst lige nødt til at blande mig Glad

.
Efter at have været post i 5 år, kan jeg heldigvis kun se tilbage på 3
hunde, der skræmte mig. 2 schæfere og en labrador.
Ejeren til den ene schæfer sagde direkte, at den ville æde mig, hvis jeg
trådte ud af bilen, hvilket jeg heller ikke var i tvivl om.
Labradoren gik efter struben på mig og 2 andre postbude, samtidigt med at
den bed et 4. bud i armen. Denne hund vendte på en uge fra at være alle
tideres hund til at blive bidsk. Ejeren ønskede dog ikke at aflive den, men
" hvis den en dag går efter børnene skal den nok væk ". Pludselig en dag var
den væk. Den var gået efter manden i huset, og så var den sjovt nok blevet
skudt. På tide efter min mening, for en hund, der vender på en tallerken i
løbet af en uge, må have en brist et eller andet sted.

Som post har man pligt til at vurdere hunden fra gang til gang. Med pligt
mener jeg, at man på ingen måde må udsætte sig selv for unødig risiko, der
evt. kan medføre sygedage.
Jeg skal ikke kunne sige, om nogen udnytter dette som en undskyldning for at
springe din husstand over, på trods af, at du har en god hund, men jeg har
ALDRIG taget en chance med en hund, som jeg ikke stolede på.

Jeg kan dog give et godt råd til alle med hunde, der kommer i kontakt med
posten. Hver gang der kommer en ny post, bør I introducere dem for hinanden.
Jeg har selv altid opsøgt ejeren og sagt, at jeg kunne se, at der var hund,
om jeg måtte hilse på den. Så har ejeren mulighed for at advare mig, eller
jeg har mulighed for at lære hunden at kende. De 5 minutter, det måtte tage,
er givet godt ud i den sidste ende, og jeg har haft rigtig mange gode timer
med hundene på mine ture.

Der findes heldigvis ikke ret mange bidske hunde og heller ikke ret mange
bange postbude, men husk den optimale løsning er altid en postkasse ved
vejen Glad

.

Med venlig hilsen Cujos mor.

Pwh (04-03-2003)

Kommentar
Fra : Pwh

Dato : 04-03-03 19:48

Hej Cujos mor.

Jeg kan berolige dig og alle andre med at
min hund på ingen måde er agrassiv over for
mennesker eller dyr.
Og min have er hegnet ind så han ikke kan rende frit uden at jeg er med.

Det er også min mening at hvis en hund begynder at blive agrassiv
over for mennesker eller dyr uden grund.
Så har den opbrugt sin eksistensberettigelse.

Mvh Jens

Kommentar
Fra : Punish the deed, not~

Dato : 05-03-03 09:32

On Tue, 4 Mar 2003 19:47:45 +0100, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrotd:

>Hej Cujos mor.
>
>Jeg kan berolige dig og alle andre med at
>min hund på ingen måde er agrassiv over for
>mennesker eller dyr.
>Og min have er hegnet ind så han ikke kan rende frit uden at jeg er med.
>
>Det er også min mening at hvis en hund begynder at blive agrassiv
>over for mennesker eller dyr uden grund.
>Så har den opbrugt sin eksistensberettigelse.
>
>Mvh Jens

,,,,,,,,,,,,aaahhh strammer du den ikke lidt nu ? der er da en verden
til forskel på om en hund er agresiv over for mennesker eller andre
hunde ik? ellers skulle 70% af alle hanhunde jo aflives , og det ville
da være lidt kedeligt ik.

Pwh (05-03-2003)

Kommentar
Fra : Pwh

Dato : 05-03-03 13:36

"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse >

> ,,,,,,,,,,,,aaahhh strammer du den ikke lidt nu ? der er da en verden
> til forskel på om en hund er agresiv over for mennesker eller andre
> hunde ik? ellers skulle 70% af alle hanhunde jo aflives , og det ville
> da være lidt kedeligt ik.

Du har naturligvis fulstændigt ret i forkel på om en hund
agresiv over for mennesker eller andre hunde.
Det jeg skrev skal ses som en forlængelse af det Cujos Mor
skrev om en hund der fra at værer helt fredelig vendte
til at blive agrassiv fra den ene dag til den anden.
Det burde jeg sikkert have preciseret.
Det var ikke en generel betragtning af hunde som sådan.
En kamphund er jo fulstændigt uskyldig i at den
er blevet avlet i tidernes morgen med henblik
på agresivitet over for andre hanhunde.

Mvh Jens

Kommentar
Fra : Benny Mortensen

Dato : 04-03-03 20:21

"Ladycatwoman" <ladycatwoman@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3e6447e3$0$52089$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
>
> > Hej igen Jens
> >
> > Ja jeg har da haft lidt, det vil sige, ikke med hundene, men med de
> > mennesker som af en eller anden uforklarlig årsag absolut helst skal stå
> > ovenpå mine hunde. Jeg gætter på det var for at se om de kunne få en
> grund
> > til at brokke sig over, at de ikke var i snor. Så som F.eks postbudet
tør
> > ikke komme herind, ikke fordi hundene har gjort dem noget, men fordi de
> ved
> > her er hund. Det bruges så som undskyldning. Sjovt nok har de kunnet
> komme
> > ind i Ca 19 år, hvor der har været hund, men sådan cirka siden jul, har
de
> > ikke turdet komme. Men altså hundene har da været brugt som
undskyldning
> > længe. Postbudet er såmænd flygtet fra min hund, selvom hunden bevisligt
> > befandt sig i Østrig, til WM for redningshunde, så det er sgu godt
klaret,
> > at den så også kunne jage postbudet på porten herhjemme. Faktisk har
jeg
> > kun haft 2 episoder. En meget sjov, og en meget underlig. Det var
begge
> > med min Sct. Bernhard. Den sjove var, den var fortræffelige venner med
et
> af
> > vore postbude, og når hun kom, så skulle der kæles. Nu ved jeg ikke om
du
> > kender sådan en Sct, Hans hund Meget Glad

, Men er man fuldt accepteret, så får
> man
> > en bredside, og den læner sig op af den der skal kæle / klappe, og så
står
> > den og brummer i takt med kæleriet, sådan en dyb hyggelig brummen. Nogle
> > folk tager fejl, og tror hunden knurrer, men knurrer den, så tro mig,
det
> > tager man ikke fejl af. Når nu 110 Kg hund, læner sig op af ens ben, så
> har
> > man lige brug for at flytte den ene fod lidt tilbage, for bedre at kunne
> stå
> > imod, det vidste posten godt, men i et svagt øjeblik, havde hun glemt,
hun
> > havde jo cyklen med, så den spærrede for foden. Resultatet er jo
> > indlysende, Cyklen nederst, posten ovenpå, og på toppen, et stykke hund.
> > Der var vist kun cyklen som ikke kunne se det sjove i det, og hund og
post
> > vedblev at være perlevenner. Men alle de andre postbude blev bange for
> ham,
> > så mon ikke de har misforstået historien, for jeg gætter på, at
postbudet
> > havde fortalt om episoden på posthuset. Den anden lå hunden og sov,
> indtil
> > postbudet begyndte at skrige og løbe sin vej. Situationen var temmelig
> > grotesk, men til alt held havde jeg da vidner, da jeg lige havde fået
lagt
> > fjernvarme ind, og derfor gik der en her, som var ved at lægge fliserne
på
> > plads igen, som kunne bekræfte, at hunden absolut ikke gjorde noget
> forkert.
> > Det er sgu flovt, at posten er bange for hundene, men går vi oppe på
> marken,
> > så står børnehaven og venter på vi skal komme derop, så børnene kan kæle
> for
> > hundene.
> >
> > M.V.H....Benny..
> >
> >
> >
>
> Hej Benny.
>
> Som tidligere post er jeg vidst lige nødt til at blande mig Glad

.
> Efter at have været post i 5 år, kan jeg heldigvis kun se tilbage på 3
> hunde, der skræmte mig. 2 schæfere og en labrador.
> Ejeren til den ene schæfer sagde direkte, at den ville æde mig, hvis jeg
> trådte ud af bilen, hvilket jeg heller ikke var i tvivl om.
> Labradoren gik efter struben på mig og 2 andre postbude, samtidigt med at
> den bed et 4. bud i armen. Denne hund vendte på en uge fra at være alle
> tideres hund til at blive bidsk. Ejeren ønskede dog ikke at aflive den,
men
> " hvis den en dag går efter børnene skal den nok væk ". Pludselig en dag
var
> den væk. Den var gået efter manden i huset, og så var den sjovt nok blevet
> skudt. På tide efter min mening, for en hund, der vender på en tallerken i
> løbet af en uge, må have en brist et eller andet sted.
>
> Som post har man pligt til at vurdere hunden fra gang til gang. Med pligt
> mener jeg, at man på ingen måde må udsætte sig selv for unødig risiko, der
> evt. kan medføre sygedage.
> Jeg skal ikke kunne sige, om nogen udnytter dette som en undskyldning for
at
> springe din husstand over, på trods af, at du har en god hund, men jeg har
> ALDRIG taget en chance med en hund, som jeg ikke stolede på.
>
> Jeg kan dog give et godt råd til alle med hunde, der kommer i kontakt med
> posten. Hver gang der kommer en ny post, bør I introducere dem for
hinanden.
> Jeg har selv altid opsøgt ejeren og sagt, at jeg kunne se, at der var
hund,
> om jeg måtte hilse på den. Så har ejeren mulighed for at advare mig, eller
> jeg har mulighed for at lære hunden at kende. De 5 minutter, det måtte
tage,
> er givet godt ud i den sidste ende, og jeg har haft rigtig mange gode
timer
> med hundene på mine ture.
>
> Der findes heldigvis ikke ret mange bidske hunde og heller ikke ret mange
> bange postbude, men husk den optimale løsning er altid en postkasse ved
> vejen Glad

.
>
> Med venlig hilsen Cujos mor.
>
>
Hej Cujo's mor

Det virker helt forkert at skrive sådan.. Tja, jeg kan ikke rigtigt finde
postbudets begrundelser. Som sagt er den gamle af hundene snart 9 år
gammel, den anden 1½ år gammel, begge hunde er kommet her som 8 ugers
hvalpe, og det postbud som har startet det hele, har været her længere tid
end det. hun har aldrig gjort det mindste forsøg på at blive venner med
hundene, og hun har da haft alle chancer. Nu kommer så påstanden, at det er
fordi de ikke kan se, om hundene er ude. Der står ingen steder, at de skal
kunne se ind i min have. At forholdene er blevet som de er, er sket i
forbindelse med vejarbejde og er permanente. Så det kunne altså ses, at det
for postbude ville blive umuligt at se ind i haven. Men dengang var der
ingen protester fra postvæsenet. Pludselig kommer de og siger jeg skal
sætte hegn op, og hvad ved jeg, fordi de er bange. Jeg kan da ikke gøre for
at de er bange. De vil stadig være bange selvom jeg sætter hegn op, hvad
skulle det ændre. Hvis mine hunde havde gjort posten noget, eller virket
truende overfor postbudet, så kunne jeg forstå det, men straffe mine hunde,
fordi postbudet har set Cujo - en hund efter blod, eller noget tilsvarende.
Hvis hun virkelig er så bange for hunde, må hun jo have det forkerte job.
Jeg hørte at postbudene uddelte et vist antal millioner hundekiks om året,
uden at det har hjulpet, syntes du ikke det lyder underligt. Men det
fortæller mig, at de postbude som ikke var bange for hunde, er blevet endnu
bedre venner med hundene, og nu bider postvæsenets tiltag dem selv i en vis
legemsdel. Nu har alle de postbude, som ikke er bange for hunde, vænnet
hundene til, at postbudet har kiks i lommen, og det gælder bare om at komme
hen til ham. Så alle dem som er bange for hunde, og som ikke har vovet at
tage kiksene i lommen og dele dem ud, nu skal løbe for livet, for hundene
kommer for at få deres kiks, og de fatter ikke en brik af hvorfor pokker det
åndssvage postbud mener vi skal løbe om kap først.
Nu er det godt nok lidt overdrevet, for mine hunde løber ikke efter posten.
Som af en eller anden grund har kunnet levere post her i masser af år, og
som lige pluselig ikke kan mere. Men ellers al respekt for postbude, men
altså, de vidste hvad de gik ind til, da de søgte jobbet, så kan det ikke
hjælpe de piver, når de har fået det. Jeg kan altså ikke respektere når folk
er ofre for deres egen fantasi, og så skyder skylden over på nogle andre.
Jeg er også bange for George W. Bush, men derfor bliver han desværre ikke
fjernet.

M.V.H.....Benny..

Ladycatwoman (04-03-2003)

Kommentar
Fra : Ladycatwoman

Dato : 04-03-03 20:44

> Hej Cujo's mor
>
> Det virker helt forkert at skrive sådan.. Tja, jeg kan ikke rigtigt finde
> postbudets begrundelser. Som sagt er den gamle af hundene snart 9 år
> gammel, den anden 1½ år gammel, begge hunde er kommet her som 8 ugers
> hvalpe, og det postbud som har startet det hele, har været her længere tid
> end det. hun har aldrig gjort det mindste forsøg på at blive venner med
> hundene, og hun har da haft alle chancer. Nu kommer så påstanden, at det
er
> fordi de ikke kan se, om hundene er ude. Der står ingen steder, at de
skal
> kunne se ind i min have. At forholdene er blevet som de er, er sket i
> forbindelse med vejarbejde og er permanente. Så det kunne altså ses, at
det
> for postbude ville blive umuligt at se ind i haven. Men dengang var der
> ingen protester fra postvæsenet. Pludselig kommer de og siger jeg skal
> sætte hegn op, og hvad ved jeg, fordi de er bange. Jeg kan da ikke gøre
for
> at de er bange. De vil stadig være bange selvom jeg sætter hegn op, hvad
> skulle det ændre. Hvis mine hunde havde gjort posten noget, eller virket
> truende overfor postbudet, så kunne jeg forstå det, men straffe mine
hunde,
> fordi postbudet har set Cujo - en hund efter blod, eller noget
tilsvarende.
> Hvis hun virkelig er så bange for hunde, må hun jo have det forkerte job.
> Jeg hørte at postbudene uddelte et vist antal millioner hundekiks om året,
> uden at det har hjulpet, syntes du ikke det lyder underligt. Men det
> fortæller mig, at de postbude som ikke var bange for hunde, er blevet
endnu
> bedre venner med hundene, og nu bider postvæsenets tiltag dem selv i en
vis
> legemsdel. Nu har alle de postbude, som ikke er bange for hunde, vænnet
> hundene til, at postbudet har kiks i lommen, og det gælder bare om at
komme
> hen til ham. Så alle dem som er bange for hunde, og som ikke har vovet at
> tage kiksene i lommen og dele dem ud, nu skal løbe for livet, for hundene
> kommer for at få deres kiks, og de fatter ikke en brik af hvorfor pokker
det
> åndssvage postbud mener vi skal løbe om kap først.
> Nu er det godt nok lidt overdrevet, for mine hunde løber ikke efter
posten.
> Som af en eller anden grund har kunnet levere post her i masser af år, og
> som lige pluselig ikke kan mere. Men ellers al respekt for postbude, men
> altså, de vidste hvad de gik ind til, da de søgte jobbet, så kan det ikke
> hjælpe de piver, når de har fået det. Jeg kan altså ikke respektere når
folk
> er ofre for deres egen fantasi, og så skyder skylden over på nogle andre.
> Jeg er også bange for George W. Bush, men derfor bliver han desværre ikke
> fjernet.
>
> M.V.H.....Benny..
>
>

Hej Benny.

Jeg ved godt, at det med Cujos mor er lidt mærkeligt, men hedder det ikke
også " kom hen til far " hjemme hos dig, eller er det " kom hen til Benny"?
Glad

Måske burde jeg skrive mit eget navn, men nu er jeg jo kommet så godt igang,
så hvorfor ikke fortsætte Glad

?

Tilbage til det, det rejer sig om. Jeg forstår skam godt din forundring mht.
din post, og jeg ville ønske, at jeg kunne give dig en forklaring, men der
findes mange sjove mennesker rundt omkring!

Mht. hundekiksene har du sikkert fuldstændigt ret. Jeg er selv en af dem,
der giver hundekiks også til de hunde, der er søde - faktisk nok mest dem.
Jeg har flere gange fået tilbagemeldinger fra andre bude om, at det er et
problem for dem, når de ikke har godbider med. Min fejl, det ved jeg, men
skaden er desværre sket, og jeg kan jo ikke gøre andet, end at fortælle de
andre, hvilke hunde der IKKE gør noget, selvom de måske kommer stormende.

Vedrørende postens frygt, så tror jeg nu ikke, at den kun er opstået af den
famøse film, som min hund IKKE ER OPKALDT EFTER.
Dine hunde er søde, men det er alle hunde ikke. Jeg fik da også en vis
respekt for hunde, da den nævnte labrador (der normalt sprang op på skødet
af mig - af glæde) pludselig gik efter struben på mig. Mange postbude har
haft dårlige oplevelser med hunde, nogen selvforskyldt andre ikke.

Til sidst er det rigtigt, at postbudet selv har valgt sin profession, men
gælder det samme ikke med en maskinarbejder, der får skåret fingeren af?
Sjovt nok har folk mest ondt af ham.

Med venlig hilsen Cujos mor, der faktisk også hedder Tanja Glad

Kommentar
Fra : Benny Mortensen

Dato : 05-03-03 02:47

"Ladycatwoman" <ladycatwoman@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3e65020a$0$52119$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
>
>
>
> Hej Benny.
>
> Jeg ved godt, at det med Cujos mor er lidt mærkeligt, men hedder det ikke
> også " kom hen til far " hjemme hos dig, eller er det " kom hen til
Benny"?
> Glad

> Måske burde jeg skrive mit eget navn, men nu er jeg jo kommet så godt
igang,
> så hvorfor ikke fortsætte Glad

?
>
> Tilbage til det, det rejer sig om. Jeg forstår skam godt din forundring
mht.
> din post, og jeg ville ønske, at jeg kunne give dig en forklaring, men der
> findes mange sjove mennesker rundt omkring!
>
> Mht. hundekiksene har du sikkert fuldstændigt ret. Jeg er selv en af dem,
> der giver hundekiks også til de hunde, der er søde - faktisk nok mest dem.
> Jeg har flere gange fået tilbagemeldinger fra andre bude om, at det er et
> problem for dem, når de ikke har godbider med. Min fejl, det ved jeg, men
> skaden er desværre sket, og jeg kan jo ikke gøre andet, end at fortælle de
> andre, hvilke hunde der IKKE gør noget, selvom de måske kommer stormende.
>
> Vedrørende postens frygt, så tror jeg nu ikke, at den kun er opstået af
den
> famøse film, som min hund IKKE ER OPKALDT EFTER.
> Dine hunde er søde, men det er alle hunde ikke. Jeg fik da også en vis
> respekt for hunde, da den nævnte labrador (der normalt sprang op på skødet
> af mig - af glæde) pludselig gik efter struben på mig. Mange postbude har
> haft dårlige oplevelser med hunde, nogen selvforskyldt andre ikke.
>
> Til sidst er det rigtigt, at postbudet selv har valgt sin profession, men
> gælder det samme ikke med en maskinarbejder, der får skåret fingeren af?
> Sjovt nok har folk mest ondt af ham.
>
> Med venlig hilsen Cujos mor, der faktisk også hedder Tanja Glad

.
>
>
Hej Cujo's mor

Jo sikkert noget i den retning, det skulle ikke undre mig Meget Glad

.
Jeg har ofte fortalt kragen, at hun lyder åndssvag når hun fjoller rundt med
de drabelige bæster. Jeg er helt sikker på, at jeg lyder meget bedre.

hvis hundene var problemet, var det løst for længe siden. Men så ville det
stakkels postbud ikke have noget at snakke om. Jeg håber folk kan se det.
Hunden er snart 9 år gammel, min schæfer blev aflivet 14 dage før hun blev
11 år. Når postbudet ikke er blevet bidt endnu, og i alle schæferens 11 år,
har hun kunnet levere posten, og kun haft problemer, hvis hun så hunden. Det
var ikke et spørgsmål om hunden var der, kun om hun så den. Det samme
gælder med dem vi har nu. Bare hun ikke så dem, så var der ingen problemer,
men troede hun at hun så dem, så var problemet der. Som sagt, så kunne
hunden jage hende på porten, selvom den var i Østrig. godt klaret, når jeg
bor lidt nord for Aalborg Meget Glad

.

Nej jeg har ikke mere ondt af en maskinárbejder, end af et postbud. Alle
jobs har deres skyggesider, og det skal man gøre sig helt klart. Tager man
et job, bare fordi det lige er det man kan få, må man jo prøve at gøre sig
dygtig til det. Respekt er noget man oparbejder, og gør sig fortjent til.
Mit postbud har mistet min respekt, og trukket nogle grimme ringe i vandet,
så et par personer mere, har mistet min respekt. Når et menneske mister min
respekt, så kan jeg ikke se eller høre dem mere. Jeg ved godt nogle vil
sige, at jeg skyder over målet, men skal vi være ærlige, gør jeg det ?...
Hvis nu man skal se på sagen, fra den historiske side, så ville hundene i
værste fald være blevet aflivet, på grund af, at hun var bange for
hunde....Ikke fordi hun havde problemer med hundene. Se hvis postevæsenet
havde henvendt sig og sagt, vores postbud er bange for dine hunde, om jeg
kunne gøre et eller andet. Se det ville jo være en ganske anden sag. Ikke
få en eller anden til at ringe og sige, at min hund havde haft fat i et
barn.... Ikke noget alvorligt....Men Men Men... Hør nu her, havde hunden
fat, eller havde hunden fat ikke ?....Øhhh....Øhhhh....Øhhhh, der var ikke
noget at se.....???? Svar på spørgsmålet.....Øhhhh det ved jeg ikke
.....Posten, øh, hvad har posten nu med det at gøre, postvæsenet ansætter
ikke børn.. Se så kan jeg godt læse teksten på væggen, og helt ærligt, jeg
har ikke mere at tale med det postbud om. Så ved jeg ikke, syntes du jeg
skal udvise repekt for dette postbud. Derefter et brev fra en anden
postarbejder, som så fortalte at hvis ikke der blev sat hegn op, så ville
leveringen af post stoppe fra den og den dato. Hvis hunden havde været et
problem, så havde jeg ikke fået breve i lang tid. Så der var jo ikke andet
at gøre, end så må de stoppe med at levere post. Men de skal ikke forvente
at jeg henter den. Jeg kan ikke hente post ved mennesker jeg ikke kan se,
eller for den sags skyld høre. Så helt ærligt, det passer mig fint, hvis
det postbud aldrig sætter sine fødder på min jord, så vil jeg føle mig langt
mere tryg.

M.V.H.....Benny..

Line (04-03-2003)

Kommentar
Fra : Line

Dato : 04-03-03 08:29

"Benny Mortensen" wrote:

[snip]
> Nu ved jeg ikke om du kender sådan en Sct, Hans hund Meget Glad

,
> Men er man fuldt accepteret, så får man en bredside, og den læner sig op
af > den der skal kæle / klappe, og så står den og brummer i takt med
kæleriet,
> sådan en dyb hyggelig brummen. Nogle
> folk tager fejl, og tror hunden knurrer, men knurrer den, så tro mig, det
> tager man ikke fejl af.

Hejsa. Glad

Næææe, jeg troede kun, det var vores hunde, der gjorde det! Glad

Du skal se
folk løbe, når rottweileren "knurrer" til dem!! Blink

He he, nej, de fleste
synes nu, det er meget sødt, når de først lige er blevet forklaret
forskellen på hyggebrum og knurren - at de ikke selv kan høre og se forskel,
forstår jeg så til gengæld ikke!! 50 kg. salig hund, der læner sig op ad en
og logrer (=pisker) med halen - han ser ærligt talt ikke særlig farlig ud!!
Glad

Mvh. Line

Kommentar
Fra : Benny Mortensen

Dato : 04-03-03 19:48

"Line" <nasse@jubiimail.dk> skrev i en meddelelse
news:b41kci$1qqaje$1@ID-179445.news.dfncis.de...
>
> "Benny Mortensen" wrote:
>
> [snip]
> > Nu ved jeg ikke om du kender sådan en Sct, Hans hund Meget Glad

,
> > Men er man fuldt accepteret, så får man en bredside, og den læner sig op
> af > den der skal kæle / klappe, og så står den og brummer i takt med
> kæleriet,
> > sådan en dyb hyggelig brummen. Nogle
> > folk tager fejl, og tror hunden knurrer, men knurrer den, så tro mig,
det
> > tager man ikke fejl af.
>
> Hejsa. Glad

>
> Næææe, jeg troede kun, det var vores hunde, der gjorde det! Glad

Du skal se
> folk løbe, når rottweileren "knurrer" til dem!! Blink

He he, nej, de fleste
> synes nu, det er meget sødt, når de først lige er blevet forklaret
> forskellen på hyggebrum og knurren - at de ikke selv kan høre og se
forskel,
> forstår jeg så til gengæld ikke!! 50 kg. salig hund, der læner sig op ad
en
> og logrer (=pisker) med halen - han ser ærligt talt ikke særlig farlig
ud!!
> Glad

>
> Mvh. Line
>
>
Hej Line

Nej det undrer mig, at vedkommende kunne tage så grundigt fejl, en som
påstod at være rutineret indenfor schæferhunde. Men det var vist så som så,
med den erfaring, jeg tror selv hun skulle være her, for at få den nævnt, og
har mistanke om at hendes navn stadig står bøjet i neon, som advarsel til
schæfere. Men det var da sjovt at høre at Rothweileren gør det samme. Nu
kender jeg ikke nogle Rothweilere, men det er en flot hund, samt at man kan
klappe den uden den vælter. Og skulle de finde på at knurre, så er man nok
heller ikke i tvivl om meningen. Min Sct. Bernhard bad min kammerat om at
gå ud igen, da han kom midt på natten, og jeg var gået ud i værkstedet. Så
jo længere han kom op af trappen, jo dybere blev tonen, så han foretrak at
gå ned igen. Så han kom og fortalte, at han lige var blevet bedt om at
skrubbe af. Han skulle ikke komme ovenpå, når lillemor var heroppe, og jeg
ikke var Meget Glad

M.V.H.....Benny..

Pwh (05-03-2003)

Kommentar
Fra : Pwh

Dato : 05-03-03 13:16

"Benny Mortensen" <bfm@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse

>snip<
, men det er en flot hund, samt at man kan
> klappe den uden den vælter.
>snip<

LOL Meget Glad

))

Mvh Jens

Ann K. (04-03-2003)

Kommentar
Fra : Ann K.

Dato : 04-03-03 08:58

Hejsa.
Vi brugte i tidernes morgen vores søde postbud til at lære vores lab-x
at gø... Vi havde haft et natligt indbrud, hvor jeg vågnede ved at en
fremmed mand stod ved siden af min seng - og den "dumme køter" havde
ikke sagt en lyd! Faktisk overlod hun det fuldstændigt til mig og
_katten_ at jage den fremmede væk ;-( Hæ - tyven trådte på vores gamle
hysteriske hunkat - det gøres ikke ustraffet!!! Blink

Men som sagt, aftalte vi så med posten at han, når han kom, lige raslede
med havelågen og vi sendte så Sif ud, så hun kunne lære at gø af
fremmede... Han havde selvfølgelig fået en større forsyning af guffere,
så han bedre kunne lokke hende Glad

Sif står idag lykkeligt og galper løs
i håb om at _alle_ fremmede, der kommer til vores dør, har guf med til
hende *sss*
Dette har vi selvfølgelig forklaret til vores post's afløsere... nemlig
at hun gøer, for at få guf - og at de bare skal ignorere hende
fuldkommen, med mindre de da vil give hende noget guf (postbudene i
Rødovre er siden blevet udstyret med hundeguf, for at undgå sygedage Blink

Posten kommer ikke i direkte kontakt med hende, da der er et mindre
havehegn mellem vores baghave og forhaven, hvor postkassen hænger....
Og ligesom Benny har vi så haft nogle skøre episoder... Bla.a har vi det
postbud, som vi kalder "Krabben"... hun krabber sig vej op af vores
gangsti, mens hun skrækslagen kigger sig til højre og venstre for at
kontrollere at "rovdyret" ikke er ude... og helt galt gik det en dag,
hvor vinduet var åbent og hundene stod og gøede _indendøre_ - hun
styrtede tilbage i sikkerhed, og vi fik ingen post! Det fik min mand til
dagen efter at gå ud til hende og forklare hende, at vores store
faaaarlige hund faktisk er redningshunde-uddannet - og ikke ejer gnist
af aggressivitet i sig! Han forsøgte at overtale posten til at hilse på
hunden, men uden at det lykkedes :-/ At hun dagen før var styrtet væk,
skyldtes, at hun var bange for at hundene hoppede ud af vinduet!!!
En anden nægtede at komme ind, fordi min lille sheltie stod og gøede bag
hegnet... han var sikker på at hun kunne hoppe over eller komme under...
hegnet er ca 1 meter højt og stopper ca 5 cm over fliserne!
Selvfølgelig forsøger vi nu at holde hundene inde, når posten kommer....
Men Sif kommer stadig ud og hilser, når det er "hendes" postbud, som har
ruten Glad

Mvh Ann.
PS; faktisk har vi lidt ondt af "Krabben" - her i vores villakvarter bor
der mange hunde!!! Det må være skrækkeligt at arbejde som post, når man
er _så_ bange for hunde....

Kommentar
Fra : Benny Mortensen

Dato : 04-03-03 19:31

"Ann K." <tsarsFJERN@DETTEos.dk> skrev i en meddelelse
news:b41m9e$e6b$1@sunsite.dk...
> Hejsa.
> Vi brugte i tidernes morgen vores søde postbud til at lære vores lab-x
> at gø... Vi havde haft et natligt indbrud, hvor jeg vågnede ved at en
> fremmed mand stod ved siden af min seng - og den "dumme køter" havde
> ikke sagt en lyd! Faktisk overlod hun det fuldstændigt til mig og
> _katten_ at jage den fremmede væk ;-( Hæ - tyven trådte på vores gamle
> hysteriske hunkat - det gøres ikke ustraffet!!! Blink

> Men som sagt, aftalte vi så med posten at han, når han kom, lige raslede
> med havelågen og vi sendte så Sif ud, så hun kunne lære at gø af
> fremmede... Han havde selvfølgelig fået en større forsyning af guffere,
> så han bedre kunne lokke hende Glad

Sif står idag lykkeligt og galper løs
> i håb om at _alle_ fremmede, der kommer til vores dør, har guf med til
> hende *sss*
> Dette har vi selvfølgelig forklaret til vores post's afløsere... nemlig
> at hun gøer, for at få guf - og at de bare skal ignorere hende
> fuldkommen, med mindre de da vil give hende noget guf (postbudene i
> Rødovre er siden blevet udstyret med hundeguf, for at undgå sygedage Blink

> Posten kommer ikke i direkte kontakt med hende, da der er et mindre
> havehegn mellem vores baghave og forhaven, hvor postkassen hænger....
> Og ligesom Benny har vi så haft nogle skøre episoder... Bla.a har vi det
> postbud, som vi kalder "Krabben"... hun krabber sig vej op af vores
> gangsti, mens hun skrækslagen kigger sig til højre og venstre for at
> kontrollere at "rovdyret" ikke er ude... og helt galt gik det en dag,
> hvor vinduet var åbent og hundene stod og gøede _indendøre_ - hun
> styrtede tilbage i sikkerhed, og vi fik ingen post! Det fik min mand til
> dagen efter at gå ud til hende og forklare hende, at vores store
> faaaarlige hund faktisk er redningshunde-uddannet - og ikke ejer gnist
> af aggressivitet i sig! Han forsøgte at overtale posten til at hilse på
> hunden, men uden at det lykkedes :-/ At hun dagen før var styrtet væk,
> skyldtes, at hun var bange for at hundene hoppede ud af vinduet!!!
> En anden nægtede at komme ind, fordi min lille sheltie stod og gøede bag
> hegnet... han var sikker på at hun kunne hoppe over eller komme under...
> hegnet er ca 1 meter højt og stopper ca 5 cm over fliserne!
> Selvfølgelig forsøger vi nu at holde hundene inde, når posten kommer....
> Men Sif kommer stadig ud og hilser, når det er "hendes" postbud, som har
> ruten Glad

>
> Mvh Ann.
> PS; faktisk har vi lidt ondt af "Krabben" - her i vores villakvarter bor
> der mange hunde!!! Det må være skrækkeligt at arbejde som post, når man
> er _så_ bange for hunde....
>
>
Hej Ann

Det ser ud til, at posbude bare er bange for redningshunde, for sjovt nok er
min også redningshund.

M.V.H.....Benny..

Pwh (03-03-2003)

Kommentar
Fra : Pwh

Dato : 03-03-03 19:09

"Leyna" <webmaster@big-girls.dk>
>snip<
så mener jeg slet ikke at denne diskussion hører
> til her.
> EOD

For første gang er vi enige.

Mvh Jens

Kommentar
Fra : Jeannette Svensson

Dato : 04-03-03 21:55

Hej Jens

Sjovt du lige nævner det med folk sjældent læser det der står, men det
de synes skal stå, når du selv har læst noget jeg skrev her tidligere
i denne tråd lettere oversat fra punish der har sin helt egen måde at
efterfortolke mine indlæg ligemeget hvad jeg skriver, og du har jo
selv lige haft en mindre diskussion med samme, om peditesser, så
øh...skal man måske ikke lige se lidt indad inden man ser på andre
først?
-derfor vil jeg også hellere hjælpe og råde folk privat end her, de
samme personer angriber og får ført tråden på vildspor HVER gang, prøv
selv at lægge mærke til det...

Smil og hilsener

Jeannette Svensson/asko

Kommentar
Fra : Punish the deed, not~

Dato : 05-03-03 09:32

On 4 Mar 2003 12:55:06 -0800, asko1@ofir.dk (Jeannette Svensson)
wrotd:

>Hej Jens
>
>Sjovt du lige nævner det med folk sjældent læser det der står, men det
>de synes skal stå, når du selv har læst noget jeg skrev her tidligere
>i denne tråd lettere oversat fra punish der har sin helt egen måde at
>efterfortolke mine indlæg ligemeget hvad jeg skriver, og du har jo
>selv lige haft en mindre diskussion med samme, om peditesser, så
>øh...skal man måske ikke lige se lidt indad inden man ser på andre
>først?
>-derfor vil jeg også hellere hjælpe og råde folk privat end her, de
>samme personer angriber og får ført tråden på vildspor HVER gang, prøv
>selv at lægge mærke til det...
>
>Smil og hilsener
>
>Jeannette Svensson/asko

,,,,,,,,,,,,,,,,,ja og prøv selv og lægge mærke til hvem der er efter
hvem personligt her !! hvad med om du lod være med at skrive om mig
som du lovede i et andet indlæg.

Jeg har da lov til at have min mening her ligesom alle andre uden at
du skal gå efter mig personligt. Og jeg mener at du har nogle helt
forskruede holdninger til hunde , tiskomandoer, og at du tror at du
kan bestemme hvem der er førehunden , og at du tror at de kan høre en
håndbevægelse på 100meters afstand bag en mur osv osv jeg bliver ved
med at skrive min mening , så længe du kommer med dine
fantasiforestillinger om hvordan hunde er og skal opdrages, sådan er
det bare ! og det er ikke noget med at gå efter dig personligt, det er
noget med at nyankommende ikke skal tro at du har den perfekte løsning
på alt, bare fordi du er blevet træner i en lille amatørhundeklub, det
kan alle jo blive. Så nej jeg er ikke efter dig personligt jeg bryder
mig bare ikke om at læse så mange usandheder osv fra dig.

Pwh (05-03-2003)

Kommentar
Fra : Pwh

Dato : 05-03-03 13:25

"Jeannette Svensson" <asko1@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:f9242a90.0303041255.22ddf9e1@posting.google.com...
> Hej Jens
>
> Sjovt du lige nævner det med folk sjældent læser det der står, men det
> de synes skal stå, når du selv har læst noget jeg skrev her tidligere
> i denne tråd lettere oversat fra punish der har sin helt egen måde at
> efterfortolke mine indlæg ligemeget hvad jeg skriver, og du har jo
> selv lige haft en mindre diskussion med samme, om peditesser, så
> øh...skal man måske ikke lige se lidt indad inden man ser på andre
> først?
> -derfor vil jeg også hellere hjælpe og råde folk privat end her, de
> samme personer angriber og får ført tråden på vildspor HVER gang, prøv
> selv at lægge mærke til det...
>
> Smil og hilsener
>
> Jeannette Svensson/asko

Hej Jeanette

Jeg føler ikke på nogen måde at jeg prøvede at 'efterfortolke'
hvad du skrev. Jeg kunne jo ord for ord quote hvad du precist
havde skrevet. Hvis du så selv følte at du havde formuleret det
på en forkert måde kunne og det derfor var blevet misforstået.
Kunne du blot have skrevet det og rettet fejlen.
Du må værer mand (kvinde) nok til at stå ved dine synspunkter.
Men jeg skal da gerne indrømme at en NG er ikke verdens letteste
sted at fører en diskussion. Man bliver MEGET hurtigt misforstået Glad

.

Mvh Jens

Kommentar
Fra : Punish the deed not ~

Dato : 01-03-03 13:05

>Løse hunde hører ikke til på de danske veje. jeg kan ikke se at der er
>noget som helst forkert i at man har sin hund i snor, og da slet ikke
>hvis ikke det er så trænet en hund at den går lige op og ned af en
>uanset hvad der sker omkring den. Ifølge dansk lovgivning skal hunde
>føres i snor medmindre andet er tydeligt skiltet, så jeg kan virkelig
>ikke forstå din holdning.
>Min forrige hund (en dværgpincher blanding) kunne heller ikke fordrage
>Schäferhunde, men da det var en tæve, så var hanhundene altså
>interesserede i hende. Specielt selvfølgelig i løbetiden. Hun har
>præsteret at bide en ordentlig schäferhan eftertrykkeligt i snuden, og
>jeg havde ellers bedt ejeren om at kalde sin hund til sig, men fik
>bare svaret "den gør ikke noget". At jeg så gjorde opmærksom på, at
>det gjorde min altså fik kun schäfer ejeren til at le. Han lo ikke da
>hans hund peb hjerteskærende. At min hund bed den anden kan da aldrig
>være min fejl. Det er ejerens pligt at føre den i snor, og sådan er
>det! Min hund var hverken bidsk eller en kamphund, men hun bestemte
>selv hvem hun gad at "snakke" med, og det finder jeg helt naturligt.
>
>Jeg har intet imod løsgående hunde, men jeg vil have lov til at gå med
>min egen hund i fred, og så kan jeg så bruge lovgivningen til at
>fremhæve denne ret!

,,,,,,,,,,,,jeg er helt enig , man har sku lov til at gå i fred med
sin hund ,uden at blive svinet til fordi den ikke finder sig i alt
hvad der kommer farende i hovedet på den . Os med hunde i snor har
også lov til at være her Glad

Pwh (01-03-2003)

Kommentar
Fra : Pwh

Dato : 01-03-03 14:17

"Punish the deed not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
news:hm716vckjq4t98514rjqcllvqrkjokb1em@4ax.com...
>
>
> ,,,,,,,,,,,,jeg er helt enig , man har sku lov til at gå i fred med
> sin hund ,uden at blive svinet til fordi den ikke finder sig i alt
> hvad der kommer farende i hovedet på den . Os med hunde i snor har
> også lov til at være her Glad

Jeg har ALDRIG svinet nogen hundeejer til fordi deres hund
skældte min ud. Og det sker da jævnligt at han får skældud
af ældre hanhunde der ikke vil lege eller tæver der ikke vil
hoppes op på. Og jeg må sige at med de hunde jeg har mødt
indtil videre har jeg ikke haft nogen problemer.
Normale hunde klarer sådan noget helt fint indbyrdes
hvis man har sørget for at de har lært at omgåes hinanden fra hvalp.

Mvh Jens

Kommentar
Fra : Punish the deed not ~

Dato : 01-03-03 15:56

On Sat, 1 Mar 2003 14:16:47 +0100, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrotd:

>
>"Punish the deed not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
>news:hm716vckjq4t98514rjqcllvqrkjokb1em@4ax.com...
>>
>>
>> ,,,,,,,,,,,,jeg er helt enig , man har sku lov til at gå i fred med
>> sin hund ,uden at blive svinet til fordi den ikke finder sig i alt
>> hvad der kommer farende i hovedet på den . Os med hunde i snor har
>> også lov til at være her Glad

>
>Jeg har ALDRIG svinet nogen hundeejer til fordi deres hund
>skældte min ud. Og det sker da jævnligt at han får skældud
>af ældre hanhunde der ikke vil lege eller tæver der ikke vil
>hoppes op på. Og jeg må sige at med de hunde jeg har mødt
>indtil videre har jeg ikke haft nogen problemer.
>Normale hunde klarer sådan noget helt fint indbyrdes
>hvis man har sørget for at de har lært at omgåes hinanden fra hvalp.
>
>Mvh Jens

,,,,,,,,,,,,,,ja det er rigtigt nok men nogle hunde klarer sig på en
anden måde end andre , det er jo faktisk ret kompliceret men min gamle
hund var blevet overfaldet som hvalp så blodet flød og da han så blev
voksen var det som om at han tænkte så bidder jeg først for at være
sikker på at der ikke sker mig noget igen , og så var han jo
ovenikøbet god til at slås da det jo var en kamphund , men alle disse
ting er jo svære at forklare til en hundeejer der går 10meter væk og
hans hund er 2 meter væk fra min hund. Der er mange ting i det som
ireterer mig .

Da jeg havde min gamle hund ville jeg ikke have at han skulle slås,
selv om jeg jo i princippet kunne være ligeglad da han for det meste
ville vinde , men jeg vil bare ik have at min hund skal slås , for de
ændrer sig også for hver gang de vinder , så får de mere selvtilid og
bliver endnu mere overbeviste om at det er måden at løse problemer
på.og så var det jo altid mig der havde en sindsyg hund og skulle
diskutere med folk om racer putbil bullpit og om de spiser børn osv ,
det bliver man træt af håber du kan forstå mig .

Og nu hvor jeg jo har en hvalp er det også ireterende da de løber hen
og skræmmer ham han er ikke blevet bidt, men jeg ved jo godt at alle
dem der får lov af deres ejer til at løbe hen og dominere "uden at
bide" dem glemmer han jo ikke , og så har jeg problemet når de løber
hen til ham når han er voksen . Der er nogle der sagtens kan gå med
deres hunde uden snor , og du er sikkert en af dem , men der er mindst
lige så mange der selv mener at de har styr på det og ikke har og det
er dem der ireterer mig.

If you talk with the animals, they will talk with you and you will know each
other.
If you do not talk to them, you will not know them, and what you do not know
you will fear.
What one fears, one destroys.
Chief Dan George.

DOG FIGHTING

"The moral progress of a nation can be judged by the way it treats its animals" - Gandhi

Pwh (01-03-2003)

Kommentar
Fra : Pwh

Dato : 01-03-03 16:41

"Punish the deed not the breed" <nobody@home.com> >
> ,,,,,,,,,,,,,,ja det er rigtigt nok men nogle hunde klarer sig på en
> anden måde end andre , det er jo faktisk ret kompliceret men min gamle
> hund var blevet overfaldet som hvalp så blodet flød og da han så blev
> voksen var det som om at han tænkte så bidder jeg først for at være
> sikker på at der ikke sker mig noget igen , og så var han jo
> ovenikøbet god til at slås da det jo var en kamphund , men alle disse
> ting er jo svære at forklare til en hundeejer der går 10meter væk og
> hans hund er 2 meter væk fra min hund. Der er mange ting i det som
> ireterer mig .
>
> Da jeg havde min gamle hund ville jeg ikke have at han skulle slås,
> selv om jeg jo i princippet kunne være ligeglad da han for det meste
> ville vinde , men jeg vil bare ik have at min hund skal slås , for de
> ændrer sig også for hver gang de vinder , så får de mere selvtilid og
> bliver endnu mere overbeviste om at det er måden at løse problemer
> på.og så var det jo altid mig der havde en sindsyg hund og skulle
> diskutere med folk om racer putbil bullpit og om de spiser børn osv ,
> det bliver man træt af håber du kan forstå mig .
>
> Og nu hvor jeg jo har en hvalp er det også ireterende da de løber hen
> og skræmmer ham han er ikke blevet bidt, men jeg ved jo godt at alle
> dem der får lov af deres ejer til at løbe hen og dominere "uden at
> bide" dem glemmer han jo ikke , og så har jeg problemet når de løber
> hen til ham når han er voksen . Der er nogle der sagtens kan gå med
> deres hunde uden snor , og du er sikkert en af dem , men der er mindst
> lige så mange der selv mener at de har styr på det og ikke har og det
> er dem der ireterer mig.
>

Det glæder mig meget at læse at du har tillid til at min hund kan gå løs.
Han er på ingen måde agrassiv ellers ville jeg ikke gører det.
Jeg kan godt se at du har haft en ubehalig oplevelse med din gamle.
Men jeg håber ikke at du lader det gå ud over os andre.
Det sætter store krav til menneske og hund at gå uden snor.
Og vedkender man sig ikke det så har man problemet.
For en god ordens skyld kan jeg fortælle dig at jeg absolut
INTET har imod kamphunde så længe at der er styr på dem.
En af min egen hunds bedste legekammerater er da også en
Engelsk Bullterreir. Næ jeg er skam mere skeptisk over
for schæfere og rottweilere da de tit er meget dominerende.

Mvh Jens

Punish the deed not ~ (28-02-2003)

Kommentar
Fra : Punish the deed not ~

Dato : 28-02-03 20:18

On Fri, 28 Feb 2003 15:35:35 +0100, "Ladycatwoman"
<ladycatwoman@hotmail.com> wrotd:

>Jeg har lige et spørgsmål vedrørende hanhundes letten ben.
>Jeg er klar over, at hanhunden letter ben for at markere, at her har han
>været. Ofte op at ting, så det er i snudehøjde på andre hunde der måtte
>komme forbi.
>Mit spørgsmål går så ud på, hvor meget man skal tillade. Mærkeligt spørgsmål
>måske, men lad mig forklare.
>
>Når Cujo ( næsten 2 år gammel schæfer) og jeg går tur, letter han somregel
>ben efter max hver 50 meter. Sommetider endda efter 30-40 meter.
>På en gåtur på en halv time ca. 3 km. bliver det altså til 60 gange!
>Jeg må indrømme, at jeg en gang imellem er ved at blive vanvittig af alt den
>stoppen op for ingenting, for tit kommer der næsten ingenting ud.
>Det er endt med, at jeg har købt en løbesnor på 8 meter, så han kan gøre sig
>færdig og jeg kan gå videre. Det passer nogenlunde med den tid, det tager
>for ham. Problemet opstår så bare, når vi er nødt til at træne ham i at gå
>pænt i almindelig snor. Så vil han også stoppe.
>
>Jeg ved, at det er hundens natur at markere, men kan jeg tillade mig som
>"førerhund" at bestemme, hvornår han må og ikke må og bare trække ham med
>videre? Jeg er totalt blank og ønsker ikke at gøre noget galt, men det er
>meget hårdt for armen at han bare stopper op, når det passer ham, og 60
>gange virker altså også lidt voldsomt.
>
>Mht. dominans har vi overhovedet ingen problemer ellers. Han omgåes dog ikke
>så mange andre hunde til hverdag, men kan det være problemet? Ja, jeg
>spekulerer bare.
>
>Lige til sidst kan jeg fortælle, at problemet er lige så stort, hvad enten
>det er et sted vi normalt plejer at gå eller et nyt sted.
>
>Med venlig hilsen Cujos mor.

Det jeg gjorde med min gamle hund og min nye er at han har 1,5 meter
snor og han går foran mig og når han finder et sted at markere så
skynder han sig for han ved at når jeg i mit normale tempo er forbi
ham og snoren ikke er længere så bliver han trukket med . Det har de
begge lært meget hurtigt , han er lynhurtig til at pisse teoritorie af
Glad

og det skader jo ikke at være hurtig , ellers kunne jeg snildt
stoppe op hver 5 meter og så kommer man jo ingen vegne Glad

dog går jeg
nogle gange turene meget langsomt så han kan få mere tid til at snuse
men det er kun en gang imellem , ellers må han bare skynde sig og det
går også fint .

If you talk with the animals, they will talk with you and you will know each
other.
If you do not talk to them, you will not know them, and what you do not know
you will fear.
What one fears, one destroys.
Chief Dan George.

DOG FIGHTING

"The moral progress of a nation can be judged by the way it treats its animals" - Gandhi

Kommentar
Fra : Benny Mortensen

Dato : 03-03-03 05:18

Punish skrev
>
> Det jeg gjorde med min gamle hund og min nye er at han har 1,5 meter
> snor og han går foran mig og når han finder et sted at markere så
> skynder han sig for han ved at når jeg i mit normale tempo er forbi
> ham og snoren ikke er længere så bliver han trukket med . Det har de
> begge lært meget hurtigt , han er lynhurtig til at pisse teoritorie af
> Glad

og det skader jo ikke at være hurtig , ellers kunne jeg snildt
> stoppe op hver 5 meter og så kommer man jo ingen vegne Glad

dog går jeg
> nogle gange turene meget langsomt så han kan få mere tid til at snuse
> men det er kun en gang imellem , ellers må han bare skynde sig og det
> går også fint .
>
Det var noget underligt noget at skrive, når du tidligere skrev om robot
hunde.
Går du for hundes skyld, eller går den for din skyld ????
Hvis Jeanettes hunde er robothunde, så må Punish hund være en " Kæft, trit
og retning hund " Så i mit næste liv tror jeg, at jeg helst vil være hund
ved Pwh Meget Glad

..

M.V.H.....Benny..

Kommentar
Fra : Punish the deed, not~

Dato : 03-03-03 08:48

>Det var noget underligt noget at skrive, når du tidligere skrev om robot
>hunde.
>Går du for hundes skyld, eller går den for din skyld ????
>Hvis Jeanettes hunde er robothunde, så må Punish hund være en " Kæft, trit
>og retning hund " Så i mit næste liv tror jeg, at jeg helst vil være hund
>ved Pwh Meget Glad

..
>
>M.V.H.....Benny..

,,,,,,,,,,,,,,haha han har det fint med at han får lov til at markere
alle de steder han vil og ikke bliver nægtet det , han skynder sig
bare så vi kan gå længere og markere endnu flere steder Glad

intet
robotagtigt i det.

Kommentar
Fra : Benny Mortensen

Dato : 03-03-03 17:23

"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
news:g4266vcke6aenh6c7g7ea9bfi5oic19hte@4ax.com...
> ,,,,,,,,,,,,,,haha han har det fint med at han får lov til at markere
> alle de steder han vil og ikke bliver nægtet det , han skynder sig
> bare så vi kan gå længere og markere endnu flere steder Glad

intet
> robotagtigt i det.
>
Hej Punish

Det ved jeg da godt, de fleste hunde er nogle møgforkælede kræ, og gudskelov
da for det. Tingene har bare generelt en evne til at blive trukket meget
skarpt op, sådanne steder som her, og alle får på et eller andet tidspunkt
fyret noget af, som de alligevel ikke mener, og sommetider med vilje, bare
for at skabe debat, og det er jo egentligt også det som det er beregnet til.
Ikke for at vi skal sidde og snakke hinanden efter munden. Enige mennesker
kan ikke diskutere.

Men hvad kan gøre, hvis hunden er urolig, når den møder fremmede hunde, hvis
hunden er glad for sin bold, så lad den bære bolden. Så skal den til at
overveje, om den vil lægge bolden, inden den kan bide andre. Den anden hund
kunne jo finde på at stjæle bolden, så det ender ret ofte med, at den passer
pludselig meget godt på sin bold, og nægter katagorisk at lægge den, og så
kan den jo ikke bide.

M.V.H....Benny..

Kommentar
Fra : Punish the deed, not~

Dato : 03-03-03 18:36

On Mon, 3 Mar 2003 17:22:46 +0100, "Benny Mortensen" <bfm@tdcadsl.dk>
wrotd:

>
>"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
>news:g4266vcke6aenh6c7g7ea9bfi5oic19hte@4ax.com...
>> ,,,,,,,,,,,,,,haha han har det fint med at han får lov til at markere
>> alle de steder han vil og ikke bliver nægtet det , han skynder sig
>> bare så vi kan gå længere og markere endnu flere steder Glad

intet
>> robotagtigt i det.
>>
>Hej Punish
>
>Det ved jeg da godt, de fleste hunde er nogle møgforkælede kræ, og gudskelov
>da for det. Tingene har bare generelt en evne til at blive trukket meget
>skarpt op, sådanne steder som her, og alle får på et eller andet tidspunkt
>fyret noget af, som de alligevel ikke mener, og sommetider med vilje, bare
>for at skabe debat, og det er jo egentligt også det som det er beregnet til.
>Ikke for at vi skal sidde og snakke hinanden efter munden. Enige mennesker
>kan ikke diskutere.
>
>Men hvad kan gøre, hvis hunden er urolig, når den møder fremmede hunde, hvis
>hunden er glad for sin bold, så lad den bære bolden. Så skal den til at
>overveje, om den vil lægge bolden, inden den kan bide andre. Den anden hund
>kunne jo finde på at stjæle bolden, så det ender ret ofte med, at den passer
>pludselig meget godt på sin bold, og nægter katagorisk at lægge den, og så
>kan den jo ikke bide.
>
>M.V.H....Benny..

,,,,,,,,,,,,,,ja det var da en ide ! men nu har jeg heldigvis ikke
haft problemer med at han bed nogen hunde , de turde simpelthen ikke
komme tæt nok på, og det var jo meget rart så skete der jo ikke noget
andet end at ejeren af den anden hund kiggede mærkeligt på mig fordi
jeg havde en hund der så lidt vild ud, men jeg er da glad for at han
kunne skræmme dem væk ved at stire lidt på dem. Men frygtede at der en
dag ville komme en hund der var modig nok eller interseret i at slås
for så ville jeg have problemet, men det skete heldigvis aldrig, der
var kun den der løb ind i ham for at lege , og da tror jeg nok at han
havde sluppet bolden hvis han havde haft en. Men hvis folk der har
hunde der er bare en lille smule dominerende , kunne holde dem i snor
ville der jo aldrig ske noget ,men sådan er det bare ikke desværre.

Jeg bruger selv teknikken med at give min hund , "han er jo hvalp ham
den nye jeg har nu" en pind at gå med i munden når vi går så er der
mindre rissiko for at han æder ulækkert brød eller hvad der nu ligger
og flyder , og der hjælper pinden meget Glad

Kommentar
Fra : Benny Mortensen

Dato : 04-03-03 00:30

"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
news:vo376v8bprg9d44ddaqai1re4fmn9v04ap@4ax.com...
> On Mon, 3 Mar 2003 17:22:46 +0100, "Benny Mortensen" <bfm@tdcadsl.dk>
> wrotd:
>
> >
> >"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
> >news:g4266vcke6aenh6c7g7ea9bfi5oic19hte@4ax.com...
> >> ,,,,,,,,,,,,,,haha han har det fint med at han får lov til at markere
> >> alle de steder han vil og ikke bliver nægtet det , han skynder sig
> >> bare så vi kan gå længere og markere endnu flere steder Glad

intet
> >> robotagtigt i det.
> >>
> >Hej Punish
> >
> >Det ved jeg da godt, de fleste hunde er nogle møgforkælede kræ, og
gudskelov
> >da for det. Tingene har bare generelt en evne til at blive trukket meget
> >skarpt op, sådanne steder som her, og alle får på et eller andet
tidspunkt
> >fyret noget af, som de alligevel ikke mener, og sommetider med vilje,
bare
> >for at skabe debat, og det er jo egentligt også det som det er beregnet
til.
> >Ikke for at vi skal sidde og snakke hinanden efter munden. Enige
mennesker
> >kan ikke diskutere.
> >
> >Men hvad kan gøre, hvis hunden er urolig, når den møder fremmede hunde,
hvis
> >hunden er glad for sin bold, så lad den bære bolden. Så skal den til at
> >overveje, om den vil lægge bolden, inden den kan bide andre. Den anden
hund
> >kunne jo finde på at stjæle bolden, så det ender ret ofte med, at den
passer
> >pludselig meget godt på sin bold, og nægter katagorisk at lægge den, og
så
> >kan den jo ikke bide.
> >
> >M.V.H....Benny..
>
>
>
>
> ,,,,,,,,,,,,,,ja det var da en ide ! men nu har jeg heldigvis ikke
> haft problemer med at han bed nogen hunde , de turde simpelthen ikke
> komme tæt nok på, og det var jo meget rart så skete der jo ikke noget
> andet end at ejeren af den anden hund kiggede mærkeligt på mig fordi
> jeg havde en hund der så lidt vild ud, men jeg er da glad for at han
> kunne skræmme dem væk ved at stire lidt på dem. Men frygtede at der en
> dag ville komme en hund der var modig nok eller interseret i at slås
> for så ville jeg have problemet, men det skete heldigvis aldrig, der
> var kun den der løb ind i ham for at lege , og da tror jeg nok at han
> havde sluppet bolden hvis han havde haft en. Men hvis folk der har
> hunde der er bare en lille smule dominerende , kunne holde dem i snor
> ville der jo aldrig ske noget ,men sådan er det bare ikke desværre.
>
> Jeg bruger selv teknikken med at give min hund , "han er jo hvalp ham
> den nye jeg har nu" en pind at gå med i munden når vi går så er der
> mindre rissiko for at han æder ulækkert brød eller hvad der nu ligger
> og flyder , og der hjælper pinden meget Glad

>
Hej igen Punish

Det er ikke en dominant hund der angriber din hund. Den dominante hund vil
gå lige forbi din hund, og ikke ænse den. Hvad skal den person gøre som
helst ikke vil have noget med hunde at gøre. De skal gøre alt hvad de kan,
for at komme i kontakt med hunden. Du signalerer altså, jeg er svag, pas på
mig, og hunden siger, hvad pokker skal jeg med en kylling som dig. Hvis du
til gengæld ignorerer hunden, siger du, jeg er stærk, og har ikke brug for
dig, og hunden siger...He He, sådan en ven kan man jo altid bruge. Prøv at
forestille dig, at have en i allerhøjeste grad, meget dominant schæfertæve,
og ved siden af den 110 Kg Sct. Bernhard. Så er det skægt at se, schæferen
fare frem og sige, her bor jeg, og jeg bestemmer, og så kigger den sig lige
tilbage, for at se om nu Basse var med, så vender den sig og kigger på den
formastelige indtrænger, som ville hun sige " Forstod du den, makker " og
helt ærligt, med den Back-up, hvem forstår så ikke en sådan besked Meget Glad

M.V.H.....Benny..

Kommentar
Fra : Punish the deed, not~

Dato : 04-03-03 09:21

>Hej igen Punish
>
>Det er ikke en dominant hund der angriber din hund. Den dominante hund vil
>gå lige forbi din hund, og ikke ænse den.

,,,,,,,,mange gange vil de stille sig op og stire på hinanden for at
se hvem der er stærkest, og så afhænger det af hvor godt socialiseret
hundene er og om de kan blive enige om hvem der er stærkest, og den
stærkeste trækker sig og går. Det er sådan jeg har oplevet at det
fungerer. Selvfølgelig kan en dominerende hund godt bare gå forbi men
så er den ikke rigtig meget dominerende , for hvis den var det vil den
jo prøve at bestemme over alle hunde den møder .

Hvad skal den person gøre som
>helst ikke vil have noget med hunde at gøre. De skal gøre alt hvad de kan,
>for at komme i kontakt med hunden. Du signalerer altså, jeg er svag, pas på
>mig, og hunden siger, hvad pokker skal jeg med en kylling som dig. Hvis du
>til gengæld ignorerer hunden, siger du, jeg er stærk, og har ikke brug for
>dig, og hunden siger...He He, sådan en ven kan man jo altid bruge.

,,,,,,,,,,lidt indviklet syntes jeg Glad

men måske forstår jeg bare
ikke hvad du mener, jeg har også en hund der er glad for alle bare de
vil klappe ham lidt så jeg er ikke inde i det med folk der ikke vil
have noget med hunde at gøre , for hvis de kommer hjem til mig er de
tvunget til at klappe ham han giver nemlig ikke op med at fedte Glad

Ann K. (04-03-2003)

Kommentar
Fra : Ann K.

Dato : 04-03-03 09:52

Hejsa.

Punish skrev:
>Selvfølgelig kan en dominerende hund godt bare gå forbi men
så er den ikke rigtig meget dominerende , for hvis den var det vil den
jo prøve at bestemme over alle hunde den møder .

<> Øhhh - det er så her, at du Punish misforstår begrebet "dominans"...
en dominant hund har _ikke_ brug for at slås eller virke "bestemmende
overfor de andre hunde"... den _er_ bare dominant - og alle andre bøjer
sig (som regel) ind under dette faktum....
Du kan se om hunden er dominant (jeg ville nu fortrække at kalde det
selvsikker) i dens møde med andre hunde... det vil utroligt sjældent
give sig udslag i slagsmål, og da slet ikke hvis begge hunde kan deres
"hundesprog"....
Vores lab-x er/var en af slagsen... hun har aldrig startet et slagsmål -
hvorfor skulle hun dog det??? Desværre er hun så 3 gange blevet
overfaldet af en lidt større tæve, der _ikke_ ville ligge under for
hendes dominans Sur

Tæven har haft en meget "turbolent" opvækst og har
nu en ejer, der ikke helt fatter, hvad han har med at gøre :-/
Vores hund er derfor blevet nervøs, hvis den skal møde fremmede hunde
mens den er i snor... snoren hæmmer hendes muligheder for på hundesprog
at sende de rette dæmpende signaler - bare det at snoren betyder at hun
"tvinges" til at fortsætte frem mod den fremmede, når hun hellere selv
ville stoppe på god afstand og evt dæmpe ved at lægge sig eller stå med
hovedet sænket... At lægge sig eller at stå sådan betyder _ikke_ at en
hund underkaster sig - snarere at den viser at den _ikke_ ønsker en
konfrontation (læs; vil ikke æde den anden hund) og at den derfor gør
sig lille... Det kunne ikke falde Sif ind at blive liggende, når den
anden hund kommer frem til hende, så rejser hun sig omgående og går i
gang med hilseritualet - og hvis alt går godt, så kan hun finde på at
opfordre til leg, især hvis hunden er yngre end hende.... Hun kan også
dæmpe en urolig flok hunde bare ved at være der... dvs at hun ikke
render rundt og knurrer og snapper efter alt og alle, men at hun stille
og roligt lægger sig midt i tumulten... (tidligere anede vi ikke hvad
denne for os underlige adfærd betød - vi kunne ganske vist se
virkningen, men forklaringen har vi først fået for nogle år siden)...
Selvfølgelig kan hun finde på at sætte en ung ivrig hund på plads, men
det sker _ikke_ ved at hun bider eller slås!!! Hun knurrer og viser
tandsættet og det er (som regel, jeg har aldrig set det modsatte!) mere
end rigeligt til at hunden fatter beskeden....

Og jeg har samme erfaring som Benny... at vores anden hund altid søger
sin opbakning hos vores lab-x, når hun igen(!) har rodet sig ud i
problemer Blink

Til gengæld kan vores sheltie være ualmindelig hård ved lab-x'et...
noget, der kan få de fleste til at tro, at hun er den dominerende i
deres forhold - hvilket altså er fejlagtigt Glad

Mvh Ann

Kommentar
Fra : Kim Vestergaard Horn~

Dato : 04-03-03 10:33

Hej Ann

Hvad ville der ske hvis din selvsikre tæve mødte en der var lige så
selvsikker? Vil et møde mellem to hunde ikke oftest resulterer i at den ene
anerkender den andens dominans? Du beskriver at din tæve lægger sig eller
sænker hovedet ved mødet ved andre hunde - Hvad betyder det? For mig at
høre, lyder det som usikkerhed - vores tæve hilser altid fremmede hunde med
hovedet højt hævet og halen helt oppe i nakken; jeg troede at det var tegn
på selvsikkerhed?

/Kim

Ann K. (04-03-2003)

Kommentar
Fra : Ann K.

Dato : 04-03-03 10:48

Hej Kim.

>Hvad ville der ske hvis din selvsikre tæve mødte en der var lige så
selvsikker? Vil et møde mellem to hunde ikke oftest resulterer i at den
ene
anerkender den andens dominans?

<> Jo netop... men da i hvert fald min hund kan sit hundesprog vil det
utroligt sjældent medføre slagsmål eller anden konfrontation... Kender
dog pt kun én hund hun bøjer sig ind under - en "tudsegammel", astmatisk
og nu desværre også gigtplaget langhåret miniaturegravhund... skønt syn
at se vores store hund underkaste sig "sådan noget" *ggg*

>Du beskriver at din tæve lægger sig eller
sænker hovedet ved mødet ved andre hunde - Hvad betyder det? For mig at
høre, lyder det som usikkerhed

<> Det jeg beskriver er vores tæves opførsel, når hun på afstand skal
dæmpe en anden hund! Dvs _inden_ det egentlige "fysiske" møde... Det
kunne ikke falde hende ind at blive liggende, når den anden hun er
kommet frem til hende!
Løber hun selv frem for at hilse på mennesker og hunde, som vi kender
godt, kan man også se at hun dæmper... hun løber typisk i en bue, når
hun når indenfor ca 5 - 6 meters afstand af dem, hun vil hilse på... og
hun lægger sig bestemt heller ikke ned i den situation!
Jo - for resten, hun kan finde på at lægge sig, hvis det er en hvalp vi
møder Glad

Kender dog ikke helt betydningen af dette, men mon ikke det
også er med til at signalere at hun er ufarlig???

> vores tæve hilser altid fremmede hunde med
hovedet højt hævet og halen helt oppe i nakken; jeg troede at det var
tegn
på selvsikkerhed?

<> Og netop sådan foregår en hilseceremoni også, når Sif er involveret
Glad

Med mindre det da er gravhunden, vi møder! Så er hendes hale ikke
helt oppe, men i en neutral position, ligesom hun har lange mundvige,
slikker sig om snuden og ørerne tilbage - jo hun underkaster sig det
bedste, hun har lært Blink

Mvh Ann

Pia J (04-03-2003)

Kommentar
Fra : Pia J

Dato : 04-03-03 11:05

"Ann K." <tsarsFJERN@DETTEos.dk> wrote in message
news:b41spa$69u$1@sunsite.dk...

> og nu desværre også gigtplaget langhåret miniaturegravhund... skønt syn
> at se vores store hund underkaste sig "sådan noget" *ggg*

Gravhunde er også nogen skrappe bæster! Blink

Max kan tydeligt se forskel på hunde som er ældre eller yngre end han selv
og tilpasser sin adfærd. Dog kan han finde på at irettesætte begge slags
hvis de er MEGET grove. Som den border terrier på 3 år der rendte efter ham
i 20 minuter og skræppede op og nappede ham i flanken. Max var da omkring 18
mdr. Til sidst vendte han sig om og lagde fjolset ned med et potedask,
BRØLEDE ind i ansigtet på den til den lå stille og så gik han sin vej og
ignorerede den derefter. Det virkede.

Hans store idoler fra han var helt lille er hans far og en chowchow. Dem
bukker han stadig sammen i knæene for og løber flagrende omkring og slikker
dem om munden i bar iver for at synes som en lille hvalp. Svært når han er
dobbelt så stor som den ene, det ser i hvert fald sjovt ud.

:Pia

Kommentar
Fra : Punish the deed, not~

Dato : 04-03-03 12:00

>Hej Kim.
>Hvad ville der ske hvis din selvsikre tæve mødte en der var lige så
>selvsikker? Vil et møde mellem to hunde ikke oftest resulterer i at den
>ene
>anerkender den andens dominans?
>
><> Jo netop... men da i hvert fald min hund kan sit hundesprog vil det
>utroligt sjældent medføre slagsmål eller anden konfrontation...

,,,,, du har ret i at det sker sjældent, men det sker altså at de
møder en de ikke kan blive enige med om hvem der er mest dominerende,
og i den situation hvor ingen af dem vil underkaste sig er der kun en
ting tilbage og det er at slås.

><> Det jeg beskriver er vores tæves opførsel, når hun på afstand skal
>dæmpe en anden hund! Dvs _inden_ det egentlige "fysiske" møde... Det
>kunne ikke falde hende ind at blive liggende, når den anden hun er
>kommet frem til hende!

,,,,,,,,,,,,,dæmpende adfærd , kan da slet ikke sammenlignes med
dominerende adfærd , det er jo den ene og den anden yderlighed du
blander sammen eller hvad ? ellers er ddet bare mig der er ved at være
lidt forviret.

>Løber hun selv frem for at hilse på mennesker og hunde, som vi kender
>godt, kan man også se at hun dæmper... hun løber typisk i en bue, når
>hun når indenfor ca 5 - 6 meters afstand af dem, hun vil hilse på... og
>hun lægger sig bestemt heller ikke ned i den situation!
>Jo - for resten, hun kan finde på at lægge sig, hvis det er en hvalp vi
>møder Glad

Kender dog ikke helt betydningen af dette, men mon ikke det
>også er med til at signalere at hun er ufarlig???

,,,,,,,,,,,,jo de ser jo ingen fare i at ligge sig ned for en hvalp
eller mennesker så det er da vist også de eneste undtagelser , ellers
ville en dominerende hund aldrig ligge sig ned.

Pia J (04-03-2003)

Kommentar
Fra : Pia J

Dato : 04-03-03 12:05

"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message

> ,,,,,,,,,,,,,dæmpende adfærd , kan da slet ikke sammenlignes med
> dominerende adfærd , det er jo den ene og den anden yderlighed du
> blander sammen eller hvad ? ellers er ddet bare mig der er ved at være
> lidt forviret.

Dominante hunde bruger i høj grad dæmpende adfærd. Det er sådan mutter
opdrager sine hvalpe! Fx. kan en dominant hund finde på at skille to
slagsbrødre ad ved at løbe ind imellem dem og evt. opfordre den ene til leg
så de "glemmer" hvad de havde gang i. En dominant hund vil heller ikke som
det første snerre af en hund som irriterer den (eller en barn som hiver den
i ørerne). Den vil kigge væk og gabe, smaske, vende ryggen til - en pæn måde
at sige "slap lige af, hva?" på.

:Pia

Kommentar
Fra : Punish the deed, not~

Dato : 04-03-03 12:40

>Dominante hunde bruger i høj grad dæmpende adfærd. Det er sådan mutter
>opdrager sine hvalpe!

,,,,,,,,,,,,,,,,,ja det er rigtigt nok, men jeg mente i eksemplet hvor
2 fremmede hunde møder hinanden .

En dominant hund vil heller ikke som
>det første snerre af en hund som irriterer den (eller en barn som hiver den
>i ørerne). Den vil kigge væk og gabe, smaske, vende ryggen til - en pæn måde
>at sige "slap lige af, hva?" på.
>
>:Pia

..........vi må da håbe at de to ting er meget forskellige for i
situationen med en anden hund kan det resultere i slåskamp som noget
meget naturligt, men i situationen med barnet vil de fleste hunde
forhåbentligt være langt mere tolerante en de ville være over for en
anden hund der ireterede dem.

,,,,,,,,,,,,,,,det er rigtigt at den ikke starter med at snerre, men
at den kigger væk er da helt udelukket, hvis vi stadig forestiller os
eksemplet med de 2 hunde der møder hinanden for første gang , de er
begge dominerende, i det tilfælde vil de da stire hinanden i øjene og
se kropssproget hos den anden og på den måde finde ud af hvem der er
mest dominerende ! de vil da aldrig kigge væk eller smaske i den
situation med mindre de underkaster sig og så er de jo automatisk ikke
længere dominerende.

Kommentar
Fra : Benny Mortensen

Dato : 04-03-03 17:46

"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
news:i4496vom5743ogqdsdurao68262e0qag89@4ax.com...
>
>
> at den kigger væk er da helt udelukket, hvis vi stadig forestiller os
> eksemplet med de 2 hunde der møder hinanden for første gang , de er
> begge dominerende, i det tilfælde vil de da stire hinanden i øjene og
> se kropssproget hos den anden og på den måde finde ud af hvem der er
> mest dominerende ! de vil da aldrig kigge væk eller smaske i den
> situation med mindre de underkaster sig og så er de jo automatisk ikke
> længere dominerende.
>
Hej Punish

Den med at stirre, den går ikke...Først stirrer vi, så smiler vi, det med at
stirre, er en styrkeprøve i sig selv. Det vil så at sige aldrig ske mellem
dominanter. De ved det længe før de mødes. De har et sprog vi kan tolke, og
de har et vi slet ikke kan følge. Dertil er mennesket alt for dårligt
udrustet. Det som man oftest oplever i denne situation, som du beskriver
den, er ikke et spørgsmål om dominans eller ikke dominans. Det som du
skriver om er territorie strid. Som f.eks kan opstå mellem F.eks to hanner,
eller to tæver, af den simple årsag, de går tur samme steder, og der hvor
den ene har markeret, det her er mit, har den anden så været jævnt ofte, og
overtrumfet markeringerne. Du vil lægge mærke til, at når de to mødes,
allerede på lang afstand vil du kunne se, at det nok er klogere at gå en
anden vej idag. Af den simple årsag, at inden du kan se den anden hund, så
ved de allerede at de kommer. kampen er bestemt på forhånd, spørgsmålet er
bare, hvor meget kamp der bliver. Nogle hunde er modige til at overtrumfe
en andens markering, men ikke så mowsi hvis den møder den anden. Mindst den
ene, ved på lang afstand, at den anden kommer, deres lugtesans er bare
utrolig. når hunden er almindeligt fodret, er den ca 800.000 gange bedre end
vores, men hvis den er sulten så hele 2,3 millioner gange. Det er altså
noget af en tryne at rende rundt med, man kan jo godt være lidt misundelig,
når man lidt småforkølet, ikke kan lugte forskel på chokolade og benzin.
Dominante hunde, går fint i spænd, du kender det jo fra politihunde, som
alle er dominante, og alle hanner. Det sidste ikke for at diskriminere
tæverne, men for at undgå problemer med løbetider.

M.V.H.....Benny..

Kommentar
Fra : Punish the deed, not~

Dato : 05-03-03 09:33

On Tue, 4 Mar 2003 17:45:34 +0100, "Benny Mortensen" <bfm@tdcadsl.dk>
wrotd:

>
>"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
>news:i4496vom5743ogqdsdurao68262e0qag89@4ax.com...
>>
>>
>> at den kigger væk er da helt udelukket, hvis vi stadig forestiller os
>> eksemplet med de 2 hunde der møder hinanden for første gang , de er
>> begge dominerende, i det tilfælde vil de da stire hinanden i øjene og
>> se kropssproget hos den anden og på den måde finde ud af hvem der er
>> mest dominerende ! de vil da aldrig kigge væk eller smaske i den
>> situation med mindre de underkaster sig og så er de jo automatisk ikke
>> længere dominerende.
>>
>Hej Punish
>
>Den med at stirre, den går ikke...Først stirrer vi, så smiler vi, det med at
>stirre, er en styrkeprøve i sig selv. Det vil så at sige aldrig ske mellem
>dominanter. De ved det længe før de mødes. De har et sprog vi kan tolke, og
>de har et vi slet ikke kan følge.

,,,,,,,,,,,,,,ja du har ret i at der er et sprog som vi ikke lægger
mærke til for det meste, men de nedstirer da hinanden hvis
hundesproget på vejen hen til hinanden ikke har afsløret hvem der er
mest dominerende , det har jeg tidt været ude for at en anden hund kom
langt væk fra pustede sig op fra afstand og min pustede sig op og da
de så kom tættere på så stirede de og den anden hund vente hovedet
eller kiggede ned halen blev sænket og den vente om eller gik i en bue
uden om.

Dertil er mennesket alt for dårligt
>udrustet. Det som man oftest oplever i denne situation, som du beskriver
>den, er ikke et spørgsmål om dominans eller ikke dominans. Det som du
>skriver om er territorie strid. Som f.eks kan opstå mellem F.eks to hanner,
>eller to tæver, af den simple årsag, de går tur samme steder, og der hvor
>den ene har markeret, det her er mit, har den anden så været jævnt ofte, og
>overtrumfet markeringerne.

,,,,,,,,,,,,,ja men det er vel også dominans hvis de vil bestemme over
et område hvor de plejer at tisse/markere eller hvad ? det mener jeg
at det er , men tror ellers at vi er enige det er bare et spørgsmål om
ord.

Du vil lægge mærke til, at når de to mødes,
>allerede på lang afstand vil du kunne se, at det nok er klogere at gå en
>anden vej idag. Af den simple årsag, at inden du kan se den anden hund, så
>ved de allerede at de kommer. kampen er bestemt på forhånd,

,,,,,,,,,,,,,,,,ja for det meste er den og heldigvis for det , men
nogle gange kan de ikke blive enige på afstand, det har jeg oplevet
mange gange.

spørgsmålet er
>bare, hvor meget kamp der bliver. Nogle hunde er modige til at overtrumfe
>en andens markering, men ikke så mowsi hvis den møder den anden. Mindst den
>ene, ved på lang afstand, at den anden kommer, deres lugtesans er bare
>utrolig. når hunden er almindeligt fodret, er den ca 800.000 gange bedre end
>vores, men hvis den er sulten så hele 2,3 millioner gange. Det er altså
>noget af en tryne at rende rundt med, man kan jo godt være lidt misundelig,
>når man lidt småforkølet, ikke kan lugte forskel på chokolade og benzin.

,,,,,,,,,,,,,ja det er lidt af en lugtesans at rende rundt med , men
jeg er da glad for at jeg ikke har den når jeg er på wc Glad

Men jeg har tidt været ude for at hvis min hund har stået i medvind
har han logret med halen overfor en hund der stod få meter væk og når
vinden så pludselig vente kunne han lugte at det var en han og så
logrede han ikke mere Glad

flere gange har den anden ejer sagt nårh han
er da ikke så slem over for andre hanhunde som jeg havde hørt Glad

og
jeg håbede at vinden ikke ville vende for så kunne vi gå igen med
logrende hale Glad

bare en lille sjov historie om vind og vejr Glad

>Dominante hunde, går fint i spænd, du kender det jo fra politihunde, som
>alle er dominante, og alle hanner. Det sidste ikke for at diskriminere
>tæverne, men for at undgå problemer med løbetider.
>
>M.V.H.....Benny..

,,,,,,,,,,,,,,,,nu er politihunde også hunde som der er ekstremt meget
styr over og de er blevet trænet og opdraget på den bedste måde og har
fået al den tid det har krævet, så de er lidt specielle vil jeg mene.
Hvis du som hanhundeejer møder en fremmed schæferhan så kan det
sagtens gå galt , og det er ikke for at genere dem der har schæfere ,
men man ser nu ikke vildt mange voksne schæferhanner i parkerne løbe
rundt og lege med alle andre hunde , jeg vil mene at rigtig mange
hanhunde ikke kan med andre hanner nogle få racer undtaget, med mindre
de er kastreret.

Kommentar
Fra : Punish the deed, not~

Dato : 04-03-03 12:00

On Tue, 04 Mar 2003 10:32:42 +0100, Kim Vestergaard Hornbech
<kvho97@hum.auc.dk> wrotd:

>
>Hej Ann
>
>Hvad ville der ske hvis din selvsikre tæve mødte en der var lige så
>selvsikker? Vil et møde mellem to hunde ikke oftest resulterer i at den ene
>anerkender den andens dominans? Du beskriver at din tæve lægger sig eller
>sænker hovedet ved mødet ved andre hunde - Hvad betyder det? For mig at
>høre, lyder det som usikkerhed - vores tæve hilser altid fremmede hunde med
>hovedet højt hævet og halen helt oppe i nakken; jeg troede at det var tegn
>på selvsikkerhed?
>
>/Kim

,,,,,,,,,,,,,det er det også, en dominerende hund vil _aldrig_ligge
eller sætte sig ned, den er parat til at forsvare sin position og
stiller sig præcis på den måde du skriver.

Pia J (04-03-2003)

Kommentar
Fra : Pia J

Dato : 04-03-03 12:11

"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message

> ,,,,,,,,,,,,,det er det også, en dominerende hund vil _aldrig_ligge
> eller sætte sig ned, den er parat til at forsvare sin position og
> stiller sig præcis på den måde du skriver.

En selvsikker hund føler ikke behov for at forsvare en position som den
føler sig 100% berettiget til. Den mener ikke som udgangspunkt at nogen
kunne drømme om at pille den ned. Netop at kunne lægge sig og slappe af
viser at man er fuldstændig cool og ikke har behov for potensforlænger. En
hund som stritter over det hele ved mødet med en anden hund er derimod i
tvivl om sin egen position. Den kan så vælge at vise svaghed ved hvalpet
adfærd eller den kan give sig til at gø og bide for at være HELT sikker på
ingen kommer hen til den og er farlig.

De eneste hunde min føromtalte Max fx knurrer af er rottweilere, fordi han
blev overfaldet af en stor dum en som 7 måneder, en hund der ikke
respekterede hans underkastelse og bare blev ved med at true ham. Siden da
gør de ham nervøs (indtil han evt. opdager det er en pige...) ELLER hunde
som stiver sig af og viser usikkerhed - for dem ved han ikke hvor han har,
og er han så i snor føler han sig hæmmet og går derfor lidt over gevind.

:Pia

Kommentar
Fra : Punish the deed, not~

Dato : 04-03-03 12:40

"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message
>
>> ,,,,,,,,,,,,,det er det også, en dominerende hund vil _aldrig_ligge
>> eller sætte sig ned, den er parat til at forsvare sin position og
>> stiller sig præcis på den måde du skriver.
>
>En selvsikker hund føler ikke behov for at forsvare en position som den
>føler sig 100% berettiget til. Den mener ikke som udgangspunkt at nogen
>kunne drømme om at pille den ned. Netop at kunne lægge sig og slappe af
>viser at man er fuldstændig cool og ikke har behov for potensforlænger. En
>hund som stritter over det hele ved mødet med en anden hund er derimod i
>tvivl om sin egen position. Den kan så vælge at vise svaghed ved hvalpet
>adfærd eller den kan give sig til at gø og bide for at være HELT sikker på
>ingen kommer hen til den og er farlig.

,,,,,,,,,,,,,,,,det er helt forkert opfatelse af situationen ! hvis du
tror at 2 fremmede dominerende hunde der møder hinanden afgører deres
position ved at den der ligger sig ned er mest dominerende så ved jeg
sku ikke hvilke bøger det er du har læst det i Glad

Og hvis en meget
dominerende hund gør det at den lægger sig ned ved mødet med en anden
dominerende hund, så er den ganske simpelt ikke dominerende nok til at
få den anden hund til at underkaste sig og gør det selv ved at lægge
sig ned.

Husk at det er 2 fremmede hunde vi snakker om , selvfølgelig kan en
dominerende hund godt lægge sig ned hvis den er i selskab med hunde
den kender og er tryg ved.

Ann K. (04-03-2003)

Kommentar
Fra : Ann K.

Dato : 04-03-03 13:06

Hej igen Punish.

>,,,,,,,,,,,,,,,,det er helt forkert opfatelse af situationen ! hvis du
tror at 2 fremmede dominerende hunde der møder hinanden afgører deres
position ved at den der ligger sig ned er mest dominerende så ved jeg
sku ikke hvilke bøger det er du har læst det i Glad

<> Øhhh - tror igen at du har misforstået noget Glad

Det jeg beskrev i mit indlæg er at min hund på _afstand_ lægger sig...
hun bliver liggende i DÆK-position til den fremmede hund er henne ved
hende - og _så_ rejser hun sig! Hvis man ser på den fremmede hunds
kropssprog er det også tydeligt at den reagerer på min hunds
DÆK-stilling... den vil (ofte) bevæge sig lidt forsigtigere, kigge væk,
snuse og komme mod min hund i en bue... noget der klart viser at den
_har_ fattet min hunds besked om at være dominant/selvsikkert... Har
faktisk oplevet et par gange at den fremmede, når den er nået frem, har
lagt sig i UNDERKASTELSESposition... det er ordentligt hundesprog - og
noget man skal være trænet til, for at kunne observere!
Er det en lille hvalp. som kommer kan min hund dog, som sagt, finde på
at lægge sig i førnævnte underkastelsesposition, sådan at hvalpen kan
lege uden frygt Glad

Det jeg _også_ beskrev i mit indlæg var en helt anden situation, hvor
min hund allerede _havde_ mødt de fremmede... og havde etableret sin
position som dominant... og hvor de _havde_ leget i lidt tid... Opstår
der nu småbøvl i denne samling af hunde _kan_ min hund finde på at lægge
sig i midten i DÆKposition!
At en hund lægger sig betyder jo ikke automatisk at den smider sig på
ryggen med alle fire stænger i vejret, lange mundvige, ørerne tilbage og
evt en klynken - vel?

>Og hvis en meget
dominerende hund gør det at den lægger sig ned ved mødet med en anden
dominerende hund, så er den ganske simpelt ikke dominerende nok til at
få den anden hund til at underkaste sig og gør det selv ved at lægge
sig ned.

<> Nemlig!!! du har fattet pointen Glad

To hunde kan sagtens afgøre den slags uden slagsmål... faktisk kommer
slagsmålet kun, hvis den ene hund alligevel bliver usikker (og det vil
så være den, som angriber)... og så kan man jo heller ikke tale om to
lige dominante hunde - vel?
Mit lab-x er dominant/selvsikker.... men hun smider sig omgående ned i
underkastelse for førnævnte gravhund... og tænk dig - dette har de to
afgjort helt uden at slås! Glad

(heldigvis - tror nok at gravhunden havde tabt den kamp! Blink

>Husk at det er 2 fremmede hunde vi snakker om , selvfølgelig kan en
dominerende hund godt lægge sig ned hvis den er i selskab med hunde
den kender og er tryg ved.

<> Og den kan også sagtens lægge sig midt i en samling af fremmede
hunde... forudsat at de har haft lidt tid sammen og alle har forstået at
lige netop denne hund er dominant Glad

Har alle forstået budskabet kan
den dominante hund jo til enhver tid være tryg... hunde er jo ikke
idioter, der automatisk vil sætte sig op mod en autoritet Blink

Mvh Ann

Kommentar
Fra : Punish the deed, not~

Dato : 04-03-03 13:35

On Tue, 4 Mar 2003 13:06:17 +0100, "Ann K." <tsarsFJERN@DETTEos.dk>
wrotd:

> Hej igen Punish.
>
>>,,,,,,,,,,,,,,,,det er helt forkert opfatelse af situationen ! hvis du
>tror at 2 fremmede dominerende hunde der møder hinanden afgører deres
>position ved at den der ligger sig ned er mest dominerende så ved jeg
>sku ikke hvilke bøger det er du har læst det i Glad

>
><> Øhhh - tror igen at du har misforstået noget Glad

>Det jeg beskrev i mit indlæg er at min hund på _afstand_ lægger sig...
>hun bliver liggende i DÆK-position til den fremmede hund er henne ved
>hende - og _så_ rejser hun sig! Hvis man ser på den fremmede hunds
>kropssprog er det også tydeligt at den reagerer på min hunds
>DÆK-stilling... den vil (ofte) bevæge sig lidt forsigtigere, kigge væk,
>snuse og komme mod min hund i en bue... noget der klart viser at den
>_har_ fattet min hunds besked om at være dominant/selvsikkert...

,,,,,,,,,,,,,,bare lige for at være helt sikker på at vi er enige om
situationen : Så er vi på en skovsti , 2 dominerende fremmede hunde
ser hinanden fra lad os sige 50meters afstand, håber at vi er enige så
langt?

Det der så sker er at din hund som tegn på dominans lægger sig ned for
at vise den anden hund hvor dominerende den er ?

Og den anden hund ser at din hund er dominerende ved at ligge ned ?

du må meget undskylde men jeg har mødt rigtig rigtig mange dominerende
hunde mange forskellige steder og jeg har aldrig hørt at det at ligge
sig ned var et dominanstegn, tværtimod vil en dominerende hund aldrig
lægge sig ned da den jo skal være parat til at forsvare sin position
som topdominerende hund . Den sætter halen i vejret og puster sig op
stirer osv , hvis du ikke er enig i det så opgiver jeg Glad

hvis de kender hinanden så er det jo klart at det er noget andet.

>>Og hvis en meget
>dominerende hund gør det at den lægger sig ned ved mødet med en anden
>dominerende hund, så er den ganske simpelt ikke dominerende nok til at
>få den anden hund til at underkaste sig og gør det selv ved at lægge
>sig ned.
>
><> Nemlig!!! du har fattet pointen Glad

,,,,,,,,,,,,,hmm ja det vidste jeg da godt jeg tror at vi misforstår
hinanden en del her.

>To hunde kan sagtens afgøre den slags uden slagsmål... faktisk kommer
>slagsmålet kun, hvis den ene hund alligevel bliver usikker (og det vil
>så være den, som angriber)... og så kan man jo heller ikke tale om to
>lige dominante hunde - vel?

,,,,,,,,,,,,,,nej ikke hvis den ene er usikker det er jo klart! men
hvis de er lige selvsikre og ikke kan afgøre "stirekampen" så slås de

>Mit lab-x er dominant/selvsikker.... men hun smider sig omgående ned i
>underkastelse for førnævnte gravhund... og tænk dig - dette har de to
>afgjort helt uden at slås! Glad

>(heldigvis - tror nok at gravhunden havde tabt den kamp! Blink

,,,,,,,,,,,,,,ja selvfølgelig kan det gøres uden at slås det ved jeg
godt , men det kræver stadig at gravhunden er mere dominerende end din
hund, hvis det altså ikke er noget sexuelt Glad

>>Husk at det er 2 fremmede hunde vi snakker om , selvfølgelig kan en
>dominerende hund godt lægge sig ned hvis den er i selskab med hunde
>den kender og er tryg ved.
>
><> Og den kan også sagtens lægge sig midt i en samling af fremmede
>hunde... forudsat at de har haft lidt tid sammen og alle har forstået at
>lige netop denne hund er dominant Glad

Har alle forstået budskabet kan
>den dominante hund jo til enhver tid være tryg... hunde er jo ikke
>idioter, der automatisk vil sætte sig op mod en autoritet Blink

>
>Mvh Ann

,,,,,,,,,,,,ja det er jo det jeg sagde at hvis de er trygge ved
hinanden kan de godt lægge sig ned.

Ann K. (04-03-2003)

Kommentar
Fra : Ann K.

Dato : 04-03-03 15:21

Hej Punish.

>Den sætter halen i vejret og puster sig op
stirer osv , hvis du ikke er enig i det så opgiver jeg Glad

<> Hmmm - det du beskriver der, lyder for mig snarere som en meget
usikker hund, der vælger at være "farlig"...
Hverken min hund eller andre af de dominante hunde jeg kender "puster"
sig op... hvorfor skulle de dog det???
Og i modsætning til dig kender jeg faktisk ikke ret mange ægte dominante
hunde... men masser af hunde, der konstant bevæger sig op og ned af en
dominansskala i deres forhold til andre hunde. Min sheltie er et godt
eksempel... i nogle tilfælde er hun den dominerende, i andre den lave...
og nogen gange er hun usikker og fremstår dominant - hvis man da ikke
lige kigger ordentligt efter!
Men jeg kender desværre masser af hunde, hvor deres attityde for mange
ligner en dominant aggressiv (og evt. truende) væremåde... disse hunde
er _ikke_ dominante, men usikre!
Hvis ikke man har øjnene med sig når man møder sådan en hund, vil de
fleste mennesker nok tolke dens signaler forkert... men en god hund med
sit hundesprog intakt, vil ikke være i tvivl og behandle den usikre hund
korrekt... Sif kommer fx heller ikke op at slås med den slags hunde!!!
Hun får dæmpet dem - og tager så initiativ til leg....
Med min sheltie kan det forholde sig anderledes - den eneste gang hun
har været ved at komme i et slagsmål (med en am. staff for øvrigt) var
der netop tale om at både hun og den anden hund blev usikre på
hinanden... faktisk tolkede min hund den anden fuldstændigt forkert -
den ville nemlig lege, men havde lige lidt for megen fart på til at nå
at stoppe indenfor den usynlige grænse, min hund har sat for
frembrusende hunde....

En enkelt gang har vi mødt en dominant tæve (foruden gravhunden)... de
to dominante tæver så hinanden lidt an... og så var det ligesom om at de
"fordelte"
området mellem sig... den ene kom ikke til den anden eller omvendt...
for at undgå et slagsmål holdt min mand og den anden hunds ejer sig så
også på god afstand af hinanden Glad

Sheltien smed sig omgående på jorden overfor den fremmede dominante hund
Blink

Mvh Ann

Kommentar
Fra : Punish the deed, not~

Dato : 05-03-03 09:33

Hej Punish.
Den sætter halen i vejret og puster sig op
>stirer osv , hvis du ikke er enig i det så opgiver jeg Glad

>
><> Hmmm - det du beskriver der, lyder for mig snarere som en meget
>usikker hund, der vælger at være "farlig"...

,,,,,,,,,,,,,,,ja så er vi vist bare uenige, en usikker hund ville nok
nærmere have halem imellem benene og vise tænder , efter min mening,
har du aldrig set de der ulvebilleder i abrantesbøgerne ? de viser
hvad en usikker hund og en selsikker hund udstråler.

>Hverken min hund eller andre af de dominante hunde jeg kender "puster"
>sig op... hvorfor skulle de dog det???

,,,,,,,,,,,,,de gør det jo for at virke større og udstråle at de er
parat til at slås. Men der er jo selvfølgelig dominante hunde i flere
afskygninger, og dem jeg snakker om her er meget dominante, de vil
bare bestemme for enhver pris næsten og hvis det er nødvendigt vælger
de som sidste udvej at slås for deres position.

>Og i modsætning til dig kender jeg faktisk ikke ret mange ægte dominante
>hunde... men masser af hunde, der konstant bevæger sig op og ned af en
>dominansskala i deres forhold til andre hunde.

,,,,,,,,,,,jeg syntes skam heller ikke at det er smart eller godt med
dominerende hunde absolut ikke, men jeg aksepterer at min hund nok
bliver rimmelig dominerende , da jeg har valgt den race jeg nu har,
selv om jeg tror at min nye hund bliver mere omgængelig end den gamle
da han ikke har opført sig lige så dominerende fra hvalp af ,han er
bedre til at underkaste sig ,

Min sheltie er et godt
>eksempel... i nogle tilfælde er hun den dominerende, i andre den lave...
>og nogen gange er hun usikker og fremstår dominant - hvis man da ikke
>lige kigger ordentligt efter!
>Men jeg kender desværre masser af hunde, hvor deres attityde for mange
>ligner en dominant aggressiv (og evt. truende) væremåde... disse hunde
>er _ikke_ dominante, men usikre!

,,,,,,,,,,,,,,ja nogle af dem er nok usikre, men nu kender jeg dem
ikke så kan ikke udtale mig om dem, men det er da rigtigt at mange
hunde opfører sig agresivt fordi de er usikre og i en situation hvor
de møder en meget dominerende hund vil de altid bukke under. Jeg har
et godt eksempel på det , da min gamle hund var hvalp ca8-9
månneder"midt i hans pubertet" gammel , mødte vi en en dranker med en
4årig engelsk bullterrier , ejeren havde meget tjek på hunden og
vidste meget om det selv om han drak guldbajere Glad

vi lod dem snuse
til hinanden i snor insisterede jeg på ,hans hund logrede med halen og
stirede på min hvalp , min hund stirede på den usikkert og farede frem
og bed ud efter den 2 gange og hans hund logrede stadig med halen selv
om min lige havde bidt den i kinden, da blev min hund bange , den
selvsikkerhed den anden hund udstrålede var enorm , og faktisk meget
imponerende efter min mening da han undgik slåskampe ved at hans hund
blot stirede på de andre, men på det tidspunkt lærte min hund noget
tror jeg for han begyndte selv senere at blot stirre og det virkede
99% af gangene med alle hunde han mødte som han ikke kunne lide, og på
den måde undgik jeg at han kom op at slås og det kan da godt være at
forskellige racer bruger forskellige metoder til at vise/afgøre hvem
der er mest dominerende , det skal jeg ikke helt kunne sige da jeg jo
kun har haft en race , men stireteknikken virkede altid da han var
voksen, med undtagelse af hvis en anden hund stirede lige så meget som
ham selv for så måtte de jo gå til næste skridt som er at slås , og
det skete heldigvis kun et par gange. Jeg ved at nogle hunde hopper op
og begynder at gumpe den anden hund for at vise dominans og andre
lægger hovedet på ryggen af dem , det lod jeg aldrig min hund gøre da
jeg mener at det er en direkte provokation og jeg syntes at det er
meget forkert når nogle hundeejere blot smiler når ders hunde gør det,
det er i mine øjne det samme som hvis jeg gik hen og skubbede til en
anden hundeejer jeg ikke kendte Glad

men det er der forskellige
meninger om, nogle siger bare det finder de selv ud af , og ja det gør
de også men nogle hunde finder bare ud af det på en lidt mere voldsom
måde end andre og så vågner ejeren pludselig op og så er det mig der
er noget i vejen med og min hund osv . Til sidst var der dog kun en
hund der prøvede at hoppe op på ham og jeg sagde det til ejeren hver
gang at det ikke var smart"den gjorde det ved alle hunde" en collie
men den var hurtig til at løbe og kom væk fra min hver gang , men da
min så fik fat i den en dag så pev den og ejeren svinede mig til med
at jeg skulle være glad for at den ikke havde gjort det ved en stor
rotweiler og at jeg havde en syt putbill Glad

hun var/ er sikkert
stadig dranker og alle sagde det til hende at hun skulle styre hunden,
men lige meget hjalp det først da den blev straffet for det af en
anden hund hørte de efter *suk*

Kommentar
Fra : Punish the deed, not~

Dato : 04-03-03 12:00

>Hejsa.Punish skrev:
>>Selvfølgelig kan en dominerende hund godt bare gå forbi men
>så er den ikke rigtig meget dominerende , for hvis den var det vil den
>jo prøve at bestemme over alle hunde den møder .
>
><> Øhhh - det er så her, at du Punish misforstår begrebet "dominans"...
>en dominant hund har _ikke_ brug for at slås eller virke "bestemmende
>overfor de andre hunde"... den _er_ bare dominant - og alle andre bøjer
>sig (som regel) ind under dette faktum....

,,,,,,,,,,,,nej jeg misforstår ikke noget, men der kan jo sagtens
findes mere end en dominerende hund på den samme skovsti, og det er
når de to møder hinanden at de skal finde ud af hvem der bøjer sig.

>Du kan se om hunden er dominant (jeg ville nu fortrække at kalde det
>selvsikker) i dens møde med andre hunde... det vil utroligt sjældent
>give sig udslag i slagsmål, og da slet ikke hvis begge hunde kan deres
>"hundesprog"....

,,,,,,,,,,,,,nej men hvis to lige dominerende hunde møder hinanden så
kan de måske ikke blive enige om hvem der er den mest dominerende, og
så kan det ende med at de slås om det.

>Vores lab-x er/var en af slagsen... hun har aldrig startet et slagsmål -
>hvorfor skulle hun dog det??? Desværre er hun så 3 gange blevet
>overfaldet af en lidt større tæve, der _ikke_ ville ligge under for
>hendes dominans Sur

,,,,,,,,,,,,,,,ja det er det jeg mener at hvis de ikke kan blive enige
så slås de om dominansen !

Tæven har haft en meget "turbolent" opvækst og har
>nu en ejer, der ikke helt fatter, hvad han har med at gøre :-/
>Vores hund er derfor blevet nervøs, hvis den skal møde fremmede hunde
>mens den er i snor... snoren hæmmer hendes muligheder for på hundesprog
>at sende de rette dæmpende signaler - bare det at snoren betyder at hun
>"tvinges" til at fortsætte frem mod den fremmede, når hun hellere selv
>ville stoppe på god afstand og evt dæmpe ved at lægge sig eller stå med
>hovedet sænket... At lægge sig eller at stå sådan betyder _ikke_ at en
>hund underkaster sig - snarere at den viser at den _ikke_ ønsker en
>konfrontation

,,,,,,,,,,,,,ja det er jo så et spørgsmål hvordan vi bruger ordene,
men hvis den er meget dominerende så lægger den sig absolut aldrig ned
ved første møde med en ny hund.

(læs; vil ikke æde den anden hund) og at den derfor gør
>sig lille... Det kunne ikke falde Sif ind at blive liggende, når den
>anden hund kommer frem til hende, så rejser hun sig omgående og går i
>gang med hilseritualet - og hvis alt går godt, så kan hun finde på at
>opfordre til leg, især hvis hunden er yngre end hende.... Hun kan også
>dæmpe en urolig flok hunde bare ved at være der... dvs at hun ikke
>render rundt og knurrer og snapper efter alt og alle, men at hun stille
>og roligt lægger sig midt i tumulten... (tidligere anede vi ikke hvad
>denne for os underlige adfærd betød - vi kunne ganske vist se
>virkningen, men forklaringen har vi først fået for nogle år siden)...
>Selvfølgelig kan hun finde på at sætte en ung ivrig hund på plads, men
>det sker _ikke_ ved at hun bider eller slås!!!

,,,,,,,,,,,,,,nej ikke hvis den unge hund finder sig i behandlingen !
for ellers ville hun jo være nød til det.

Ann K. (04-03-2003)

Kommentar
Fra : Ann K.

Dato : 04-03-03 12:38

Hej Punish.

>,,,,,,,,,,,,,nej men hvis to lige dominerende hunde møder hinanden så
kan de måske ikke blive enige om hvem der er den mest dominerende, og
så kan det ende med at de slås om det.

<> Hvis to lige dominante hunde møder hinanden vil enten den ene eller
den anden lynhurtigt bøje af!!! der er ingen grund til at tage et
slagsmål for det... der er jo _ikke_ tale om hundens position i dens
egen hjemlige flok, men kun position overfor en fremmed hund, som den
oven i købet ofte møder udenfor sit eget territories grænser...
Dette selvfølgelig forudsat at der er tale om to velsocialiserede,
velprægede hunde, som kan deres sprog... Og min erfaring siger mig at
langt de fleste hunde faktisk _kan_ tale hundesprog - det er os
mennesker, der er nogle fjolser i den sammenhæng... og derfor nogle
gange får "pisket" en stemning op, som hundene aldrig selv ville have
indladt sig på Sur

>,,,,,,,,,,,,,dæmpende adfærd , kan da slet ikke sammenlignes med
dominerende adfærd , det er jo den ene og den anden yderlighed du
blander sammen eller hvad ? ellers er ddet bare mig der er ved at være
lidt forviret.

<> Prøv at se Pia Js svar... jeg gider nemlig ikke gentage Blink

>>Desværre er hun så 3 gange blevet
>>overfaldet af en lidt større tæve, der _ikke_ ville ligge under for
>>hendes dominans Sur

>,,,,,,,,,,,,,,,ja det er det jeg mener at hvis de ikke kan blive enige
så slås de om dominansen !

<> Hmmm - lige netop denne tæve vil jeg _ikke_ karakterisere som en
velfungerende hund! Den kan sagtens finde på at angribe hvalpe, som
ligger i underkastelse... og det burde vel egentlig sige dig (og andre)
alt om dens mentale tilstand! Den har for mange "lig i lasten" + en
ejer, der ikke har begreb skabt om at hjælpe den! Synd, for jeg tror at
den _kunne_ have været rettet op.... Nu er det nok desværre for sent
Sur

Alene hendes dårlige rygte gør det svært....

>,,,,,,,,,,,,jo de ser jo ingen fare i at ligge sig ned for en hvalp
eller mennesker så det er da vist også de eneste undtagelser , ellers
ville en dominerende hund aldrig ligge sig ned.

<> Hmmm - ser du - min teori ang hendes læggen sig for hvalpe er snarere
at hun dermed opfordrer dem til at komme tættere på... hun gør sig lille
og signalerer at hun ikke er faaaaarlig - noget en lille usikker hvalp
helt klart har brug for, når den skal møde en voksen hund..... Som regel
ender sådan et møde da også med at Sif er gennemgnasket i læber, ører og
ben Blink

Når vi så møder hvalpen tre måneder senere skal den dog ikke
bryde sig om at gnaske i hende - sådan noget medfører en omgående
irettesættelse (knurren), som hvalpen klart forstår! til gengæld
opfordrer hun her igen hvalpen til at lege - evt fangeleg med en pind
eller bold Glad

Mvh Ann

Kommentar
Fra : Punish the deed, not~

Dato : 04-03-03 12:55

><> Hvis to lige dominante hunde møder hinanden vil enten den ene eller
>den anden lynhurtigt bøje af!!!

,,,,,,,,,,,,,,,,det kan de jo ikke hvis de er lige dominante ! det er
det der er min pointe, hvis ingen af dem vil give sig fordi de er så
selvsikre og aldrig har lidt et nederlag til andre hunde , så vil det
ende med slåskamp ! hvorfor skulle slåskampe ellers opstå, hvis der
altid var en der bøjede sig ? ?

der er ingen grund til at tage et
>slagsmål for det... der er jo _ikke_ tale om hundens position i dens
>egen hjemlige flok, men kun position overfor en fremmed hund, som den
>oven i købet ofte møder udenfor sit eget territories grænser...

,,,,,,,,,,,,,,,men ejeren går jo bag den med snoren, og den anden
kommer uden snor, så vil den have sit lille territorie at forsvare,
det er bla. derfor man tidt slipper hundene fra snoren og så er der
intet problem.

>Dette selvfølgelig forudsat at der er tale om to velsocialiserede,
>velprægede hunde, som kan deres sprog... Og min erfaring siger mig at
>langt de fleste hunde faktisk _kan_ tale hundesprog - det er os
>mennesker, der er nogle fjolser i den sammenhæng... og derfor nogle
>gange får "pisket" en stemning op, som hundene aldrig selv ville have
>indladt sig på Sur

,,,,,,,,,,,,,,,,ja det er rigtigt nok det er med til at påvirke
hundene , hvis de kan høre ejernes skingre eller hidsige stemmer, men
det er absolut ikke det eneste der starter en slåskamp.

>>,,,,,,,,,,,,,dæmpende adfærd , kan da slet ikke sammenlignes med
>dominerende adfærd , det er jo den ene og den anden yderlighed du
>blander sammen eller hvad ? ellers er ddet bare mig der er ved at være
>lidt forviret.
>
><> Prøv at se Pia Js svar... jeg gider nemlig ikke gentage Blink

,,,,,,,,,,,,,,,,og og prøv du at se mit svar til pia, for jeg gidder
nemlig heller ikke gentage Glad

><> Hmmm - lige netop denne tæve vil jeg _ikke_ karakterisere som en
>velfungerende hund! Den kan sagtens finde på at angribe hvalpe, som
>ligger i underkastelse... og det burde vel egentlig sige dig (og andre)
>alt om dens mentale tilstand! Den har for mange "lig i lasten" + en
>ejer, der ikke har begreb skabt om at hjælpe den! Synd, for jeg tror at
>den _kunne_ have været rettet op.... Nu er det nok desværre for sent
> Sur

Alene hendes dårlige rygte gør det svært....

,,,,,,,,,,,,,ja så er den tæve et dårligt eksempel det lyder som om
den ikke opfører sig helt normalt.

><> Hmmm - ser du - min teori ang hendes læggen sig for hvalpe er snarere
>at hun dermed opfordrer dem til at komme tættere på... hun gør sig lille
>og signalerer at hun ikke er faaaaarlig - noget en lille usikker hvalp
>helt klart har brug for, når den skal møde en voksen hund..... Som regel
>ender sådan et møde da også med at Sif er gennemgnasket i læber, ører og
>ben Blink

Når vi så møder hvalpen tre måneder senere skal den dog ikke
>bryde sig om at gnaske i hende - sådan noget medfører en omgående
>irettesættelse (knurren), som hvalpen klart forstår! til gengæld
>opfordrer hun her igen hvalpen til at lege - evt fangeleg med en pind
>eller bold Glad

>
>Mvh Ann

,,,,,,,,,,,,,,det er rigtigt nok, at jo mere dominerende de er , jo
mere må de også gøre sig ufarlige ligge sig ned osv hvis de vil have
en hvalp til at lege med dem , sådan gjorde min gamle hund også hvis
der altså ikke var andre end hvalpen at lege med Glad

Pia J (04-03-2003)

Kommentar
Fra : Pia J

Dato : 04-03-03 13:04

"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message

> ,,,,,,,,,,,,,,,,det kan de jo ikke hvis de er lige dominante ! det er
> det der er min pointe, hvis ingen af dem vil give sig fordi de er så
> selvsikre og aldrig har lidt et nederlag til andre hunde , så vil det
> ende med slåskamp ! hvorfor skulle slåskampe ellers opstå, hvis der
> altid var en der bøjede sig ? ?

To selvsikre hunde gider ikke slås, de ignorerer blot hinanden. Dem som
kommer op at slås er ofte dem som ligger på samme niveau længere nede i
hierarkiet og gerne vil højere op fx. Eller de begge er interesserede i den
samme dame, bold, you name it. Men ikke bare for at etablere en rangorden,
det sker oftest usynligt for os andre. En dominant hund som slås er oftest
blevet angrebet først af en mere usikker eller "forstyrret" hund, og det
finder den sig naturligvis ikke i. Max kom en dag næsten op at slås med en
jævnaldrende dobermann, den var interesseret i en tæve, som den løb efter,
Max var på vej hen for at hente sin bold ved siden af, og begge gik i gang
med at forsvare hver deres bytte fordi de troede den anden ville have den
samme ting. De fandt dog ud af det med kropssprog og et enkelt råb fra mig.

Nu har du selv valgt en hunderace med et lidt specielt kropssprog, den har
fx mere tendens til at se andre direkte i øjnene end andre hunde, og er der
ikke noget med de logrer med halen selvom de egentlig er på vej til at
angribe? Det kan muligvis virke forvirrende for andre hunde, som så
misforstår situationen?

:Pia

Kommentar
Fra : Punish the deed, not~

Dato : 04-03-03 13:46

>To selvsikre hunde gider ikke slås, de ignorerer blot hinanden. Dem som
>kommer op at slås er ofte dem som ligger på samme niveau længere nede i
>hierarkiet og gerne vil højere op fx.

,,,,,,,,,,,,,,nå men det kommer jo så an på hvad hundene opfatte som
længere nede og oppe ? hvis en hund er rigtig meget dominerende vil
den jo ligge i toppen ik ?det må du da give mig ret i ?

Eller de begge er interesserede i den
>samme dame, bold, you name it. Men ikke bare for at etablere en rangorden,
>det sker oftest usynligt for os andre. En dominant hund som slås er oftest
>blevet angrebet først af en mere usikker eller "forstyrret" hund, og det
>finder den sig naturligvis ikke i. Max kom en dag næsten op at slås med en
>jævnaldrende dobermann, den var interesseret i en tæve, som den løb efter,
>Max var på vej hen for at hente sin bold ved siden af, og begge gik i gang
>med at forsvare hver deres bytte fordi de troede den anden ville have den
>samme ting. De fandt dog ud af det med kropssprog og et enkelt råb fra mig.
>
>Nu har du selv valgt en hunderace med et lidt specielt kropssprog, den har
>fx mere tendens til at se andre direkte i øjnene end andre hunde, og er der
>ikke noget med de logrer med halen selvom de egentlig er på vej til at
>angribe? Det kan muligvis virke forvirrende for andre hunde, som så
>misforstår situationen?
>
>:Pia

,,,,,,,,,,,,,nej de logrer ikke med halen, med mindre de tror at de
skal lege ! min hund har da logret med halen ved mødet med mange
hanhunde "isnor" men når vi så kom tæt nok på til at han kunne lugte
at det var en han, så logrede han bestemt ikke mere. Men hvis jeg
havde sluppet ham og du eller andre havde set det ville det have set
ud som om han først logrede og så kom op at slås ! Men det der i
virkligheden ville være sket var at han logrede fordi han troede at
han skulle lege og så senere fandt ud af at det var en han og så
derfor eventuelt begyndte at slås . Håber det er forståeligt, det jeg
vil sige er at de ikke logrer fordi de er onde eller lades som om de
vil lege men har en plan om at slås ! så udspekulerede tror jeg
bestemt ikke at hunde kan være.

Kommentar
Fra : Benny Mortensen

Dato : 04-03-03 16:42

"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
news:dfo86vonk1d4ebaaq379l38jd4rnu21965@4ax.com...
> ,,,,,,,,,,lidt indviklet syntes jeg Glad

men måske forstår jeg bare
> ikke hvad du mener, jeg har også en hund der er glad for alle bare de
> vil klappe ham lidt så jeg er ikke inde i det med folk der ikke vil
> have noget med hunde at gøre , for hvis de kommer hjem til mig er de
> tvunget til at klappe ham han giver nemlig ikke op med at fedte Glad

>
Hej Punish

Du har allerede svaret. Din hund er på ingen måder dominant. Her er det den
der søger trygheden. Så du har haft det lige foran dig hele tiden. Du har
bare ikke vidst hvad du skulle kigge efter. Det er også derfor din hund kan
finde på at snappe efter andre, den føler sig ikke tryg ved situationen. Den
kan faktisk gå så vidt, som til at føle sig truet. Så er det op til dig at
skabe den ro som din hund mangler.

M.V.H.....Benny..

Ann K. (04-03-2003)

Kommentar
Fra : Ann K.

Dato : 04-03-03 19:21

Hej Benny.
Komplet OT for denne tråd.. som jo alligevel er løbet lidt af sporet!
Blink

....
Men - hvad er din erfaring/uddannelse som "hundemand"?
Spørger kun, fordi dine indlæg hidtil har været præget af indsigt og
fornuft... selv om jeg ikke har været 100 % enig i alt Glad

Mvh Ann - der altså er nysgerrig *sss*

Kommentar
Fra : Benny Mortensen

Dato : 05-03-03 04:05

"Ann K." <tsarsFJERN@DETTEos.dk> skrev i en meddelelse
news:b42qqe$2h6$1@sunsite.dk...
> Hej Benny.
> Komplet OT for denne tråd.. som jo alligevel er løbet lidt af sporet!
> Blink

....
> Men - hvad er din erfaring/uddannelse som "hundemand"?
> Spørger kun, fordi dine indlæg hidtil har været præget af indsigt og
> fornuft... selv om jeg ikke har været 100 % enig i alt Glad

>
> Mvh Ann - der altså er nysgerrig *sss*
>
>
Hej Ann

Skal vi sige, almindeligt hundehold gennem ca 20 år, og så arbejdet lidt med
redningshunde. Den officielle træning af redningshunden, er konen, da jeg
ikke kan optages i beredskabet af helbredsmæssige grunde. De sidste 10 - 15
år har vi altid haft to hunde, og af en eller anden mærkelig grund ( min
kone ) altid meget forskellige hunde. Ved siden af dette et par hunde op
gennem barndom og yngre år. Til sidst vil jeg da så nævne, den vanskelige
balance mellem kone, to hunde, en nymfeparakit, og en pokkers fræk
halvskaldet grå jaco, alle sammen hunner, så kan du godt se man skal træde
varsomt. Det giver en vis indsigt Meget Glad

M.V.H....Benny..

Pia J (05-03-2003)

Kommentar
Fra : Pia J

Dato : 05-03-03 08:50

"Benny Mortensen" <bfm@tdcadsl.dk> wrote in message news:3e656988$0$52205
> gennem barndom og yngre år. Til sidst vil jeg da så nævne, den vanskelige
> balance mellem kone, to hunde, en nymfeparakit, og en pokkers fræk
> halvskaldet grå jaco, alle sammen hunner, så kan du godt se man skal træde
> varsomt. Det giver en vis indsigt Meget Glad

Som en der foretrækker hanner (indenfor alle arter Blink

må jeg give dig ret.
Piger er nogen stædige madammer... <G>

:Pia

Kommentar
Fra : Benny Mortensen

Dato : 05-03-03 16:32

"Pia J" <ngspam@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:3e65ac20$0$252$bc7fd3c@news.sonofon.dk...
>
> "Benny Mortensen" <bfm@tdcadsl.dk> wrote in message news:3e656988$0$52205
> > gennem barndom og yngre år. Til sidst vil jeg da så nævne, den
vanskelige
> > balance mellem kone, to hunde, en nymfeparakit, og en pokkers fræk
> > halvskaldet grå jaco, alle sammen hunner, så kan du godt se man skal
træde
> > varsomt. Det giver en vis indsigt Meget Glad

>
> Som en der foretrækker hanner (indenfor alle arter Blink

må jeg give dig
ret.
> Piger er nogen stædige madammer... <G>
>
> :Pia
>
Hej Pia

De har i hvert fald en snedig måde, så de altid får deres vilje Meget Glad

Hilsen Benny

Kommentar
Fra : Punish the deed, not~

Dato : 05-03-03 09:33

On Wed, 5 Mar 2003 04:04:35 +0100, "Benny Mortensen" <bfm@tdcadsl.dk>
wrotd:

>
>"Ann K." <tsarsFJERN@DETTEos.dk> skrev i en meddelelse
>news:b42qqe$2h6$1@sunsite.dk...
>> Hej Benny.
>> Komplet OT for denne tråd.. som jo alligevel er løbet lidt af sporet!
>> Blink

....
>> Men - hvad er din erfaring/uddannelse som "hundemand"?
>> Spørger kun, fordi dine indlæg hidtil har været præget af indsigt og
>> fornuft... selv om jeg ikke har været 100 % enig i alt Glad

>>
>> Mvh Ann - der altså er nysgerrig *sss*
>>
>>
>Hej Ann
>
>Skal vi sige, almindeligt hundehold gennem ca 20 år, og så arbejdet lidt med
>redningshunde. Den officielle træning af redningshunden, er konen, da jeg
>ikke kan optages i beredskabet af helbredsmæssige grunde. De sidste 10 - 15
>år har vi altid haft to hunde, og af en eller anden mærkelig grund ( min
>kone ) altid meget forskellige hunde. Ved siden af dette et par hunde op
>gennem barndom og yngre år. Til sidst vil jeg da så nævne, den vanskelige
>balance mellem kone, to hunde, en nymfeparakit, og en pokkers fræk
>halvskaldet grå jaco, alle sammen hunner, så kan du godt se man skal træde
>varsomt. Det giver en vis indsigt Meget Glad

>
>M.V.H....Benny..

,,,,,,,,,,,,,,så har du da klaret den godt , tænk at overleve med så
mange hunner og enda en skaldet en, igennem så mange år Glad

Kommentar
Fra : Benny Mortensen

Dato : 05-03-03 16:33

"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
news:gfdb6vojrm011dc1899827qvk1t62jg7qu@4ax.com...
> On Wed, 5 Mar 2003 04:04:35 +0100, "Benny Mortensen" <bfm@tdcadsl.dk>
> wrotd:
>
> >
> >"Ann K." <tsarsFJERN@DETTEos.dk> skrev i en meddelelse
> >news:b42qqe$2h6$1@sunsite.dk...
> >> Hej Benny.
> >> Komplet OT for denne tråd.. som jo alligevel er løbet lidt af sporet!
> >> Blink

....
> >> Men - hvad er din erfaring/uddannelse som "hundemand"?
> >> Spørger kun, fordi dine indlæg hidtil har været præget af indsigt og
> >> fornuft... selv om jeg ikke har været 100 % enig i alt Glad

> >>
> >> Mvh Ann - der altså er nysgerrig *sss*
> >>
> >>
> >Hej Ann
> >
> >Skal vi sige, almindeligt hundehold gennem ca 20 år, og så arbejdet lidt
med
> >redningshunde. Den officielle træning af redningshunden, er konen, da jeg
> >ikke kan optages i beredskabet af helbredsmæssige grunde. De sidste 10 -
15
> >år har vi altid haft to hunde, og af en eller anden mærkelig grund ( min
> >kone ) altid meget forskellige hunde. Ved siden af dette et par hunde op
> >gennem barndom og yngre år. Til sidst vil jeg da så nævne, den
vanskelige
> >balance mellem kone, to hunde, en nymfeparakit, og en pokkers fræk
> >halvskaldet grå jaco, alle sammen hunner, så kan du godt se man skal
træde
> >varsomt. Det giver en vis indsigt Meget Glad

> >
> >M.V.H....Benny..
>
>
>
> ,,,,,,,,,,,,,,så har du da klaret den godt , tænk at overleve med så
> mange hunner og enda en skaldet en, igennem så mange år Glad

>
Ja men den er også den mest garvede, og medmindre du har slidsår på rumpen,
er den ældre end dig.

hilsen Benny

Ann K. (05-03-2003)

Kommentar
Fra : Ann K.

Dato : 05-03-03 10:43

Hej Benny.

Takker for dit udførlige svar Blink

>Til sidst vil jeg da så nævne, den vanskelige
balance mellem kone, to hunde, en nymfeparakit, og en pokkers fræk
halvskaldet grå jaco, alle sammen hunner, så kan du godt se man skal
træde
varsomt. Det giver en vis indsigt Meget Glad

<> Jeg er helt sikker på at Manden her i huset vil give dig helt ret!
LOL
Han bor da ellers sammen med hele tre hankatte... Han påstår dog at de
ikke rigtig gælder, da de er kastrater *sss* Huset er desuden beriget
med 2 tævehunde, og 3 hunkatte, hvoraf kun den ene tæve stadig er fertil
Glad

Og så er der jo også mig Blink

Det er min Mand og vores gamle lab-x, der er uddannet i beredskabet...
desværre var vi nødt til at pensionere Sif for et år siden, efter en
alvorlig skade i musklerne omkring højre baglår, hofte og ryg Sur

Skaden
havde varet længere, men selv omhyggelig genoptræning viste, at hun ikke
længere kunne klare de til tider barske krav til redningshundene...
Synd - Sif elskede det! Nu må hun nøjes med lidt hyggetræning i den
lokale brugshundeklub....

Mvh Ann

Kommentar
Fra : Benny Mortensen

Dato : 05-03-03 16:40

"Ann K." <tsarsFJERN@DETTEos.dk> skrev i en meddelelse
news:b44grj$6vj$1@sunsite.dk...
> Hej Benny.
>
> Takker for dit udførlige svar Blink

>
> >Til sidst vil jeg da så nævne, den vanskelige
> balance mellem kone, to hunde, en nymfeparakit, og en pokkers fræk
> halvskaldet grå jaco, alle sammen hunner, så kan du godt se man skal
> træde
> varsomt. Det giver en vis indsigt Meget Glad

>
> <> Jeg er helt sikker på at Manden her i huset vil give dig helt ret!
> LOL
> Han bor da ellers sammen med hele tre hankatte... Han påstår dog at de
> ikke rigtig gælder, da de er kastrater *sss* Huset er desuden beriget
> med 2 tævehunde, og 3 hunkatte, hvoraf kun den ene tæve stadig er fertil
> Glad

> Og så er der jo også mig Blink

> Det er min Mand og vores gamle lab-x, der er uddannet i beredskabet...
> desværre var vi nødt til at pensionere Sif for et år siden, efter en
> alvorlig skade i musklerne omkring højre baglår, hofte og ryg Sur

Skaden
> havde varet længere, men selv omhyggelig genoptræning viste, at hun ikke
> længere kunne klare de til tider barske krav til redningshundene...
> Synd - Sif elskede det! Nu må hun nøjes med lidt hyggetræning i den
> lokale brugshundeklub....
>
> Mvh Ann
>
Hej igen Ann

Ja det kan være nogle hårde strabadser, Det kan også være det bliver
nødvendigt at trække vores ud af aktiv tjeneste, men så er det da en trøst,
at der måske er en afløser på vej. Men lad os nu ikke male fanden på
væggen, hun er jo kun knap 9 år, så med lidt held, massage og stretching, og
måske yderligere lidt hjælp fra kiropraktoren, så kan det da være hun kommer
op igen. Det har da hjulpet gevaldigt, fra altid at være nedtrykt, så er
hun da blevet glad igen, og har den sidste tid ligefrem villet jage på vores
Aussie, og så må man sgu have for meget energi hvis man gør det, for det er
sgu'da noget af en krudttønde. Jeg håber ikke nogen tænder lunten, for så
stopper Jylland ved Hobro Meget Glad

M.V.H....Benny..

Ann K. (05-03-2003)

Kommentar
Fra : Ann K.

Dato : 05-03-03 21:05

Hej Benny.

>snip ang din hunds helbred<

Jeg vil virkelig ikke tage modet fra dig!!!
Sådan som du beskriver din gamle hund, sådan var Sif også... trist og
ked og med tydelige smerter Sur

Bunker af undersøgelser viste så at det var muskulaturen og
senehæftningerne den var gal med... og at behandling af dette skulle
være massage, stretching, hundesvømning, akupunktur, kosttilskud med
glucosamin og kiropraktik...
Sif er idag en helt anden hund... altid glad - og altid til at overtale
til en gåtur Glad

Men hun kan desværre ikke klare alt for lange ture... hendes bagbens
bevægelser bliver "stive" - og hvis hun bliver yderligere overanstrengt,
halter hun i de næste par dage Sur

Men - når jeg tænker på at vi for ca 2 år siden troede, at vi blev nødt
til at aflive hende (da var hun så dårlig at hun ikke kunne sidde og
tisse på "tævemaner" - stod i stedet og tissede + andet ned af sine
ben!)... så er vi skam godt tilfredse! Glad

Og Manden har efterhånden gjort en dyd ud af nødvendigheden... han
pakker altid sin rygsæk med kombineret "fiskestol", når han tager på
dagens lange luftetur... i tasken har han så vand + kaffe + frokost + et
tæppe til hunden... dette giver ham mulighed for stadig at gå en
luftetur på et par timer... også selv om selve den tilbagelagte afstand
normalt svarer til en ½ times tur Glad

Mvh Ann

Kommentar
Fra : Benny Mortensen

Dato : 05-03-03 23:44

"Ann K." <tsarsFJERN@DETTEos.dk> skrev i en meddelelse
news:b45l8p$q09$1@sunsite.dk...
> Hej Benny.
>
> >snip ang din hunds helbred<
>
> Jeg vil virkelig ikke tage modet fra dig!!!
> Sådan som du beskriver din gamle hund, sådan var Sif også... trist og
> ked og med tydelige smerter Sur

> Bunker af undersøgelser viste så at det var muskulaturen og
> senehæftningerne den var gal med... og at behandling af dette skulle
> være massage, stretching, hundesvømning, akupunktur, kosttilskud med
> glucosamin og kiropraktik...
> Sif er idag en helt anden hund... altid glad - og altid til at overtale
> til en gåtur Glad

> Men hun kan desværre ikke klare alt for lange ture... hendes bagbens
> bevægelser bliver "stive" - og hvis hun bliver yderligere overanstrengt,
> halter hun i de næste par dage Sur

> Men - når jeg tænker på at vi for ca 2 år siden troede, at vi blev nødt
> til at aflive hende (da var hun så dårlig at hun ikke kunne sidde og
> tisse på "tævemaner" - stod i stedet og tissede + andet ned af sine
> ben!)... så er vi skam godt tilfredse! Glad

>
> Og Manden har efterhånden gjort en dyd ud af nødvendigheden... han
> pakker altid sin rygsæk med kombineret "fiskestol", når han tager på
> dagens lange luftetur... i tasken har han så vand + kaffe + frokost + et
> tæppe til hunden... dette giver ham mulighed for stadig at gå en
> luftetur på et par timer... også selv om selve den tilbagelagte afstand
> normalt svarer til en ½ times tur Glad

>
> Mvh Ann
>
>
Hej Ann

Sjovt du lige skulle sige det, hun skal ud og svømme i morgen, men nu er det
så spændende hvordan det går. Hun kunne jo tidligere, da der var
hundesvømning i Hvorupgårde, af og til snyde lidt, for hun er jo et langt
bæst, så hvis hun lod bagkroppen synke, så kunne hun jo nå bunden. Som jeg
sagde, de hunner er sgu snedige, så kunne hun jo rigtigt moppe schæferen,
der ikke kunne nå bunden. Men den går ikke i morgen, for det er et hestebad
hun kommer i, og der kan hun ikke bunde. Ellers får hun alt det før nævnte,
samt en eller anden hidsig hvidløgs et eller andet, jeg kan ikke lige huske
hvad pokker det skulle gøre godt for. Men hvis det er lige så effektiv som
det lugter, skulle hun være mere forårskåd end et føl. Men det ene bagben
følger ikke rigtigt med, og det hænder hun er ved at snuble over sine egne
ben. De forekommer også lidt stive når hun hun har lagt et stykke tid. Men
det er da gået meget frem, lige før i November var jeg da ved at overveje om
hun skulle afsted. Men jeg har en lumsk anelse om der er et eller andet
galt, øverst over det svage ben, for det er altid der hun vil have mere
dybdegående massage. Hun havde også sidste år gnavet hul der, og der blev
jeg da noget skuffet over den dyrlæge der behandlede hende. Til trods for at
de havde hende inde, så opdagede hun ikke, at hunden gik helt forkert. Det
syntes jeg altså er flovt. Vi var dårligt kommet inden for døren hos
kiropraktoren, før hun var enig med os, at det så helt galt ud. Oh hvilken
forandring sådan en kunne lave. Man kom med en hun der næsten skulle bæres
ind, og den gik glad logrende derfra, efter 6 minutter, og et enkelt lille
piv. Anden behandling gik knap så godt, tredie og fjerde gik også fint, og
jeg kan ikke huske om hun også fik nummer fem, hvor vi så blev enige om, at
holde en pause, og se hvordan det så udvilkede sig. Sammenlignet med før,
forrygende, men det kan blive meget bedre. Jeg tror stadig hun har om ikke
ondt, så i hvert fald nogle ømme steder på ryggen, og så det ene bagben, som
stadig slæber noget. Men hun er glad igen, det er det vigtigste.

M.V.H....Benny..

Kommentar
Fra : Punish the deed, not~

Dato : 05-03-03 09:33

On Tue, 4 Mar 2003 16:42:16 +0100, "Benny Mortensen" <bfm@tdcadsl.dk>
wrotd:

>
>"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
>news:dfo86vonk1d4ebaaq379l38jd4rnu21965@4ax.com...
>> ,,,,,,,,,,lidt indviklet syntes jeg Glad

men måske forstår jeg bare
>> ikke hvad du mener, jeg har også en hund der er glad for alle bare de
>> vil klappe ham lidt så jeg er ikke inde i det med folk der ikke vil
>> have noget med hunde at gøre , for hvis de kommer hjem til mig er de
>> tvunget til at klappe ham han giver nemlig ikke op med at fedte Glad

>>
>Hej Punish
>
>Du har allerede svaret. Din hund er på ingen måder dominant. Her er det den
>der søger trygheden. Så du har haft det lige foran dig hele tiden. Du har
>bare ikke vidst hvad du skulle kigge efter. Det er også derfor din hund kan
>finde på at snappe efter andre, den føler sig ikke tryg ved situationen. Den
>kan faktisk gå så vidt, som til at føle sig truet. Så er det op til dig at
>skabe den ro som din hund mangler.
>
>M.V.H.....Benny..

,,,,,,,,,,,,hmm jeg er ikke helt enig , det jeg forklarede var dens
forhold til mennesker og der var han ikke usikker overhovedet og ej
heller dominerende. Men over for andre hunde var han dominerende og
hvis du havde set ham ville du ikke have været i tvivl om at han ikke
var usikker som voksen, men det er lidt svært at bevise på skrift.

Kommentar
Fra : Benny Mortensen

Dato : 05-03-03 16:43

"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
news:efdb6vgohqan6qno513bvk5vb7abk2tb3j@4ax.com...
> On Tue, 4 Mar 2003 16:42:16 +0100, "Benny Mortensen" <bfm@tdcadsl.dk>
> wrotd:
>
> >
> >"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
> >news:dfo86vonk1d4ebaaq379l38jd4rnu21965@4ax.com...
> >> ,,,,,,,,,,lidt indviklet syntes jeg Glad

men måske forstår jeg bare
> >> ikke hvad du mener, jeg har også en hund der er glad for alle bare de
> >> vil klappe ham lidt så jeg er ikke inde i det med folk der ikke vil
> >> have noget med hunde at gøre , for hvis de kommer hjem til mig er de
> >> tvunget til at klappe ham han giver nemlig ikke op med at fedte Glad

> >>
> >Hej Punish
> >
> >Du har allerede svaret. Din hund er på ingen måder dominant. Her er det
den
> >der søger trygheden. Så du har haft det lige foran dig hele tiden. Du
har
> >bare ikke vidst hvad du skulle kigge efter. Det er også derfor din hund
kan
> >finde på at snappe efter andre, den føler sig ikke tryg ved situationen.
Den
> >kan faktisk gå så vidt, som til at føle sig truet. Så er det op til dig
at
> >skabe den ro som din hund mangler.
> >
> >M.V.H.....Benny..
>
>
>
>
>
>
>
>
> ,,,,,,,,,,,,hmm jeg er ikke helt enig , det jeg forklarede var dens
> forhold til mennesker og der var han ikke usikker overhovedet og ej
> heller dominerende. Men over for andre hunde var han dominerende og
> hvis du havde set ham ville du ikke have været i tvivl om at han ikke
> var usikker som voksen, men det er lidt svært at bevise på skrift.
>
Se selv hvad du skriver, gå så tilbage til indlægget. Din hund gør nøjagtigt
som jeg beskrev. Den gør altså præcist det som personen skulle gøre. Din
hund taler HUNDSK, og den kan ikke andre sprog. Så du har selv svaret. Vi
skal bare vente på du accepterer det.

M.V.H.....Benny..

Kommentar
Fra : Punish the deed, not~

Dato : 05-03-03 21:18

>> ,,,,,,,,,,,,hmm jeg er ikke helt enig , det jeg forklarede var dens
>> forhold til mennesker og der var han ikke usikker overhovedet og ej
>> heller dominerende. Men over for andre hunde var han dominerende og
>> hvis du havde set ham ville du ikke have været i tvivl om at han ikke
>> var usikker som voksen, men det er lidt svært at bevise på skrift.
>>
>Se selv hvad du skriver, gå så tilbage til indlægget. Din hund gør nøjagtigt
>som jeg beskrev. Den gør altså præcist det som personen skulle gøre. Din
>hund taler HUNDSK, og den kan ikke andre sprog. Så du har selv svaret. Vi
>skal bare vente på du accepterer det.
>
>M.V.H.....Benny..

,,,,,,,,,,,,,jeg ved ikke helt hvad det er for en bog du har læst, en
hund kan sagtens være dominerende uden at være usikker , jeg er slet
ikke med på hvad det er du skriver , jeg skulle vist have læst den
samme bog for at forstå din tankegang her Glad

Kommentar
Fra : Benny Mortensen

Dato : 05-03-03 23:51

Hej Punish

"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse

> en hund kan sagtens være dominerende uden at være usikker

Er du helt sikker på du ikke vil have en chance for at rette dette.
Nu må jeg da indrømme, at jeg fatter ikke en hylende fis mere.
Er Dominant = usikker
Du lægger noget mærkeligt i ordet dominant.
Har det nu også fået betydningen " Reversible "
Så har jeg en vendeplov med stiv bladfjeder

M.V.H.....Benny..

Punish the deed, not~ (06-03-2003)

Kommentar
Fra : Punish the deed, not~

Dato : 06-03-03 17:41

On Wed, 5 Mar 2003 23:50:37 +0100, "Benny Mortensen" <bfm@tdcadsl.dk>
wrotd:

>Hej Punish
>
>
>"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
>
>> en hund kan sagtens være dominerende uden at være usikker
>
>Er du helt sikker på du ikke vil have en chance for at rette dette.
>Nu må jeg da indrømme, at jeg fatter ikke en hylende fis mere.
>Er Dominant = usikker

,,,,,,,,,,,,,nej det er det ikke , det var det andet indlæg jeg ikke
fattede noget af , da der blev skrevet noget med hvis jeg havde en
hund der kunne finde på at bide efter andre hunde der kom for tæt på
så var den usikker og ikke dominant. Dominant er ikke = usikker .Men
vi snakker vist lidt forbi hinanden her . Jeg ved udemærket hvad en
dominerende hund er.

Benny Mortensen (07-03-2003)

Kommentar
Fra : Benny Mortensen

Dato : 07-03-03 02:47

"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
news:1gue6vsi7gum9r2mqj1gq478sp86t2fv51@4ax.com...
> On Wed, 5 Mar 2003 23:50:37 +0100, "Benny Mortensen" <bfm@tdcadsl.dk>
> wrotd:
>
> >Hej Punish
> >
> >
> >"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
> >
> >> en hund kan sagtens være dominerende uden at være usikker
> >
> >Er du helt sikker på du ikke vil have en chance for at rette dette.
> >Nu må jeg da indrømme, at jeg fatter ikke en hylende fis mere.
> >Er Dominant = usikker
>
>
>
>
> ,,,,,,,,,,,,,nej det er det ikke , det var det andet indlæg jeg ikke
> fattede noget af , da der blev skrevet noget med hvis jeg havde en
> hund der kunne finde på at bide efter andre hunde der kom for tæt på
> så var den usikker og ikke dominant. Dominant er ikke = usikker .Men
> vi snakker vist lidt forbi hinanden her . Jeg ved udemærket hvad en
> dominerende hund er.
>
>
Hej Punish

Okay, det lød bare ikke sådan

M.V.H....Benny..

Pwh (03-03-2003)

Kommentar
Fra : Pwh

Dato : 03-03-03 19:02

"Benny Mortensen" <bfm@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse > >
> Det var noget underligt noget at skrive, når du tidligere skrev om robot
> hunde.
> Går du for hundes skyld, eller går den for din skyld ????
> Hvis Jeanettes hunde er robothunde, så må Punish hund være en " Kæft, trit
> og retning hund " Så i mit næste liv tror jeg, at jeg helst vil være hund
> ved Pwh Meget Glad

..
>
> M.V.H.....Benny..
>

Jeg bukker og takker Meget Glad

)
Han stortrives også den dejlige køter.

Mvh Jens

Kommentar
Fra : Benny Mortensen

Dato : 04-03-03 00:55

"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:3e63989c$0$32010$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Benny Mortensen" <bfm@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse > >
> > Det var noget underligt noget at skrive, når du tidligere skrev om robot
> > hunde.
> > Går du for hundes skyld, eller går den for din skyld ????
> > Hvis Jeanettes hunde er robothunde, så må Punish hund være en " Kæft,
trit
> > og retning hund " Så i mit næste liv tror jeg, at jeg helst vil være
hund
> > ved Pwh Meget Glad

..
> >
> > M.V.H.....Benny..
> >
>
> Jeg bukker og takker Meget Glad

)
> Han stortrives også den dejlige køter.
>
> Mvh Jens
>
>
Hej igen Jens

Som jeg sagde, jeg er også en af de uopdragne, der ikke har min hund i snor.
Det sker ofte at den er i snor, f.eks når vi er i Zoo, men hun får selv lov
til at gå med den. Det er sgu ikke til at fotografere og holde hunderem
samtidigt. Så går konen med den anden, den er ikke så gammel endnu, så den
mangler stadig at lære en del, selvom hun klarer sig godt til kun at være 1½
år gammel. Vi er så småt begyndt at træne kommandoer ved tegngivning over
lange afstande. Det går rimeligt godt, selvom hyrdehundens selvstændige sind
sommetider gør at den kigger ned og siger, ja ja, jeg kommer når jeg lige
har snust færdigt. Men gem lige et par bidder til mig. Den gamle er jo en
vagthunde race, så hyrdeinstinkterne ved den er lig nul, men gud se i nåde
til den der vil tage hyrdehunden Meget Glad

.

M.V.H....Benny..

Kommentar
Fra : Kim Vestergaard Horn~

Dato : 04-03-03 08:33

Hej Benny

Jeg er meget enig med det du skriver, men jeg bliver nødt til lige at høre hvad
du mener med en vagthunderace? Rottweilere og schæfere vil mange nok
karakterisere som vagthunde, men så vidt jeg ved er de begge hyrdehunde nogle
generationer tilbage.

/Kim

Pwh (04-03-2003)

Kommentar
Fra : Pwh

Dato : 04-03-03 20:04

"Benny Mortensen" <bfm@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse

>snip<
Vi er så småt begyndt at træne kommandoer ved tegngivning over
> lange afstande.
>snip<

Yes lige precis den med tegngivning har jeg også opdaget
er yderst effektiv.
Når jeg går med Tyson er det mest trafikken jeg er bange for.
Så når vi kommer til en vej vi skal over må han ikke gå før jeg har
givet ham lov. Det har jeg fra starten gjort ved at sige 'kom' og
give et bestemt tegn med hånden. Nu har jeg fundet ud af at det
er tilstrækkeligt at give tegnet med hånden ELLER at give kommandoen.
Men det er faktisk meget rarere at kunne styrer sin hund med tegngivning.
Så det træner vi på hver eneste tur vi jokker rundt i kvarteret.
Jeg synes ikke at der findes noget mere latterligt end folk der står og
råber og skriger efter deres hund der alligevel ikke kommer.
Tror de at deres hund hører dårligt ???.
Jeg har ligefra han var 10 uger lært ham at hvis han ikke kommer
når jeg kalder første (max anden) gang så begynder jeg at gå min vej.
Og min hund bryder sig ihvertilfælde ikke om at blive efterladt
så han skal nok sørge for at følge efter.

Mvh Jens

Kommentar
Fra : Benny Mortensen

Dato : 05-03-03 05:13

"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:3e64f8ad$0$155$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Benny Mortensen" <bfm@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
>
> >snip<
> Vi er så småt begyndt at træne kommandoer ved tegngivning over
> > lange afstande.
> >snip<
>
> Yes lige precis den med tegngivning har jeg også opdaget
> er yderst effektiv.
> Når jeg går med Tyson er det mest trafikken jeg er bange for.
> Så når vi kommer til en vej vi skal over må han ikke gå før jeg har
> givet ham lov. Det har jeg fra starten gjort ved at sige 'kom' og
> give et bestemt tegn med hånden. Nu har jeg fundet ud af at det
> er tilstrækkeligt at give tegnet med hånden ELLER at give kommandoen.
> Men det er faktisk meget rarere at kunne styrer sin hund med tegngivning.
> Så det træner vi på hver eneste tur vi jokker rundt i kvarteret.
> Jeg synes ikke at der findes noget mere latterligt end folk der står og
> råber og skriger efter deres hund der alligevel ikke kommer.
> Tror de at deres hund hører dårligt ???.
> Jeg har ligefra han var 10 uger lært ham at hvis han ikke kommer
> når jeg kalder første (max anden) gang så begynder jeg at gå min vej.
> Og min hund bryder sig ihvertilfælde ikke om at blive efterladt
> så han skal nok sørge for at følge efter.
>
> Mvh Jens
>
>
Hej igen Jens

Ja det virker fint nok, lige nu er jeg godt nok blevet sløvet lidt, af
rygproblemer og en dobbeltsidet løbetid, så den står på masser af massage og
stretching. Så håber vi at vi ikke behøver flere kiropraktor besøg. Det er
ikke helt let at sige hvordan det går endnu, det kan svinge noget frem og
tilbage efter sådan en kiropraktor. Men foreløbig krydser vi fingre, og
håber på vi får styr på problemerne, så lige nu er det den gamle der
bestemmer farten, hun skulle jo nødigt overbelastes. Men hun må gerne blive
i orden, før jeg er slikket helt væk, eller meldt til politiet, eller noget
tilsvarende Meget Glad

.. Men at give sin hund både massage og stretching kan jeg
varmt anbefale. Det giver virkelig nærkontakt, og har hunden bare lidt brug
for det, vil den elske det. Min kommer efterhånden selv for at blive
masseret. Stretchingen går vi lidt roligere frem med, af den grund, at det
er nyt for både hunden og mig, så man skulle jo nødigt komme til at skade
hunden. Men ingen tvivl om at det er godt for hunden. Specielt nok for lidt
ældre hunde.

M.V.H....Benny..

Kommentar
Fra : Punish the deed, not~

Dato : 05-03-03 09:33

massage og stretching

,,,,,,,,,hvordan foregår det ? og hvorhenne ? streching ? er det at
strække ud i benene eller hvad ?

Kommentar
Fra : Benny Mortensen

Dato : 05-03-03 16:51

"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
news:jfdb6v0d51r2oihr205dalm9v28mtra18m@4ax.com...
> massage og stretching
>
> ,,,,,,,,,hvordan foregår det ? og hvorhenne ? streching ? er det at
> strække ud i benene eller hvad ?
>
Ja massage siger sig selv, hvad det er, og stretching er som du nævner
bevægelse og blødgøring af bevægelige led. Både hvad udstrækning og
sammenpresning angår. Så hvis man ikke har lidt erfaring i sagerne, skal man
gå lidt forsigtigt frem. Stretching specielt. Massage er lidt lettere, men
det er alligevel en god ting at gå forsigtigt til værks, det kræver jo lidt
kendskab til muskulaturen, samt hvilke typer muskler der ligger hvor, og
hvordan de vender, og hvordan man masserer netop denne type muskel.
Dybdemassage skal man have en del rutine for at give sig i kast med. Som en
rettesnor med blid massage, sørg for at hunden er helt fri, hvis den ikke
kan lide det, så går den, og så må du ikke holde den tilbage.

M.V.H....Benny..

Kommentar
Fra : Punish the deed, not~

Dato : 05-03-03 09:33

On Tue, 4 Mar 2003 20:04:18 +0100, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrotd:

>
>"Benny Mortensen" <bfm@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
>
>>snip<
> Vi er så småt begyndt at træne kommandoer ved tegngivning over
>> lange afstande.
>>snip<
>
>Yes lige precis den med tegngivning har jeg også opdaget
>er yderst effektiv.
>Når jeg går med Tyson er det mest trafikken jeg er bange for.
>Så når vi kommer til en vej vi skal over må han ikke gå før jeg har
>givet ham lov. Det har jeg fra starten gjort ved at sige 'kom' og
>give et bestemt tegn med hånden. Nu har jeg fundet ud af at det
>er tilstrækkeligt at give tegnet med hånden ELLER at give kommandoen.
>Men det er faktisk meget rarere at kunne styrer sin hund med tegngivning.
>Så det træner vi på hver eneste tur vi jokker rundt i kvarteret.
>Jeg synes ikke at der findes noget mere latterligt end folk der står og
>råber og skriger efter deres hund der alligevel ikke kommer.

,,,,,,,,,,,,men det er man jo nød til hvis hunden ikke lige kigger på
en Glad

man kan også bruge en fløjte det bruger jeg når vi er i skoven
den er faktisk meget bedre end tegn og råbe ad hunden, den lyd vil han
aldrig være i tvivl om, den betyder nemlig kom og få mad Glad

Pwh (05-03-2003)

Kommentar
Fra : Pwh

Dato : 05-03-03 14:43

"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
>
> ,,,,,,,,,,,,men det er man jo nød til hvis hunden ikke lige kigger på
> en Glad

man kan også bruge en fløjte det bruger jeg når vi er i skoven
> den er faktisk meget bedre end tegn og råbe ad hunden, den lyd vil han
> aldrig være i tvivl om, den betyder nemlig kom og få mad Glad

>
>
>
Det er sikkert en god ide med en fløjte til at få hundens
opmærksomhed med. Det er endnu bedre hvis hunden
altid er opmærksom på hvor man befinder sig.
Det har jeg vænnet min til fra han var lille hvalp ved
simpelthen at gemme mig for ham når han rendte frit
nede på engen. Det var et råd jeg fik af min meget
hundekyndige storesøster. Og det har vist sig at virke
helt perfekt. Når Tyson nu render frit nede på engen
vender han sig med jævne mellemrum for at chekke
hvor jeg er på vej hen. Selvfølgelig kalder jeg på ham
hvis han er optaget af et eller andet og jeg skal videre.
Jeg begynder ikke bare og gå uden at han ved det.
Men ved han at jeg går og han ikke følger med
så må han jo blive alene tilbage. Jeg har endnu ikke oplevet
at han ikke er kommet rendene når jeg begyndte at gå min vej.

Jeg har lige haft 2 pudsige oplevelser på vores gåtur
hvor Tyson selfølgelig ikke havde snor på.

Den første var at der kom en labtæve rendene omkring et
hjørne med en flexline på. Ejeren kunne jeg ikke se.
Og hvem havde fulstændigt styr på sin hund ?.
Ja det havde jeg da. Tyson fik ikke lov til at rende hen til
den anden før jeg havde øjenkontakt med ejeren.
Hvem havde så mest kontrol med sin hund.
Mig uden snor. Eller labejeren med snor ?.

Den anden var da vi kom tilbage og fik øje på
naboen med sin hund i snor på modsat foretov
(han plejer ALDRIG at bruge snor på sin tæve)
Det viste sig så at den var i løbetid.
Hvis hund blev pænt på vores side til han fik lov
til at gå over og hilse på. Ja det gjorde Tyson da.
Og det skal dertil siges at han er MEGET pigeglad.
Så jeg vil stadig vove den påstand at det kan lade sig
gører at lærer en hund at gå uden snor.
Hvis man har tilstrækkeligt med tålmodighed og
tør stole på sin hund ind imellem.

Mvh Jens

Kommentar
Fra : Punish the deed, not~

Dato : 05-03-03 15:01

>Det er sikkert en god ide med en fløjte til at få hundens
>opmærksomhed med. Det er endnu bedre hvis hunden
>altid er opmærksom på hvor man befinder sig.
>Det har jeg vænnet min til fra han var lille hvalp ved
>simpelthen at gemme mig for ham når han rendte frit
>nede på engen. Det var et råd jeg fik af min meget
>hundekyndige storesøster. Og det har vist sig at virke
>helt perfekt. Når Tyson nu render frit nede på engen
>vender han sig med jævne mellemrum for at chekke
>hvor jeg er på vej hen. Selvfølgelig kalder jeg på ham
>hvis han er optaget af et eller andet og jeg skal videre.
>Jeg begynder ikke bare og gå uden at han ved det.
>Men ved han at jeg går og han ikke følger med
>så må han jo blive alene tilbage. Jeg har endnu ikke oplevet
>at han ikke er kommet rendene når jeg begyndte at gå min vej.

,,,,,,,,,,,den bruger jeg også med at gemme mig eller gå nye veje så
holder de ekstra øje pludselig, så ja det er en god teknik at bruge.

>Den første var at der kom en labtæve rendene omkring et
>hjørne med en flexline på. Ejeren kunne jeg ikke se.
>Og hvem havde fulstændigt styr på sin hund ?.
>Ja det havde jeg da. Tyson fik ikke lov til at rende hen til
>den anden før jeg havde øjenkontakt med ejeren.
>Hvem havde så mest kontrol med sin hund.
>Mig uden snor. Eller labejeren med snor ?.

,,,,,,,,,,,,ja flexliner er skide ireterende for folk har sjældent
styr på dem, og hvis hunden er bare lidt stærk kan linen eller
fjederen eller hvad der nu er i håndtaget, gir sig mindst 20cm, de
skulle kun være tiladt til hunde over10 kg efter min mening.

>Den anden var da vi kom tilbage og fik øje på
>naboen med sin hund i snor på modsat foretov
>(han plejer ALDRIG at bruge snor på sin tæve)
>Det viste sig så at den var i løbetid.
>Hvis hund blev pænt på vores side til han fik lov
>til at gå over og hilse på. Ja det gjorde Tyson da.
>Og det skal dertil siges at han er MEGET pigeglad.
>Så jeg vil stadig vove den påstand at det kan lade sig
>gører at lærer en hund at gå uden snor.
>Hvis man har tilstrækkeligt med tålmodighed og
>tør stole på sin hund ind imellem.
>
>Mvh Jens

,,ja det kan det sikert men det kan også være at i en dag møder en
tæve på den anden side af vejen der dufter ekstra godt af løbetid og
din hund så smutter over og der er jo biler på vejene, jeg villle ikke
turde men sådan er vi så forskellige. det vigtigeste er at den ikke er
dominerende eller agresiv over for andre hunde , så kan jeg være
ligeglad med om den går løs

Pwh (05-03-2003)

Kommentar
Fra : Pwh

Dato : 05-03-03 17:06

"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse >
> ,,ja det kan det sikert men det kan også være at i en dag møder en
> tæve på den anden side af vejen der dufter ekstra godt af løbetid og
> din hund så smutter over og der er jo biler på vejene, jeg villle ikke
> turde men sådan er vi så forskellige. det vigtigeste er at den ikke er
> dominerende eller agresiv over for andre hunde , så kan jeg være
> ligeglad med om den går løs

Det er muligt at du får ret. Det håber jeg sandelig ikke.
Men hvis jeg generelt mister kontrollen med Tyson
pgr. hunhunde så bliver han kastreret.

Mvh Jens

Ann K. (05-03-2003)

Kommentar
Fra : Ann K.

Dato : 05-03-03 15:13

Hej Jens.

>Så jeg vil stadig vove den påstand at det kan lade sig
gører at lærer en hund at gå uden snor.
Hvis man har tilstrækkeligt med tålmodighed og
tør stole på sin hund ind imellem.

<> Jeg ville egentlig så gerne give dig ret! Glad

Faktisk er jeg ikke i tvivl om at vores lab-x sagtens ville kunne gå
uden snor konstant, hvis det var det vi ville....

Men - for der er et men!...
For snart mange år siden fik vi smadret hele fronten på vores bil...
Genboens dejlige 8 årige schæfer overlevede _ikke_ at blive kørt over,
selv om min mand kun kørte ca 30km/t - og huggede bremserne i, da han
kunne se hunden Misfornøjet

(
For første, eneste og altså også sidste gang i dens liv havde den fået
en ide om at krydse vejen, uden tilladelse, for at komme hjem....
Derfor er mine hunde _altid_ i snor på alle veje - uanset om der er
megen eller lidt trafik!

Så at mine hunde altid er i snor, er ikke kun et spm om manglende
træning og at jeg ikke stoler på dem... det er også fordi jeg holder så
meget af dem Blink

Mvh Ann

Pwh (05-03-2003)

Kommentar
Fra : Pwh

Dato : 05-03-03 17:03

"Ann K." <tsarsFJERN@DETTEos.dk> skrev i en meddelelse >

>snip<
> Så at mine hunde altid er i snor, er ikke kun et spm om manglende
> træning og at jeg ikke stoler på dem... det er også fordi jeg holder så
> meget af dem Blink

Jeg er i princippet enig med dig. Men det er jo altid en afvejning af
hvor meget man skal pakke sin hund ind i vat.
Du kan sige at jeg holder så meget af min hund at jeg gerne vil
give ham maximal frihed indenfor hvad jeg mener er forsvarligt.
Jeg fik feks. også en stærk irettesættelse nede på engen for nylig.
Det var da jeg kastede en pind som Tyson så skulle hente
(det er hans ynglingsleg). faremomentet ved at kaste en pind
fik jeg forklaret var at hunden kunne komme til at løbe den
op i sig ved et uheld. Det er da også teoretisk rigtigt.
Men skal jeg nægte ham hans ynglingsleg fordi den
indeholder en i mine øjne lille risiko ?.
Jeg har også læst i en hundebog at det er dyreplageri at
give hunde kødben. Fordi at der kan brække en splint af
og ødelægge dens tarmsystem. Skal jeg så tage den store
fornøjelse fra ham det er at gumle på ben på grund af
den risiko. Nej en hundeverden er skam fyldt med fare.

Lidt brutalt kan jeg måske sige at han hellere må have et lidt
kortere of indholdsrigt liv. End et langt og beskyttet liv.
Ellers er det jo af hensyn til sig selv at man beskytter hunden.
Og ikke for hundens skyld.
Schæferen sidder nok ikke oppe i hundehimelen og
ægrer sig over at den rendte over vejen og døde.

Som jeg tidligere har skrevet er det primært
af hensyn til Tyson at jeg ikke bruger snor.
Det er faktisk RET anstrengende at lærer ham.
Den nemme løsning for mig ville faktisk værer at bruge snor.
Den lærte han egenligt rimeligt hurtigt at gå pænt med.

Mvh Jens

Ann K. (05-03-2003)

Kommentar
Fra : Ann K.

Dato : 05-03-03 20:50

Hej Jens

>Lidt brutalt kan jeg måske sige at han hellere må have et lidt
kortere of indholdsrigt liv. End et langt og beskyttet liv.
Ellers er det jo af hensyn til sig selv at man beskytter hunden.
Og ikke for hundens skyld.
Schæferen sidder nok ikke oppe i hundehimelen og
ægrer sig over at den rendte over vejen og døde.

<> Jeps - det er af hensyn til mig/os selv at vi har vores hunde i
snor... erfaringen har vist os, at vi får det ganske forfærdeligt i en
laaaang periode, hver gang vi har mistet et af vores dyr! Derfor
forsøger vi at beskytte dyrene mod farlige situationer - og os selv mod
en stor sorg... Ved godt at dyr sædvanligvis dør - men mine må altså
godt have alderen til det Blink

Og en, som du helt sikkert _ikke_ har tænkt på, er den stakkels billist!
Kan fortælle dig, at min Mand var utroligt ked af det i meget lang tid
efter påkørslen.... Han sætter en stor ære i at være god mod dyr (selv
edderkopper bliver ikke slået ihjel - kun fjernet fra mit åsyn!).... Så
skidt være med bilens front! Den kunne trods alt repareres...
Havde der været en modkørende bil, var der _også_ sket et trafikuheld!
Måske med personskade... Min mand forsøgte jo at undgå påkørslen...
Så at vores hunde er i snor er vel egentlig også et spm om at vise
hensyn?
Nåhhh - der landede vi igen i diskussionen om "den hensynsfulde
hundeejer" *GGG*

Mvh Ann

Pwh (05-03-2003)

Kommentar
Fra : Pwh

Dato : 05-03-03 21:02

"Ann K." <tsarsFJERN@DETTEos.dk> skrev i en meddelelse
>snip<
> Så at vores hunde er i snor er vel egentlig også et spm om at vise
> hensyn?
> Nåhhh - der landede vi igen i diskussionen om "den hensynsfulde
> hundeejer" *GGG*
>
> Mvh Ann
>
Jeg må indrømme at jeg ikke fulgte diskussionen om "den hensynsfulde
hundeejer". Det er som regel kun rent sporadisk at jeg kommer i
denne her NG. Det var kun fordi at jeg umiddelbart syntes at jeg havde
noget fornuftigt at sige mht. det oprindelige indlæg om 'at lette ben'.
Det har så udviklet sig en anelse siden. Og jeg synes at det er mest fair
at jeg svarer på de indlæg som folk kommer med i forbindelse med mine svar.

Min indstilling til at have hund gående uden snor synes jeg efterhånden
jeg har gjort rede for tilstrækkeligt mange gange.
Og jeg må sige at ingen af de indlæg der har været i denne streng
har fået mig til at ændre min opfattelse eller adfærd.
Jeg mener selv at jeg er en "hensynsfuld hundeejer"
indenfor rimelighedernes grænser. Vi skal jo værer her allesammen.

Mvh Jens

Kommentar
Fra : Benny Mortensen

Dato : 05-03-03 19:02

"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:3e65fee0$0$52165$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
> >
> > ,,,,,,,,,,,,men det er man jo nød til hvis hunden ikke lige kigger på
> > en Glad

man kan også bruge en fløjte det bruger jeg når vi er i skoven
> > den er faktisk meget bedre end tegn og råbe ad hunden, den lyd vil han
> > aldrig være i tvivl om, den betyder nemlig kom og få mad Glad

> >
> >
> >
> Det er sikkert en god ide med en fløjte til at få hundens
> opmærksomhed med. Det er endnu bedre hvis hunden
> altid er opmærksom på hvor man befinder sig.
> Det har jeg vænnet min til fra han var lille hvalp ved
> simpelthen at gemme mig for ham når han rendte frit
> nede på engen. Det var et råd jeg fik af min meget
> hundekyndige storesøster. Og det har vist sig at virke
> helt perfekt. Når Tyson nu render frit nede på engen
> vender han sig med jævne mellemrum for at chekke
> hvor jeg er på vej hen. Selvfølgelig kalder jeg på ham
> hvis han er optaget af et eller andet og jeg skal videre.
> Jeg begynder ikke bare og gå uden at han ved det.
> Men ved han at jeg går og han ikke følger med
> så må han jo blive alene tilbage. Jeg har endnu ikke oplevet
> at han ikke er kommet rendene når jeg begyndte at gå min vej.
>
> Jeg har lige haft 2 pudsige oplevelser på vores gåtur
> hvor Tyson selfølgelig ikke havde snor på.
>
> Den første var at der kom en labtæve rendene omkring et
> hjørne med en flexline på. Ejeren kunne jeg ikke se.
> Og hvem havde fulstændigt styr på sin hund ?.
> Ja det havde jeg da. Tyson fik ikke lov til at rende hen til
> den anden før jeg havde øjenkontakt med ejeren.
> Hvem havde så mest kontrol med sin hund.
> Mig uden snor. Eller labejeren med snor ?.
>
> Den anden var da vi kom tilbage og fik øje på
> naboen med sin hund i snor på modsat foretov
> (han plejer ALDRIG at bruge snor på sin tæve)
> Det viste sig så at den var i løbetid.
> Hvis hund blev pænt på vores side til han fik lov
> til at gå over og hilse på. Ja det gjorde Tyson da.
> Og det skal dertil siges at han er MEGET pigeglad.
> Så jeg vil stadig vove den påstand at det kan lade sig
> gører at lærer en hund at gå uden snor.
> Hvis man har tilstrækkeligt med tålmodighed og
> tør stole på sin hund ind imellem.
>
> Mvh Jens
>
hej igen Jens

Jeg ved ikke hvorfor, jeg kom sådan til at tænke på shubidua, da jeg læste
dit indlæg Glad

du fik flasken som barn
Ja du ligned' sgu far'n

Gælder det også en pigeglad hund Meget Glad

Pwh (05-03-2003)

Kommentar
Fra : Pwh

Dato : 05-03-03 19:58

"Benny Mortensen" <bfm@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse> >
> hej igen Jens
>
> Jeg ved ikke hvorfor, jeg kom sådan til at tænke på shubidua, da jeg læste
> dit indlæg Glad

>
> du fik flasken som barn
> Ja du ligned' sgu far'n
>
> Gælder det også en pigeglad hund Meget Glad

>
>
Hov hov. Hvad mener du lige med det Meget Glad

)

Mvh Jens

Kommentar
Fra : Benny Mortensen

Dato : 05-03-03 23:59

"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:3e6648c4$0$52143$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Benny Mortensen" <bfm@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse> >
> > hej igen Jens
> >
> > Jeg ved ikke hvorfor, jeg kom sådan til at tænke på shubidua, da jeg
læste
> > dit indlæg Glad

> >
> > du fik flasken som barn
> > Ja du ligned' sgu far'n
> >
> > Gælder det også en pigeglad hund Meget Glad

> >
> >
> Hov hov. Hvad mener du lige med det Meget Glad

)
>
> Mvh Jens
>
>
Hej igen Jens

Ha' du er bare sur over hunden scorer mere end dig Meget Glad

)

M.V.H.....Benny..

Kommentar
Fra : Benny Mortensen

Dato : 05-03-03 17:50

"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
news:hfdb6v0ts5iv7v5qmgrklt3q4k5ar21rob@4ax.com...
> On Tue, 4 Mar 2003 20:04:18 +0100, "Pwh"
> <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrotd:
>
> >
> >"Benny Mortensen" <bfm@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
> >
> >>snip<
> > Vi er så småt begyndt at træne kommandoer ved tegngivning over
> >> lange afstande.
> >>snip<
> >
> >Yes lige precis den med tegngivning har jeg også opdaget
> >er yderst effektiv.
> >Når jeg går med Tyson er det mest trafikken jeg er bange for.
> >Så når vi kommer til en vej vi skal over må han ikke gå før jeg har
> >givet ham lov. Det har jeg fra starten gjort ved at sige 'kom' og
> >give et bestemt tegn med hånden. Nu har jeg fundet ud af at det
> >er tilstrækkeligt at give tegnet med hånden ELLER at give kommandoen.
> >Men det er faktisk meget rarere at kunne styrer sin hund med tegngivning.
> >Så det træner vi på hver eneste tur vi jokker rundt i kvarteret.
> >Jeg synes ikke at der findes noget mere latterligt end folk der står og
> >råber og skriger efter deres hund der alligevel ikke kommer.
>
>
>
>
>
> ,,,,,,,,,,,,men det er man jo nød til hvis hunden ikke lige kigger på
> en Glad

>
Hej Punish

Nu var det altså ikke bare kom tilbage kommando. Formålet er at styre
hundene, Mad er ikke noget man kan bruge i den forbindelse. Når hunden er
aktiv redningshund, så er mad ikke noget man bruger, først når arbejdet er
udført. Under en redningsaktion, vil der jo meget nemt kunne ligge mad
overalt, og det skulle hunden jo gerne gå forbi, og finde skjulte,
indespærrede, bevidstløse, tilskadekomne, eller begravede personer. Så
hjælper det ikke meget den kommer tilbage med 800 gram Gøl pølser. hvis det
er private boligblokke, er der jo nok ca 30 knuste køleskabe, med alle
former for lækkerier, og i supermarkeder hele kølere med alt muligt godt,
men den skulle jo stadig gerne udføre sit arbejde.

Om den lige kigger på mig, den kan ikke udføre sit arbejde, hvis den bare
kigger på mig. Det er ikke vigtigt at den kigger på mig hele tiden. Det er
mig der holder øje med hunden, når jeg ser den har mulighed for at se mig,
sender jeg signalet, ser den det ikke første gang, så sender jeg det bare
igen. Fløjten kan jeg bruge til at påkalde mig hundens opmærksomhed. Jeg
har ikke taget stilling til om jeg også vil bruge fløjte, når der dirrigeres
på afstand, da det så vil være den tredie fløjte. Fløjter er en god ting,
men de kan overdrives.

M.V.H....Benny..

Kommentar
Fra : Punish the deed, not~

Dato : 05-03-03 21:18

>Hej Punish
>
>Nu var det altså ikke bare kom tilbage kommando. Formålet er at styre
>hundene, Mad er ikke noget man kan bruge i den forbindelse. Når hunden er
>aktiv redningshund, så er mad ikke noget man bruger, først når arbejdet er
>udført. Under en redningsaktion, vil der jo meget nemt kunne ligge mad
>overalt, og det skulle hunden jo gerne gå forbi, og finde skjulte,
>indespærrede, bevidstløse, tilskadekomne, eller begravede personer. Så
>hjælper det ikke meget den kommer tilbage med 800 gram Gøl pølser.

,,,,,,,,,,,,,,så havde den da redet maden Glad

nej så er det vel noget
andet når det er en redningshund, det har jeg slet ikke forstand på.

Kommentar
Fra : Jeannette Svensson

Dato : 04-03-03 22:21

Hej benny

sjovt jeg tænkte næsten det samme og hvis mine hunde så er som I mener
robot hunde, så har de da lært alt hvad de kan på en positiv måde og
ikke noget med hårdt hiven og trækken i deres hals og nakke, noget jeg
mener er en grov og unødig metode at bruge som opdragelse af sin hund.

-jeg mener ikke at der er noget robot over mine hunde selv, og det tør
jeg da også "modbevise" ved at møde jer herinde fra, som der er nogen
der jo allerede har oplevet, så kan man jo selv vurdere om det er så
meget robotagtigt som punish ønsker at gøre det til..

Prøv at vurdere ting fra egen hånd og ikke via andres mere eller
mindre forskruede syn på tilværelsen, på forhånd tak fra

Jeannette Svensson/asko

Kommentar
Fra : Benny Mortensen

Dato : 05-03-03 05:38

"Jeannette Svensson" <asko1@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:f9242a90.0303041320.1d9ee760@posting.google.com...
> Hej benny
>
> sjovt jeg tænkte næsten det samme og hvis mine hunde så er som I mener
> robot hunde, så har de da lært alt hvad de kan på en positiv måde og
> ikke noget med hårdt hiven og trækken i deres hals og nakke, noget jeg
> mener er en grov og unødig metode at bruge som opdragelse af sin hund.
>
> -jeg mener ikke at der er noget robot over mine hunde selv, og det tør
> jeg da også "modbevise" ved at møde jer herinde fra, som der er nogen
> der jo allerede har oplevet, så kan man jo selv vurdere om det er så
> meget robotagtigt som punish ønsker at gøre det til..
>
> Prøv at vurdere ting fra egen hånd og ikke via andres mere eller
> mindre forskruede syn på tilværelsen, på forhånd tak fra
>
> Jeannette Svensson/asko

Hej Jeanette

Uh, jeg mener nu ikke at dine hunde er robot hunde Meget Glad

Jeg lavede sådan et kort sammendrag af alle de forskellige holdninger, og
kommentarer, og lagde dem sammen i et lille humoristisk indslag. Det endte
med, at i mit næste liv ville jeg være hund ved jeg tror det var Jens Meget Glad

.
Jeg ved ikke om der findes en helt rigtig måde at dressere sin hund på, men
jeg ved, der er meget stor forskel på, hvad folk mener en hund skulle kunne,
og når man selv opdrager hunden, så er man jo nødt til at gøre det efter
hvad man selv syntes er vigtigt. Så kan andre for den sags skyld mene hvad
de vil. Jeg er helt sikker på, at hvis du har haft hunde, før dem du har nu,
så kan de hunde du har nu, mere end dem du havde før, og får du nye hunde,
vil de lære lidt mere end dem du har nu. Det ligger i sagens natur, at din
erfaring med hunde, og indlæring af samme vokser lidt for hver dag der går.
Hvad der er vigtigt for dig, behøver ikke være noget jeg lægger vægt på, og
omvendt. hvis nogen har behov for at skulle lufte en hund i middagspausen,
så er det absolut en fordel at den kan tisse på kommando, og som en af de
andre var inde på, ved ophold på en længere køretur. Jeg kan da forestille
mig, til udstillinger o.s.v. så er det da helt klart en fordel, for er der
nogle steder hvor de altid bliver forsinkede, så er det da der, og når de
foregår indendørs, og der sommetider er meget begrænset plads, og 3
millioner nye dufte, og kun 5 minutter til at nyde dem i, så er det nærmest
en nødvendighed, hunden kan jo ligefrem blive så ivrig med at snuse, den
rent faktisk glemmer at tisse, og det ville være pokkers ærgerligt, lige når
den er i ringen, at den afleverer et par liter Meget Glad

M.V.H.....Benny..

Kommentar
Fra : Punish the deed, not~

Dato : 05-03-03 09:33

Jeg er helt sikker på, at hvis du har haft hunde, før dem du har nu,
>så kan de hunde du har nu, mere end dem du havde før, og får du nye hunde,
>vil de lære lidt mere end dem du har nu. Det ligger i sagens natur, at din
>erfaring med hunde, og indlæring af samme vokser lidt for hver dag der går.

,,,,,,,,,,,der er også nogle der bliver ved med at lave de samme fejl
, man behøver jo ikke have supertjek på hunde bare fordi man har haft
hunde i 40år ! de fleste bliver da klogere med alderen men nogle
bliver ved med at have det samme syn på tingene, det gælder jo om at
være åben for nye indput , hvis man ikke er det så kan man jo have
haft hund i 80år uden at have lært noget.

Ladycatwoman (01-03-2003)

Kommentar
Fra : Ladycatwoman

Dato : 01-03-03 12:03

"Ladycatwoman" <ladycatwoman@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3e5f73a6$0$52177$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Jeg har lige et spørgsmål vedrørende hanhundes letten ben.
> Jeg er klar over, at hanhunden letter ben for at markere, at her har han
> været. Ofte op at ting, så det er i snudehøjde på andre hunde der måtte
> komme forbi.
> Mit spørgsmål går så ud på, hvor meget man skal tillade. Mærkeligt
spørgsmål
> måske, men lad mig forklare.
>
> Når Cujo ( næsten 2 år gammel schæfer) og jeg går tur, letter han somregel
> ben efter max hver 50 meter. Sommetider endda efter 30-40 meter.
> På en gåtur på en halv time ca. 3 km. bliver det altså til 60 gange!
> Jeg må indrømme, at jeg en gang imellem er ved at blive vanvittig af alt
den
> stoppen op for ingenting, for tit kommer der næsten ingenting ud.
> Det er endt med, at jeg har købt en løbesnor på 8 meter, så han kan gøre
sig
> færdig og jeg kan gå videre. Det passer nogenlunde med den tid, det tager
> for ham. Problemet opstår så bare, når vi er nødt til at træne ham i at gå
> pænt i almindelig snor. Så vil han også stoppe.
>
> Jeg ved, at det er hundens natur at markere, men kan jeg tillade mig som
> "førerhund" at bestemme, hvornår han må og ikke må og bare trække ham med
> videre? Jeg er totalt blank og ønsker ikke at gøre noget galt, men det er
> meget hårdt for armen at han bare stopper op, når det passer ham, og 60
> gange virker altså også lidt voldsomt.
>
> Mht. dominans har vi overhovedet ingen problemer ellers. Han omgåes dog
ikke
> så mange andre hunde til hverdag, men kan det være problemet? Ja, jeg
> spekulerer bare.
>
> Lige til sidst kan jeg fortælle, at problemet er lige så stort, hvad enten
> det er et sted vi normalt plejer at gå eller et nyt sted.
>
> Med venlig hilsen Cujos mor.
>
>
>

Ja 98 kr. kostede det mig kun at løse et problem, der efterhånden har stået
på i lang tid.
Jeg har simpelthen købt en Halti sele. Se den evt. her.
http://www.avifauna.dk/katalog/kat/hund/hu7.pdf

Taget fra http://www.hundeskolentrofast.dk/service/index.htm
" Som hjælpemiddel kan jeg kun anbefale haltien. Det er en grime, som du
sætter rundt om hundens snude. Snoren fæstnes så nedenunder. Når hunden
trækker, drejes hundens hoved, og den forhindres i at trække. Når du bruger
en halti, må du ALDRIG trække i din hund, fordi du kan lave skader på den.
Du skal heller ikke gå med sin hund i flexline, når den har haltien på,
fordi det kan give samme ryk, når hunden bliver ivrig og løber fremad.
Haltien er til at gå tur med på gader og veje. Og ikke når hunden skal
udfolde sig. Haltien skal kun bruges som et middel til at bryde en dårlig
vane, og du skal samtidig træne sin hund i at gå pænt. Når hunden har lært
det, lægges Haltien væk igen. Du finder en detaljeret brugsanvisning på,
hvordan du bruger haltien og vænner hunden til den på http://www.canis.no.
Du skal søge under "gentle leader, som haltien også kaldes."

Vi har lige været ude og gå vores første tur, og den virker perfekt! Cujo
fandt hurtigt ud af, at det vidst var smartest at gå pænt, og selvfølgelig
fik han en masse ros. Nu er målet så, at vi med træning en dag kan smide
Haltien og han kan gå pænt af sig selv.

Jeg har dog ikke i sinde at lade ham gå med den hver dag, da han
selvfølgelig også skal have lov til at snuse og springe en gang imellem, men
som redskab til træning af mere behagelige gåture, der er den perfekt.

Håber nogen kan bruge ideen. Den har vidst været oppe at vende nogle gange
herinde, men man kan vel aldrig fortælle en succeshistorie en gang for
meget?

Med venlig hilsen Cujos meget glade og stolte mor.

P.s. Når vi nu var nede ved dyrhandleren, så fik vi også lige en sele til
bilen, så han ikke behøver at ligge i bagagerummet eller en kasse. Den
sættes bare fast til den almindelige sele, og så er Cujo sikker i trafikken.
118 kr. er jo ingen formue for hans sikkerhed og velbehag.

Kommentar
Fra : Kim Vestergaard Horn~

Dato : 03-03-03 10:20

Hej LCW

Det kan jeg ikke forstå - så vidt jeg kan læse, ret mig hvis jeg tager fejl, så
har du anskaffet dig et hjælpemiddel som skal _medvirke_ til at løse problemet.
Kunne du ikke lige så godt have brugt godbidder?

/Kim

Ladycatwoman (03-03-2003)

Kommentar
Fra : Ladycatwoman

Dato : 03-03-03 11:48

"Kim Vestergaard Hornbech" <kvho97@hum.auc.dk> skrev i en meddelelse
news:3E631E48.A6260E74@hum.auc.dk...
>
> Hej LCW
>
> Det kan jeg ikke forstå - så vidt jeg kan læse, ret mig hvis jeg tager
fejl, så
> har du anskaffet dig et hjælpemiddel som skal _medvirke_ til at løse
problemet.
> Kunne du ikke lige så godt have brugt godbidder?
>
> /Kim
>
>
>
>

Hej Kim.

Godbider virker ikke på Cujo. Jeg har ihvertfald ikke kunnet finde nogle,
som har været mere interessant end at lette ben op af alt eller trække i
snoren.
Det er rigtigt, at jeg kun har fundet et hjælpemiddel, men som jeg også
skriver, er meningen, at han nu skal lære, at det kan betale sig at gå pænt
ved min side, og så en dag kan gå pænt uden selen.
Som belønning får han ros, godbider ( for han kan godt lide dem, men de er
bare ikke altid spændende nok), og så får han lov til at løbe løs og lege,
hvilket han selvfølgelig elsker.

Jeg har ikke kunnet gå med ham i gågaden, da han simpelthen pisser på alt,
hvis han får muligheden, og som sagt er det for hårdt at trække ham til mig
hele tiden. Nu kan vi derimod gå derned, og han lider ingen nød i selen. Han
kan stadig snuse og kigge sig omkring bare han ikke er længere væk, end
snoren tillader.

Målet er ingen sele, men indtil da er det for os en perfekt løsning til en
god og behagelig gåtur for os begge.

Med venlig hilsen Cujos mor.

Kimmi (03-03-2003)

Kommentar
Fra : Kimmi

Dato : 03-03-03 15:51

Ladycatwoman.
> Godbider virker ikke på Cujo. Jeg har ihvertfald ikke kunnet finde nogle,
Jeg tror på at alle godbidder virker! hvis Cujo er sulten
nok....... Glad

> Det er rigtigt, at jeg kun har fundet et hjælpemiddel, men som jeg også
> skriver, er meningen, at han nu skal lære, at det kan betale sig at gå pænt
> ved min side, og så en dag kan gå pænt uden selen.
Jeg tror også, at du er på rette spor.Det er ikke bare et hjælpemiddel
men også løsningen på dit problem IMO.At det kan betale sig at gå pænt
vil Cujo hurtig lære hvis der er en fordel i dette,Cujo vil komme til
at gå pænt med og uden sele,ingen tvivl om det! Give Cujo chancen og
muligheden at finde ud af hvem der boss, og du vil have en trofast ven
for livet.............
Kimmi
Ladycatwoman <ladycatwoman@hotmail.com> wrote in message news:3e6332d9$0$52126$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Kim Vestergaard Hornbech" <kvho97@hum.auc.dk> skrev i en meddelelse
> news:3E631E48.A6260E74@hum.auc.dk...
> >
> > Hej LCW
> >
> > Det kan jeg ikke forstå - så vidt jeg kan læse, ret mig hvis jeg tager
> fejl, så
> > har du anskaffet dig et hjælpemiddel som skal _medvirke_ til at løse
> problemet.
> > Kunne du ikke lige så godt have brugt godbidder?
> >
> > /Kim
> >
> >
> >
> >
>
>
> Hej Kim.
>
> Godbider virker ikke på Cujo. Jeg har ihvertfald ikke kunnet finde nogle,
> som har været mere interessant end at lette ben op af alt eller trække i
> snoren.
> Det er rigtigt, at jeg kun har fundet et hjælpemiddel, men som jeg også
> skriver, er meningen, at han nu skal lære, at det kan betale sig at gå pænt
> ved min side, og så en dag kan gå pænt uden selen.
> Som belønning får han ros, godbider ( for han kan godt lide dem, men de er
> bare ikke altid spændende nok), og så får han lov til at løbe løs og lege,
> hvilket han selvfølgelig elsker.
>
> Jeg har ikke kunnet gå med ham i gågaden, da han simpelthen pisser på alt,
> hvis han får muligheden, og som sagt er det for hårdt at trække ham til mig
> hele tiden. Nu kan vi derimod gå derned, og han lider ingen nød i selen. Han
> kan stadig snuse og kigge sig omkring bare han ikke er længere væk, end
> snoren tillader.
>
> Målet er ingen sele, men indtil da er det for os en perfekt løsning til en
> god og behagelig gåtur for os begge.
>
> Med venlig hilsen Cujos mor.
>
>

Nina El Falaki (02-03-2003)

Kommentar
Fra : Nina El Falaki

Dato : 02-03-03 18:13

Han skal have lov til at lette ben lige så meget han vil!! At gå tur med
hunden betyder for mig, at det er på hundens præmisser.

Når du træner, eller han skal gå på plads, må han selvfølgelig ikke lette
ben overhovedet.

--
Nina El Falaki
Feca Somali & Bengal Cats
E-mail: cats@feca.dk
http://www.feca.dk

"Ladycatwoman" <ladycatwoman@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3e5f73a6$0$52177$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Jeg har lige et spørgsmål vedrørende hanhundes letten ben.
> Jeg er klar over, at hanhunden letter ben for at markere, at her har han
> været. Ofte op at ting, så det er i snudehøjde på andre hunde der måtte
> komme forbi.
> Mit spørgsmål går så ud på, hvor meget man skal tillade. Mærkeligt
spørgsmål
> måske, men lad mig forklare.
>
> Når Cujo ( næsten 2 år gammel schæfer) og jeg går tur, letter han somregel
> ben efter max hver 50 meter. Sommetider endda efter 30-40 meter.
> På en gåtur på en halv time ca. 3 km. bliver det altså til 60 gange!
> Jeg må indrømme, at jeg en gang imellem er ved at blive vanvittig af alt
den
> stoppen op for ingenting, for tit kommer der næsten ingenting ud.
> Det er endt med, at jeg har købt en løbesnor på 8 meter, så han kan gøre
sig
> færdig og jeg kan gå videre. Det passer nogenlunde med den tid, det tager
> for ham. Problemet opstår så bare, når vi er nødt til at træne ham i at gå
> pænt i almindelig snor. Så vil han også stoppe.
>
> Jeg ved, at det er hundens natur at markere, men kan jeg tillade mig som
> "førerhund" at bestemme, hvornår han må og ikke må og bare trække ham med
> videre? Jeg er totalt blank og ønsker ikke at gøre noget galt, men det er
> meget hårdt for armen at han bare stopper op, når det passer ham, og 60
> gange virker altså også lidt voldsomt.
>
> Mht. dominans har vi overhovedet ingen problemer ellers. Han omgåes dog
ikke
> så mange andre hunde til hverdag, men kan det være problemet? Ja, jeg
> spekulerer bare.
>
> Lige til sidst kan jeg fortælle, at problemet er lige så stort, hvad enten
> det er et sted vi normalt plejer at gå eller et nyt sted.
>
> Med venlig hilsen Cujos mor.
>
>
>

Kommentar
Fra : Kim Vestergaard Horn~

Dato : 03-03-03 10:28

Hej Nina o.a.

Kan man skelne så sort / hvidt? Jeg mener bare at Sally er da tit med uden at
turen udelukkende er til hendes fornøjelse. Er man på vej gennem gågaden, skal
hunden ikke lette ben op af alle tøjstativerne - er jeg på vej gennem et
villakvarter op til parken, skal hun ikke pisse i alle indkørslerne. Blot
situationer hvor jeg ikke nødvendigvis holder på at hun skal gå med skulderen
mod mit knæ og blikket mod mit ansigt.

Det er i øvrigt ikke kun hanhunde der letter ben og markerer.

/Kim

Nina El Falaki (03-03-2003)

Kommentar
Fra : Nina El Falaki

Dato : 03-03-03 18:28

Nu ville jeg ikke gå tur med hunden på Strøget i Kbh, jeg har altid skelnet
skarpt, enten gik jeg tur med hunden på dens præmisser, eller også gjorde
jeg ikke. Fx. tog jeg heller aldrig min søn med ud at købe julegaver - en
dag tog vi til byen og så juleudstilling helt på barnets præmisser,
julegaverne blev så købt andre dage uden barn.

Jeg ved mange ikke kan lide sammenligningen med børn, men i dette tilfælde
viser det tydeligt, hvad jeg mener.

--
Nina El Falaki
Feca Somali & Bengal Cats
E-mail: cats@feca.dk
http://www.feca.dk

"Kim Vestergaard Hornbech" <kvho97@hum.auc.dk> skrev i en meddelelse
news:3E63200F.5A3D78B1@hum.auc.dk...
> Hej Nina o.a.
>
> Kan man skelne så sort / hvidt? Jeg mener bare at Sally er da tit med uden
at
> turen udelukkende er til hendes fornøjelse. Er man på vej gennem gågaden,
skal
> hunden ikke lette ben op af alle tøjstativerne - er jeg på vej gennem et
> villakvarter op til parken, skal hun ikke pisse i alle indkørslerne. Blot
> situationer hvor jeg ikke nødvendigvis holder på at hun skal gå med
skulderen
> mod mit knæ og blikket mod mit ansigt.
>
> Det er i øvrigt ikke kun hanhunde der letter ben og markerer.
>
> /Kim
>
>

Ladycatwoman (03-03-2003)

Kommentar
Fra : Ladycatwoman

Dato : 03-03-03 18:56

Kommentar
Fra : Benny Mortensen

Dato : 04-03-03 00:44

"Nina El Falaki" <cats@feca.dk> skrev i en meddelelse
news:JcM8a.108499$Hl6.9927466@news010.worldonline.dk...
> Nu ville jeg ikke gå tur med hunden på Strøget i Kbh, jeg har altid
skelnet
> skarpt, enten gik jeg tur med hunden på dens præmisser, eller også gjorde
> jeg ikke. Fx. tog jeg heller aldrig min søn med ud at købe julegaver - en
> dag tog vi til byen og så juleudstilling helt på barnets præmisser,
> julegaverne blev så købt andre dage uden barn.
>
Hej Nina

Du vil ikke have gået til træning med din hvalp mange gange, før i sammen
ville tage ind til byen, netop for at hunden skal vænne sig til den slags
også. Så nogle ture på strøget ville absolut gøre din hund godt.

Jeg sidder her og mindes, og kan ikke forstå det er så kort tid siden, at
det var en ren fornøjelse, at tage ind til byen, bare for at gå tur med
vores nye hvalp. Det sker ikke så ofte, at stort set alle de dejlige unge
piger, som til dagligt ikke ofrer en et blik, de alle falder på knæ for mig,
og jeg står og skriger JA JA JA, og så kigger hun op, og siger, hold da kæft
medens jeg snakker med hunden, og ens selvtillid er tilbage på normalt
stadie igen. Når de er så små, skal man jo nok lige undgå den værste
myldretid, for nogle mennesker kigger aldrig ned, og sådan et lille bæst, er
jo værre end en hel sæk lopper, så den er let at komme til at træde på.

Det med at skelne skarpt, er godt nok. Men det eneste sted man kan bruge
det, er i opdragelsen. Altså hunden skal lære. Nu er vi ude at gå med hund,
og det er på hundens præmisser. Eller, du er godt nok med, men dette er
ikke din gåtur. Du er kun med fordi det ikke kunne være anderledes, eller af
anden grund. Det vil jo normalt kunne løses ved at hunden, når det ikke er
dens tur, er " på plads " og når det er dens tur er " fri ". Så skal
ejeren jo bare huske, når man er kommet hjem, hunden har altså ikke været
ude at gå, den har bare været med, men under streng kommando. Desværre sker
det, at nogle mennesker glemmer dette.

M.V.H.....Benny..

Pwh (04-03-2003)

Kommentar
Fra : Pwh

Dato : 04-03-03 20:15

"Benny Mortensen" <bfm@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse

>snip<
> Det med at skelne skarpt, er godt nok. Men det eneste sted man kan bruge
> det, er i opdragelsen. Altså hunden skal lære. Nu er vi ude at gå med
hund,
> og det er på hundens præmisser. Eller, du er godt nok med, men dette er
> ikke din gåtur. Du er kun med fordi det ikke kunne være anderledes, eller
af
> anden grund. Det vil jo normalt kunne løses ved at hunden, når det ikke
er
> dens tur, er " på plads " og når det er dens tur er " fri ". Så skal
> ejeren jo bare huske, når man er kommet hjem, hunden har altså ikke været
> ude at gå, den har bare været med, men under streng kommando. Desværre
sker
> det, at nogle mennesker glemmer dette.
>
> M.V.H.....Benny..
>
>
Seriøst bure du måske sætte dig ned og skrive en hundebog.
Det er lige akkurat sådan nogle synspunkter som mange
hundeejere trænger til at få banket ind i knolden.
Der er desværre mange hundeejere der mangler en grundlæggende
respekt for hunde og andre dyrs behov.
Og det er jo svagheden hos en hund. Den finder sig i næsten hvad som helst.
Men det er sikkert også det der virker tiltrækkende på mange hundeejere.
Nu er der sgu en men kan skalte og valte med efter egen lyst.

Mvh Jens

Kommentar
Fra : Benny Mortensen

Dato : 05-03-03 05:56

"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:3e64fb37$0$216$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Benny Mortensen" <bfm@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
>
> >snip<
> > Det med at skelne skarpt, er godt nok. Men det eneste sted man kan
bruge
> > det, er i opdragelsen. Altså hunden skal lære. Nu er vi ude at gå med
> hund,
> > og det er på hundens præmisser. Eller, du er godt nok med, men dette er
> > ikke din gåtur. Du er kun med fordi det ikke kunne være anderledes,
eller
> af
> > anden grund. Det vil jo normalt kunne løses ved at hunden, når det ikke
> er
> > dens tur, er " på plads " og når det er dens tur er " fri ". Så skal
> > ejeren jo bare huske, når man er kommet hjem, hunden har altså ikke
været
> > ude at gå, den har bare været med, men under streng kommando. Desværre
> sker
> > det, at nogle mennesker glemmer dette.
> >
> > M.V.H.....Benny..
> >
> >
> Seriøst bure du måske sætte dig ned og skrive en hundebog.
> Det er lige akkurat sådan nogle synspunkter som mange
> hundeejere trænger til at få banket ind i knolden.
> Der er desværre mange hundeejere der mangler en grundlæggende
> respekt for hunde og andre dyrs behov.
> Og det er jo svagheden hos en hund. Den finder sig i næsten hvad som
helst.
> Men det er sikkert også det der virker tiltrækkende på mange hundeejere.
> Nu er der sgu en men kan skalte og valte med efter egen lyst.
>
> Mvh Jens
>
>
Altså Jens....

Hvis du sommetider vidste, hvor mange breve jeg sommetider får skrevet, før
jeg får sendt et Meget Glad

). De har en ufattelig dårlig vane med at blive alt
for lange, men da man heller ikke syntes noget af det kan undværes, hvis
brevet skal have nogen mening, så ryger det hele, og man starter forfra. Så
ser man om det går bedre med at fatte sig i korthed. Derfor sker det
sommetider, at der er nogle der ikke bliver besvaret.

M.V.H...Benny..

Nina El Falaki (05-03-2003)

Kommentar
Fra : Nina El Falaki

Dato : 05-03-03 00:44

"Benny Mortensen" <bfm@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:3e63e8de$0$52101$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> >
> Hej Nina
>
> Du vil ikke have gået til træning med din hvalp mange gange, før i sammen
> ville tage ind til byen, netop for at hunden skal vænne sig til den slags
> også. Så nogle ture på strøget ville absolut gøre din hund godt.

Men så er det vel egentlig ikke en tur med hunden, så er det vel træning??
For øvrigt er der mange andre steder end lige Strøget, hvor hunden kan få
den samme træning fx. Nørrebrogade i myldretiden.
>
>Så skal
> ejeren jo bare huske, når man er kommet hjem, hunden har altså ikke været
> ude at gå, den har bare været med, men under streng kommando. Desværre
sker
> det, at nogle mennesker glemmer dette.

Fuldstændig enig

--
Nina El Falaki
Feca Somali & Bengal Cats
E-mail: cats@feca.dk
http://www.feca.dk