|
|
 | Over 256MB RAM = Ustabil (Soltek sl-75kav~
Fra : JRS |
Dato : 06-02-03 12:31 |
|
Halløj folken !
Nu har jeg prøvet sådan ca alt hvad jeg selv har kunnet finde på og vil nu
gerne høre om der er nogen der har nogle gode ideer jeg ikke selv har kunnet
komme på...
Problemet :
Har nu i længere tid kørt med 2 x 128megs SD133 (Apacer og Spectek) på mit
Soltek sl-75kav mobo med en XP1600+ (ingen OC), og det har bare været klippe
stabilt .. Kører tit en uge af gangen uden jeg genstarter (og dette bare for
nu lige at gøre det en gang imellem).
Nu var det så lige jeg tænkte at jeg da vist skulle ha noget mere ram i , så
jeg købte mig en stang "V-data 512MB SD133" og smed i .. Dette resulterede i
at min computer pludseligt begyndte at "fryse" midt i det hele .. Bare midt
i windows.. Ligemeget om jeg sidder og bruger den eller den bare står og
DL'er med CuteFTP eller slet intet .. Pludseligt kan jeg bare ikke bevæge
musen mere, og så ved man ligesom hvad klokken har slået... :-/
Prøvede så forskellige opsætninger med RAM'en .. De 512 for sig selv (prøvet
i alle 3 slots) ; Med de 512 + 128 osv osv ..
Intet virkede .. Stadig ustabil..
Byttede mig så til 2 x 256 PQI SD133 og har nu prøvet med:
begge i = ustabil
1 i (256mb) = stabil
256 + 128 = ustabil
osv osv ..
Altid når jeg smider mere end 256megs i bliver den ustabil ...
Har opdateret BIOS til den nyeste, og de nyeste VIA drivere til chipsættet
....
Har prøvet at lukke alle "unødvendige" programmer ned, så som Personal
Firewall, DU-Meter, Creative software osv osv.. Samme resultat .. Ustabil
med det samme jeg har mere end 256 megs ram i .. 8^(
Nogen ideer ? ?
Alt modtages med kyshånd !
MVH
JRS
ps. Win2K SP3 med alle opdateringer fra microsaft update ..
| |
 Michael (06-02-2003)
| Kommentar
Fra : Michael |
Dato : 06-02-03 12:58 |
|
"JRS" <jrs@hotmail.com> wrote in message
news:b1th37$16l2tg$1@ID-160710.news.dfncis.de...
> Halløj folken !
>
> Nu har jeg prøvet sådan ca alt hvad jeg selv har kunnet finde på og vil nu
> gerne høre om der er nogen der har nogle gode ideer jeg ikke selv har
kunnet
> komme på...
>
> Problemet :
>
> Har nu i længere tid kørt med 2 x 128megs SD133 (Apacer og Spectek) på mit
> Soltek sl-75kav mobo med en XP1600+ (ingen OC), og det har bare været
klippe
> stabilt .. Kører tit en uge af gangen uden jeg genstarter (og dette bare
for
> nu lige at gøre det en gang imellem).
> Nu var det så lige jeg tænkte at jeg da vist skulle ha noget mere ram i ,
så
> jeg købte mig en stang "V-data 512MB SD133" og smed i .. Dette resulterede
i
> at min computer pludseligt begyndte at "fryse" midt i det hele .. Bare
midt
> i windows.. Ligemeget om jeg sidder og bruger den eller den bare står og
> DL'er med CuteFTP eller slet intet .. Pludseligt kan jeg bare ikke bevæge
> musen mere, og så ved man ligesom hvad klokken har slået... :-/
> Prøvede så forskellige opsætninger med RAM'en .. De 512 for sig selv
(prøvet
> i alle 3 slots) ; Med de 512 + 128 osv osv ..
> Intet virkede .. Stadig ustabil..
> Byttede mig så til 2 x 256 PQI SD133 og har nu prøvet med:
> begge i = ustabil
> 1 i (256mb) = stabil
> 256 + 128 = ustabil
> osv osv ..
> Altid når jeg smider mere end 256megs i bliver den ustabil ...
> Har opdateret BIOS til den nyeste, og de nyeste VIA drivere til chipsættet
> ...
> Har prøvet at lukke alle "unødvendige" programmer ned, så som Personal
> Firewall, DU-Meter, Creative software osv osv.. Samme resultat .. Ustabil
> med det samme jeg har mere end 256 megs ram i .. 8^(
>
> Nogen ideer ? ?
>
> Alt modtages med kyshånd !
> MVH
> JRS
>
> ps. Win2K SP3 med alle opdateringer fra microsaft update ..
Der er _muligvis_ et problem med Via KT133 chipsettet og for meget ram. Jeg
kender en med et Asus board, som også fik underlige problemer efter at have
købt mere ram. Jeg søgte lidt på nettet, og fandt flere som fik problemer
når de installerede mere ram.
Det er et stykke tid siden, og jeg kan ikke huske om problemet var:
- mere ram end 256MB
- mere ram end 512MB
- alle 3 sokler blev brugt
| |
JRS (06-02-2003)
| Kommentar
Fra : JRS |
Dato : 06-02-03 13:23 |
|
"Michael" <none@none.com> skrev i en meddelelse
news:3e424d40$0$126$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Der er _muligvis_ et problem med Via KT133 chipsettet og for meget ram.
Jeg
> kender en med et Asus board, som også fik underlige problemer efter at
have
> købt mere ram. Jeg søgte lidt på nettet, og fandt flere som fik problemer
> når de installerede mere ram.
>
> Det er et stykke tid siden, og jeg kan ikke huske om problemet var:
>
> - mere ram end 256MB
> - mere ram end 512MB
> - alle 3 sokler blev brugt
Har bare også læst om andre der havde 512 megs og over på samme board .. Og
det er jo vist også KT133+ der sidder på ..
Har også prøvet kun at bruge én sokkel med 512megs .. samme resultat ..
Ud fra manual ogsåvidere skulle den kunne tage 1,5gb ram, så ... fatter ik
en dør af det her ..
MVH
JRS
| |
Per N (06-02-2003)
| Kommentar
Fra : Per N |
Dato : 06-02-03 13:57 |
|
On Thu, 6 Feb 2003 12:58:00 +0100, "Michael" <none@none.com> wrote:
>Der er _muligvis_ et problem med Via KT133 chipsettet og for meget ram. Jeg
>kender en med et Asus board, som også fik underlige problemer efter at have
>købt mere ram. Jeg søgte lidt på nettet, og fandt flere som fik problemer
>når de installerede mere ram.
>
>Det er et stykke tid siden, og jeg kan ikke huske om problemet var:
>
>- mere ram end 256MB
>- mere ram end 512MB
>- alle 3 sokler blev brugt
>
Hej
Jeg har samme motherboard og det kører fint med 2 x 256 MB Apacer,
men bliver ustabilt med 3 x 256 MB Apacer. ( 3 identiske stænger )
Om det så skyldes boardet eller at Windows 98 ikke har det godt
med så megen RAM til rådighed ved jeg ikke, men jeg har ihvertfald
opgivet at smide mere RAM i indtil videre.
mvh Per
| |
 Glen Kjaerulff (06-02-2003)
| Kommentar
Fra : Glen Kjaerulff |
Dato : 06-02-03 22:22 |
|
> Om det så skyldes boardet eller at Windows 98 ikke har det godt
> med så megen RAM til rådighed ved jeg ikke, men jeg har ihvertfald
> opgivet at smide mere RAM i indtil videre.
øh windows 98 kan ikke udnytte mere end 128 MB så alt andet vil være lidt
spild 
/Glen
| |
Christian Mygind (06-02-2003)
| Kommentar
Fra : Christian Mygind |
Dato : 06-02-03 22:30 |
|
Glen Kjaerulff wrote:
> øh windows 98 kan ikke udnytte mere end 128 MB så alt andet vil være
> lidt spild
Hvis du prøver at genoplive den gamle hoax-historie så var det 512 mB, som
historien påstod var max for 98.
/Chr
| |
[SANTA]-Cinnober (06-02-2003)
| Kommentar
Fra : [SANTA]-Cinnober |
Dato : 06-02-03 16:32 |
|
"Michael" <none@none.com> skrev i en meddelelse
news:3e424d40$0$126$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
>
> Der er _muligvis_ et problem med Via KT133 chipsettet
Soltek SL75-KAV kører med KT133A chipset og ikke KT133..men hvad forskel på
KT133 og KT133A der er , ved jeg ikke.....
| |
Bjarke Andersen (06-02-2003)
| Kommentar
Fra : Bjarke Andersen |
Dato : 06-02-03 13:56 |
|
"JRS" <jrs@hotmail.com> crashed Echelon writing
news:b1th37$16l2tg$1@ID-160710.news.dfncis.de:
> Nogen ideer ? ?
www.memtest86.com gerne med samme rammodul i flere maskiner.
Kører selv med SL-75KAV og 768MB (3x256 IBM 33L3125) og det kører fint.
--
Bjarke Andersen
Wanna reply by email? Remove the spammer in address
| |
JRS (06-02-2003)
| Kommentar
Fra : JRS |
Dato : 06-02-03 14:07 |
|
"Bjarke Andersen" <usenet@*spammer*bjoeg.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns931A8DC12F05Ebjoegdk@130.225.247.90...
> "JRS" <jrs@hotmail.com> crashed Echelon writing
> news:b1th37$16l2tg$1@ID-160710.news.dfncis.de:
>
> > Nogen ideer ? ?
>
> www.memtest86.com gerne med samme rammodul i flere maskiner.
>
> Kører selv med SL-75KAV og 768MB (3x256 IBM 33L3125) og det kører fint.
Dejligt at få lidt input .. Testede de 512 mb V-Data og fik 1 fejl i løbet
af 2½time .. Nu prøver jeg lige at teste de 2x256 PQI .. Men regner
egentligt ikke med det vil give noget resultat, da den umiddelbart laver de
samme krumspring ligemeget hvilket ram jeg smidder i den ..
Fandt forresten også ud af for 1 års tid siden, at når jeg smed 128mb
Kingston i går den helt grasat .. Kan ikke engang læse rent fra HD'en .. Men
stangen virkede fint i andre maskiner ... Sjovt bundkort det her 
MVH
JRS
| |
JRS (06-02-2003)
| Kommentar
Fra : JRS |
Dato : 06-02-03 16:24 |
|
"JRS" <jrs@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:b1tmk4$16p44d$1@ID-160710.news.dfncis.de...
> "Bjarke Andersen" <usenet@*spammer*bjoeg.dk> skrev i en meddelelse
> news:Xns931A8DC12F05Ebjoegdk@130.225.247.90...
> > "JRS" <jrs@hotmail.com> crashed Echelon writing
> > news:b1th37$16l2tg$1@ID-160710.news.dfncis.de:
> >
> > > Nogen ideer ? ?
> >
> > www.memtest86.com gerne med samme rammodul i flere maskiner.
> >
> > Kører selv med SL-75KAV og 768MB (3x256 IBM 33L3125) og det kører fint.
>
> Dejligt at få lidt input .. Testede de 512 mb V-Data og fik 1 fejl i løbet
> af 2½time .. Nu prøver jeg lige at teste de 2x256 PQI .. Men regner
> egentligt ikke med det vil give noget resultat, da den umiddelbart laver
de
> samme krumspring ligemeget hvilket ram jeg smidder i den ..
Humm .. Fik 2 fejl i test 5 i 3. omgang .. Tog omkring 2timer før fejlen kom
...
Ved ik hvor meget det gør .. Hvis det virkeligt er fejlen der får compen til
at fryse er windows sku god til at ramme den ..
Virker desuden lidt sjovt at den fandt en fejl der minder om det samme ved
den første 512 blok ... Mon bundkortet kan give en ram fejl .... (?)
MVH
JRS
| |
minibyb (06-02-2003)
| Kommentar
Fra : minibyb |
Dato : 06-02-03 17:38 |
|
jeg kører med samme mb og har en 256 noname + kingston 512 og jeg har INGEN
problemer haft tværtimod da den kingston kom i begyndte det først at rykke!
(hvad den nu kunne)
Søren
"JRS" <jrs@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:b1tukb$16vahb$1@ID-160710.news.dfncis.de...
> "JRS" <jrs@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:b1tmk4$16p44d$1@ID-160710.news.dfncis.de...
> > "Bjarke Andersen" <usenet@*spammer*bjoeg.dk> skrev i en meddelelse
> > news:Xns931A8DC12F05Ebjoegdk@130.225.247.90...
> > > "JRS" <jrs@hotmail.com> crashed Echelon writing
> > > news:b1th37$16l2tg$1@ID-160710.news.dfncis.de:
> > >
> > > > Nogen ideer ? ?
> > >
> > > www.memtest86.com gerne med samme rammodul i flere maskiner.
> > >
> > > Kører selv med SL-75KAV og 768MB (3x256 IBM 33L3125) og det kører
fint.
> >
> > Dejligt at få lidt input .. Testede de 512 mb V-Data og fik 1 fejl i
løbet
> > af 2½time .. Nu prøver jeg lige at teste de 2x256 PQI .. Men regner
> > egentligt ikke med det vil give noget resultat, da den umiddelbart laver
> de
> > samme krumspring ligemeget hvilket ram jeg smidder i den ..
>
> Humm .. Fik 2 fejl i test 5 i 3. omgang .. Tog omkring 2timer før fejlen
kom
> ..
> Ved ik hvor meget det gør .. Hvis det virkeligt er fejlen der får compen
til
> at fryse er windows sku god til at ramme den ..
> Virker desuden lidt sjovt at den fandt en fejl der minder om det samme ved
> den første 512 blok ... Mon bundkortet kan give en ram fejl .... (?)
>
> MVH
> JRS
>
>
| |
JRS (06-02-2003)
| Kommentar
Fra : JRS |
Dato : 06-02-03 17:52 |
|
"minibyb" <minibyb@vip.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:b1u31h$fl5$1@news.cybercity.dk...
> jeg kører med samme mb og har en 256 noname + kingston 512 og jeg har
INGEN
> problemer haft tværtimod da den kingston kom i begyndte det først at
rykke!
> (hvad den nu kunne)
>
>
> Søren
Sku et mærkeligt board jeg har fået mig her så .. Købte det jo godtnok også
brugt, men ellers ser det jo ud til at virke ...
Det eneste jeg ikke har forsøgt er at rive lydkortet ud og se om det kunne
hjælpe (SB Live 1024). Har læst at det skulle ha lidt problemer med VIA
chipsættet.. Men kan ikke lige se hvorfor fejlen skulle vise sig når jeg
smider mere end 256mb ram i ..
Så sidder der da godtnok også et æld gammelt 10mbit LAN kort i .. Men at det
skulle skabe problemer kunne jeg da ikke lige forestille mig ..
MVH
JRS
| |
Christian Mygind (06-02-2003)
| Kommentar
Fra : Christian Mygind |
Dato : 06-02-03 19:26 |
|
JRS wrote:
> Sku et mærkeligt board jeg har fået mig her så .. Købte det jo
> godtnok også brugt, men ellers ser det jo ud til at virke ...
>
> Det eneste jeg ikke har forsøgt er at rive lydkortet ud og se om det
> kunne hjælpe (SB Live 1024). Har læst at det skulle ha lidt problemer
> med VIA chipsættet.. Men kan ikke lige se hvorfor fejlen skulle vise
> sig når jeg smider mere end 256mb ram i ..
> Så sidder der da godtnok også et æld gammelt 10mbit LAN kort i .. Men
> at det skulle skabe problemer kunne jeg da ikke lige forestille mig ..
For lige at gnide salt i såret vil jeg fortælle dig, at jeg sidder med samme
bundkort, XP-cpu, over 256 mb RAM (1x256+2z128), SB Live 1024 OG et 10 mbit
netkort. Det kører glimrende.
Mit gæt er din RAM eller strømproblemer, i betydningen ustabil voltage.
/Chr
| |
JRS (06-02-2003)
| Kommentar
Fra : JRS |
Dato : 06-02-03 20:31 |
|
"Christian Mygind" <mygind@FJERNc.dk> skrev i en meddelelse
news:b1u9c9$114$1@sunsite.dk...
> JRS wrote:
> > Sku et mærkeligt board jeg har fået mig her så .. Købte det jo
> > godtnok også brugt, men ellers ser det jo ud til at virke ...
> >
> > Det eneste jeg ikke har forsøgt er at rive lydkortet ud og se om det
> > kunne hjælpe (SB Live 1024). Har læst at det skulle ha lidt problemer
> > med VIA chipsættet.. Men kan ikke lige se hvorfor fejlen skulle vise
> > sig når jeg smider mere end 256mb ram i ..
> > Så sidder der da godtnok også et æld gammelt 10mbit LAN kort i .. Men
> > at det skulle skabe problemer kunne jeg da ikke lige forestille mig ..
>
> For lige at gnide salt i såret vil jeg fortælle dig, at jeg sidder med
samme
> bundkort, XP-cpu, over 256 mb RAM (1x256+2z128), SB Live 1024 OG et 10
mbit
> netkort. Det kører glimrende.
> Mit gæt er din RAM eller strømproblemer, i betydningen ustabil voltage.
Jamen, der var du da heldig
Har en Chieftech 340W PSU, så synes da det burde være nok .. Og det ville da
næsten også være utroligt at den lige gir op ved over 256mb ram .. I så
tilfælde må det være ustabil volt den ikke kan klare ja, da den jo ikke går
ned når CPU og GFX kører max load .. Går mere ned når den ikke laver noget..
Nu har den faktisk kørt hele dagen uden at gå ned. Men jeg har os siddet ved
den hele dagen ...
MVH
JRS
| |
Jeppe Seidelin Dam (06-02-2003)
| Kommentar
Fra : Jeppe Seidelin Dam |
Dato : 06-02-03 21:59 |
|
JRS skrev:
> Nu har jeg prøvet sådan ca alt hvad jeg selv har kunnet finde på og
> vil nu gerne høre om der er nogen der har nogle gode ideer jeg ikke
> selv har kunnet komme på...
Det kan være at dit bundkort står til for hårde ram-timings.
I BIOS skal du sætte Bank interleave til disabled (ikke 2-bank eller
4-bank interleave)
CAS delay skal stå til 3 (ikke 2).
Jeg er lidt usikker på om jeg husker navnene rigtigt, men indstillingerne
er der, så led lidt.
Alternativt kan du prøve at resette BIOS.
mvh
Jeppe Seidelin Dam
| |
M_abs (07-02-2003)
| Kommentar
Fra : M_abs |
Dato : 07-02-03 12:22 |
|
Hvad med nyeste BIOS?
http://www.soltek.de/English/download/S75KAV.html
version Q11
Jeg har samme bundkort med 2x256 mb PC133 ram, Athlon Xp 2000+, og kører
ganske godt.
Det er dog næsten umulig at få den til at køre med Win98 stabilt, dvs sidst
jeg prøvede da jeg havde en Duron 700Mhz, men Win2k,WinXP samt RedHat 8.0
kan køre stabilt.
| |
JRS (08-02-2003)
| Kommentar
Fra : JRS |
Dato : 08-02-03 14:39 |
|
"M_abs" <M_abs@oncable.dk> skrev i en meddelelse
news:3e4396e7$0$71642$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hvad med nyeste BIOS?
> http://www.soltek.de/English/download/S75KAV.html
> version Q11
>
>>>>>>>
> Har opdateret BIOS til den nyeste, og de nyeste VIA drivere til chipsættet
> ...
<<<<<<<
MVH
JRS
| |
M_abs (10-02-2003)
| Kommentar
Fra : M_abs |
Dato : 10-02-03 15:18 |
|
> >>>>>>>
> > Har opdateret BIOS til den nyeste, og de nyeste VIA drivere til
chipsættet
> > ...
> <<<<<<<
UPS hehe
| |
JRS (11-02-2003)
| Kommentar
Fra : JRS |
Dato : 11-02-03 23:01 |
|
"JRS" <jrs@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:b1th37$16l2tg$1@ID-160710.news.dfncis.de...
> Halløj folken !
>
> Nogen ideer ? ?
>
> Alt modtages med kyshånd !
> MVH
> JRS
SÅ.. Nu har jeg fået nyt netkort, og taget mit lydkort ud .. Og hvad sker
der .. ? .. Ikke en skid .. Stadig lige ustabil..
Nu er der kun tilbage at prøve at skifte PSU .. Ellers må det sku være
bundkortet :-/
Oev ...
MVH
JRS
| |
lu_do (12-02-2003)
| Kommentar
Fra : lu_do |
Dato : 12-02-03 01:39 |
|
JRS Wrote:
"JRS" <jrs@hotmail.com> wrote in message
news:b2broo$1agn9n$1@ID-160710.news.dfncis.de...
> "JRS" <jrs@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:b1th37$16l2tg$1@ID-160710.news.dfncis.de...
> > Halløj folken !
> >
> > Nogen ideer ? ?
> >
> > Alt modtages med kyshånd !
> > MVH
> > JRS
>
> SÅ.. Nu har jeg fået nyt netkort, og taget mit lydkort ud .. Og hvad sker
> der .. ? .. Ikke en skid .. Stadig lige ustabil..
> Nu er der kun tilbage at prøve at skifte PSU .. Ellers må det sku være
> bundkortet :-/
> Oev ...
>
> MVH
> JRS
>
> Hey der !
Har lige bokset med et lign. problem .....og der var f...... to !
1) Strømforsyning havde til tider problemer på 3,3 volt siden ! (Codegen
300W)
2) En PC-133 klump fra Apacer der fejlede omend ganske sjældent - MEN DEN
FEJLEDE !!!
Min opsætning nu:
Noname 400W ATX
Soltek SL-75KAV
512MB PC-133 (Før 768!)
80GB Segate HDD
48x Brænder
48x CDR
Geforce 2 (et-eller-andet)
3Com Netkort
Det jeg gjorde for at "trigge" den syge RAM blok var at køre MEMTEST86 under
stressede konditioner.
Altså op med FSB på 140 MHz og så se. De to blokke jeg har i systemet kører
og kører UDEN fejl @140MHz, mens den "lettere defekte" blok havde problemer
!!! (her fandt jeg fejlen på 2 min - det ville tage 2 timer for at
fremprovokere samme fejl @ 133MHz)
Håber at du kan bruge ovenstående til noget konstruktivt - inden du drøner
din l.... computer ud ad vinduet 
Hygge
/Lu_do
| |
|
|