"Martin L. Johansen" <ares@c.dk> skrev i en meddelelse
news:UMu0a.55053$Hl6.6969295@news010.worldonline.dk
>> Det er vi så uenige om.
> Tænkte jeg nok :)
Ingen skam i uenighed, så længe det ikke ender i mudderkast, svjh så har
vi vist diskuteret dette emne før på en meget civiliseret måde.
Begge parter i en diskussion plejer som regel at lære lidt eller i det
mindste få øjnene op for at der er andre måder at gøre tingene på.
> Jeg er modstander af oc i den forbindelse at med så mange MHz man har
> nu om dage, hvad f**den skal man så med mere, med deraf problemer som
> ustabilitet og ekstra varme? Jeg kan ikke se det
Det kommer jo i høj grad an på hvad man bruger sin computer til.
Personligt synes jeg ikke at vi har for mange MHz til rådighed i dag.
Ting kan altid gå hurtigere, men jeg føler at hvis din påstand skulle
holde, så kunne vi alle ligeså godt sidde ved en Pentium 166 MHz. Jeg
tror ikke jeg kan lave noget på min P4 2,2 GHz [1], som jeg ikke kan
lave på min Compaq Deskpro 166 MHz - det går bare lidt langsommere.
Personligt ser jeg ikke overclocking som et onde, snarere som et gode,
der kan forlænge tiden man har sin processor (eller forkorte alt efter
hvordan man ser på det
. Kunsten ved OC er netop at man skal skubbe
den lige til før grænsen for ustabilitet og potentielle varmeproblemer.
Personligt synes jeg altid at hardwaren maxer ud længe før varmegrænsen
nåes (har dog altid kørt Intel - og nej det er ikke derfor hardwaren
maxer ud).
> Jeg hører tit argumentet: "Fordi jeg kan!" ... øhh fint nok. Who
> cares? Jeg kan da også springe ud fra en bro, men det er da ikke alt
> jeg kan, som jeg gør...
"Fordi jeg kan" er et godt brugt argument, det er jeg enig i, men jeg
tror uanset hvad argument man bruger, så ville man ikke kunne overbevise
dig
Synes dog ikke du kan sammenligne det med at springe ud fra en
bro, selvom det jo er en klassiker.
Hvad med et argument som:"hvis jeg clocker kan jeg beregne Setipakkerne
lidt hurtigere og derfor kommer vi hurtigere tættere på E.T." eller
"hvis min computer er hurtigere, er vi tættere på løsningen på hvordan
vi helbreder kræft". Jeg er rimelig sikker på at disse heller ikke kan
overbevise dig om det gode ved OC
Jeg clockede min PIII 1000 MHz EB til 1100 MHz. Når jeg skulle redigere
video, var videoen færdig 20-25 minutter før pga clockningen (selve
konverteringen tog 7 timer), ved godt at det ikke er meget, men det var
kun 100 MHz ekstra det drejede sig om.
> Men he he, det er en farlig debat, jeg har prøvet den før og der er
> dem som bare skal oc som det så koster dem deres bedstemor og så er
> der min type som ikke kan se det fede i det. Og derfor er der ikke
> rigtig noget at diskutere da det er en smagssag hvad man synes.
Så slutter vi diskussionen her.
> Håber ikke jeg har trådt nogle over tæerne..
Næ, det skulle være mærkeligt hvis alle 6,2 milliarder på jorden alle
var enige.
[1] Der er selvfølgelig visse programmer som er afhængige af SSE og
lignende, men hvis vi ikke var kommet videre end til P166, så var disse
programmer garanteret også udviklet til den.
--
mvh Leony.....Se mit Playboycasemod:
http://home.tiscali.dk/~vinci/
Nu med mit nye Chieftec røntgen mod.