>
>Du skal da ikke købe en AMD pga. dens regne evne. Der får du da langt mere
>hos Intel. Den eneste grund til at så mange bruger AMD er da at du får
>meget mere for pengene.
Ikke helt sandt, jeg står i samme sitiuation som "Loado", med en
P4 1.7ghz, og efter at have prøvet en af mine venner's Amd xp2000
viste det sig at den var 1/3 del hurtigere end min i samme 3D renderings
program, og jo mere avancere,t lamper, reflektion osv. blev jo hurtigerer
var Amd'en færdig før min.
I windows brug er/var der ingen forskel, ej heller i spil.
>Hvis du vil have det hurtigeste på markedet i dag er det intel du skal
>købe.
Inden du svarer
så havde jeg begge maskiner lige foran mig.
>Nu til dit spørgsmål. Ja, Amd kræver alt andet lige mere af en bruger end
>en P4. Men hvis den er sat ordenlig op fra starten er en præcis lige så
>stabil som Intel.
Den P4 jeg har nu er ikke til at få ned med nakken(winXP) jeg har i de 1 år
jeg har haft den ikke oplevet et genstart, og der er uden geninstallation.
Kun diskoprydning, og almen omtanke med diverse programmer.
Og det er derfor jeg er betænkelig ved at få en XP2600+ det ville også være
min perfekte maskine, da en P4 3.06 MT er for dyr.
Men hvis du kunne tænke dig at prøve din egen maskine regnekraft
så prøv at hente "CPUmark" og se hvilken point du for, du kan eventuelt
også sammeligne med andre maskiner, der er en lille liste på min HP.
Der ka du også finde "CPUmark" hvis du ikke har den.
http://home13.inet.tele.dk/thf/
--
Brøndby
MVH THF Cessna 182S