"Lars Jørgen Helbo" <lars@helbo.org> skrev i en meddelelse
news:6c540vsobmhgklkep2rtfhnlp7cvg0qv72@4ax.com...
> On Wed, 18 Dec 2002 18:01:01 +0100, "+++++++++ +++++++++++" <Gdog Gdog
> Gdog Gdo> wrote:
>
> >Hej Kurt!
> >
> >Dig kan man altid regne med.
> >Jeg prøver ikke at sløre min identitet.
> >H++++årsagen er til at såvel min e-mail adresse som min underskrift
> >ser ud som den gør, ved jeg ikke.
> >Måske kan du give mig en forklaring.
> >
> >Med venlig hilsen
> >+++++++++ +++++++++++
Hej Lars Jørgen Helbo.
Indledningsvis vil jeg sig tak for dit indlæg.
Det er en fantastisk analyse af situationen og dine konklusioner rammer i
flere tilfælde plet.
>
> Ellers vil jeg gerne give et bud. Teoretisk set kunne man forestille
> sig, at der i din Outlook Express 5,5 var oprettet to profiler, en med
> navn og en uden (det er normalt og legitimt, da der findes grupper,
> hvor de fleste foretrækker at være anonyme), og at du ved en fejl, var
> kommet til at skifte til den forkerte.
>
Her rammer du ved siden af. Jeg benytter OE 5,5, men benytter kun een
profil.
> Men det ville jo forudsætte, at der i denne slørede profil var
> oprettet både en sløret email-adresse og en sløret signatur.
>
> Problemet er imidlertid, at:
>
> >Med venlig hilsen
> >+++++++++ +++++++++++
>
> ikke er en signatur. Dels mangler skilletegnet "--" mellem signaturen
> og teksten (Da det er OE, du bruger skulle skilletegnet netop være
> "--" og ikke det korrekte "-- ").
>
> Dels har du i dette tredie indlæg glemt at lave det ekstra mellemrum
> mellem "Med venlig hilsen" og "+++++++++ +++++++++++", som du havde i
> de to første indlæg. Det viser tydeligt, at denne tekst ikke er en
> automatisk tilføjet signatur, men derimod noget, som du har indtastet
> manuelt.
>
> Dernæst kan man teoretisk set forestille sig to muligheder. Den ene
> er, at du har indtastet det bevidst på denne måde. Jeg ved ikke hvad
> årsagen hertil skulle være; men det er jo tydeligvis blevet opfattet
> på den måde.
I mit svar til dig og gruppen lader jeg hele dit indlæg stå, idet jeg finder
din annalyse så imponerende og interessant at den bør være med i sin helhed.
>
> Der er imidlertid en anden mulighed, som ikke kan udelukkes. Det kunne
> tænkes, at du har fået installeret et eller andet "firewall-lignende
> panik-program", som filtrerer alt, hvad der sendes ud på nettet fra
> din pc og fjerner det som amerikanerne elsker at kalde "følsomme"
> oplysninger. Så vidt jeg husker, kan Norton Privacy Control (som bl.a.
> indgår i Norton Internet Security) lave noget i den retning.
Her rammer du til gengæld sømmet præcist på hovedet. Bortset fra at det
antivirusiprogram jeg har installeret på min PC er McAfee Internet Security
beskriver du min situation helt præcist.
Programmet har jeg downloadet direkte fra McAfee.com. Efter installationen
af programmet er de fleste af de mange sikkerhedselementer, som programmet
indeholder aktive. Herunder også den, der tilbageholder oplysninger om eens
identitet. Det var jeg ikke opmærksom på da jeg sendte mit indlæg til
nyhedsgruppen. Derfor opstod denne tumult. Det vil sige at man skal fravælge
de ellementer man ikke ønsker at anvende. Det havde nok været mere
hensigtsmæssigt ud fra et bruger synspunkt at man i stedet skulle tilvælge
de programellementer man ønsker at anvende.
>
> Efter at have studeret headerne lidt nærmere, hælder jeg faktisk mest
> til den mulighed. Da du sendte disse tre famøse indlæg, havde du en
> IP-adresse tildelt af TDC og begyndende med cifrene 195.41.69. De
> sidste tre cifre skifter. Du må altså være modem-bruger.
>
> Jeg har så kigget tilbage gennem gruppen i de sidste fire måneder (din
> reaktion på Kurt Hansens indlæg indikerer jo, at du ikke er helt ny i
> gruppen), Jeg kan her se, at der indenfor denne periode kun er en
> enkelt person, som har skrevet indlæg til gruppen fra IP-adresser i
> samme område. Nemlig "Poul Erik Vad Nielsen" <pevn@post6.tele.dk>.
> Heraf kan formentlig udledes, at I enten er samme person eller i det
> mindste kobler på den samme opkalds-server hos TDC. Nu er det sådan,
> at I derudover begge bruger Microsoft Outlook Express 5.50.4522.1200.
> Det er der dog også flere andre der gør. Men hvis man så giver sig til
> at tælle bogstaver i "Poul Erik Vad Nielsen" <pevn@post6.tele.dk> og i
> "+++++++++ +++++++++++" <Gdog Gdog Gdog Gdo>, så vil man opdage, at
> antallet af bogstaver stemmer overens i både fornavn, efternavn og
> mailadresse (under forudsætning af, at "Poul Erik" opfattes som
> fornavn og "Vad Nielsen" som efternavn.
Her må jeg igen tage hatten af for din skarpe og præcise annalyse.
Det er som du kan se min identitet du har "afsløret".
Når jeg skriver "afsløret" er det fordi en afsløring forudsætter at den
afslørede bevidst har forsøgt at skjule noget, hvilket absolut ikke har
været hensigten fra min side. Det skyldes udelukkende manglende kendskab til
alle detaljer i det installerede program. Det kan man måske kritisere, men
man er efter min opfattelse nødt til at installere programmet for at få
indsigt i dets funktioner.
Da jeg sendte mit andet indlæg troede jeg faktisk at jeg havde styr på
tingene, idet jeg havde gennemgået min opsætning af min mail- og
internetforbindelse med min udbyder. Det viste sig ikke at være tilfældet.
Først i går aftes efter at have gennemgået programmet igen og fundet og
fravalgt denne krypterings funktion og foretaget en prøvesending til dk.test
viste problemet sig at være løst (håber jeg).
>
> I ovenstående indlæg forekommer endvidere teksten "H++++årsagen er".
> Der skulle nok stå "Hvad årsagen er", men dit program opfattede altså
> "vad " som en følsom oplysning, der skulle sløres. Forklaringen herpå
> kunne være, at dette vidunderlige stykke blødvare, mente heri at kunne
> genkende dit navn.
>
> Hvis min analyse er rigtig så langt, så bør du dog stadig medgive, at
> det næppe er enhver læser i denne gruppe, der umiddelbart ville kunne
> gennemskue årsagssammenhængen. Du bør for det andet have forståelse
> for, at det kun er de færreste, som gider anstrenge sig for at hjælpe
> folk, der ikke vil oplyse deres navn.
>
> Endelig må vi slå fast, at det her alene handler om, hvorvidt fejlen
> skal søges 40 cm foran eller bagved DIN skærm. Men den er under alle
> omstændigheder i din ende af ledningen, og derfor er det op til dig,
> at få den rettet - og brugerne i denne gruppe kan med føje forvente,
> at du sørger for at få den rettet.
Det har du helt ret i og der er ingen tvivl om, at fejlen findes foran min
skærm.
>
> Røde Mølle ligger ca. 1 km stik nord for Granslev by. Den er vist på
> sognekortet i Trap IV.
>
Her synes jeg igen du viser format.
Tak for oplysningen om Røde Mølle.
Jeg har siden mit første indlæg selv fundet frem til Røde Mølle. Dels via
Trap V, hvor den er nævnt i teksten under Granslev sogn og dels via KMS's 4
cm kort, hvor møllen er nævnt som du beskriver den.
Til sidst vil jeg igen ønske alle en glædelig jul og et godt nytår og
samtidig beklage, hvis jeg har været årsag til for megen tumult.
Med venlig hilsen
Poul Erik Vad Nielsen
> venligst
> --
> Lars Jørgen Helbo <lars@helbo.org>
>
http://www.helbo.org
>
http://www.helhedsskolen.dk
>
http://www.salldata.dk