---

Hej Alle i gruppen





Jeg har en dejlig søn på 2 år Som går i vuggestue.



Jeg aflevere ham i vuggestuen og afhenter ham helt uden problemer.



Jeg bliver så ringet op af vuggestuen under aftensmaden forleden, som
oplyste mig at der var en anonym forældre som også havde et barn i
vuggestuen, som havde meldt mig til politiet for vold mod mit barn. Det
skulle være sket uden foran vuggestuen i september 2002. men hun har først
gået til politiet i sidste uge.



Jeg kunne aldrig finde på at slå min knægt, og det fandt politiet også
hurtigt ud af og har ikke gået videre i anmeldelsen. !!!!





Da jeg snakker med politiet oplyser de at det er en meget alvorlig anklage
som jeg havde været anklaget for, derfor havde politiet været nødt til at
efterforske sagen, og derfor også havde kontakte min søns vuggestue for at
høre om min søn havde tegn på vold og nogen art. Efter politiet har ringet
til vuggestuen har lederen meldt mig til de sociale myndigheder som jeg så
skal op og afhøres af.



Min kone og jeg som værge for vores søn, for først alt af viden om aften
hvor undersøgelsen har fundet sted i løbet af dagen, og er endelig ret
chokeret at vi ikke blev underrettet når politiet henvender sig til
vuggestuen om vores søn.



Jeg er blevet meget ked af at nogen kunne finde på at anmelde mig ( FALSK )
til politiet, og vil derfor høre gruppen om der er noget jeg kan gøre for at
få renset mit navn. Politiet syntes ikke jeg skulle gøre mere i sagen, men
jeg syntes ikke man skal finde sig i at blive anmeldt for noget som at banke
sig eget barn.



Vi har tænkt os at vuggestuen på skrift over for os, hvad deres rolle har
været i forbindelse med anmeldelsen. Kan vi kræve dette ?



og har jeg nogle muligheder for at melde den annyme anmelder for falsk
anmeldelse ?



Tak til alle der vil svare

---

"news.tele.dk" <send ikke mails> skrev i en meddelelse
news:3de93551$0$248$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...


> Da jeg snakker med politiet oplyser de at det er en meget alvorlig anklage
> som jeg havde været anklaget for, derfor havde politiet været nødt til at
> efterforske sagen, og derfor også havde kontakte min søns vuggestue for at
> høre om min søn havde tegn på vold og nogen art. Efter politiet har ringet
> til vuggestuen har lederen meldt mig til de sociale myndigheder som jeg så
> skal op og afhøres af.


Jeg vil råde jer til, at optage ( enten på bånd eller med videokamera ),
alt hvad der bliver sagt, når de sociale myndigheder afhøre jer. På den måde
sikre i jer, for evt. senere falske forklaringer.


> Vi har tænkt os at vuggestuen på skrift over for os, hvad deres rolle har
> været i forbindelse med anmeldelsen. Kan vi kræve dette ?


I skal bede om agtindsigt på jeres barn, hos de sociale myndigheder. Det kan
i sagtens kræve. Her vil stå, alt hvad der evt. er sagt og skrevet om jeres
barn, også fra vuggestuens side af.


> og har jeg nogle muligheder for at melde den annyme anmelder for falsk
> anmeldelse ?


Det ved jeg desværre ikke. I kan evt. spørge politiet.


Mvh. www.tjekmig.dk

---

"Sander" <sander@tjekmig.dk> wrote in message
news:asclur$gvi$1@sunsite.dk...

<SNIP>

> Jeg vil råde jer til, at optage ( enten på bånd eller med videokamera ),
> alt hvad der bliver sagt, når de sociale myndigheder afhøre jer. På den
måde
> sikre i jer, for evt. senere falske forklaringer.

<SNIP>

Hvis man ønsker at optage et møde på bånd, skal det så ikke meldes til
deltagerne inden
mødet ?

---

"SpookiePower" <boxjunk2600@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:ascnki$12l$1@news.cybercity.dk...

>
> Hvis man ønsker at optage et møde på bånd, skal det så ikke meldes til
> deltagerne inden
> mødet ?


Nej, bare den ene part, ved der optages, er det lovligt.


Mvh. www.tjekmig.dk

---

"Sander" <sander@tjekmig.dk> wrote in message
news:3de9ed67$0$192$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...

> Nej, bare den ene part, ved der optages, er det lovligt.

> Mvh. www.tjekmig.dk


Jeg var ellers ret sikker på at alle skulle have besked om at der
ville blive optaget på mødet. Det vil altså sige, at hvis jeg skal
deltage til et møde med 10 andre, så er feks jeg den eneste som
behøver at vide noget om båndoptageren i min lomme ?

---

"SpookiePower" <boxjunk2600@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:ascrv9$6ft$1@news.cybercity.dk...

> Jeg var ellers ret sikker på at alle skulle have besked om at der
> ville blive optaget på mødet. Det vil altså sige, at hvis jeg skal
> deltage til et møde med 10 andre, så er feks jeg den eneste som
> behøver at vide noget om båndoptageren i min lomme ?


Ja, så vidt jeg ved.



Mvh. www.tjekmig.dk

---

SpookiePower <boxjunk2600@hotmail.com> wrote:
> Jeg var ellers ret sikker på at alle skulle have besked om at der
> ville blive optaget på mødet. Det vil altså sige, at hvis jeg skal
> deltage til et møde med 10 andre, så er feks jeg den eneste som
> behøver at vide noget om båndoptageren i min lomme ?

Ja når du selv deltager i mødet, så overtræder du ikke straffelovens
§ 263 stk 3, som siger:

Med bøde eller fængsel indtil 6 måneder straffes den, som uberettiget
ved hjælp af et apparat hemmeligt aflytter eller optager udtalelser fremsat
i enrum, telefonsamtaler eller anden samtale mellem andre eller forhandlinger
i lukket møde, som han ikke selv deltager i, eller hvortil han uberettiget
har skaffet sig adgang.

Således er journalisters brug af skjult kamera/båndoptagelser
heller ikke ulovligt.

--
Per H. Nielsen <phn@dkscan.dkx>
My Danish Scanner Pages: http://www.dkscan.dk
To reply to this change .dkx to .dk in my address.

---

> Jeg vil råde jer til, at optage ( enten på bånd eller med videokamera ),
> alt hvad der bliver sagt, når de sociale myndigheder afhøre jer. På den
måde
> sikre i jer, for evt. senere falske forklaringer.

btw - det vil jeg også

Jeg har på egen hånd erfaret nogle læger lige synes de ville gange en vis
dosis medicin med 1000% (!) for derefter at lave en anmeldelse (hvor de også
inkluderede en masse andre opdigtede løgne). Derefter forsøgte de sig med
slags afpresning om at de ikke ville lave en anmeldelse til de sociale
myndigheder undtagen hvis mine forældre gjorde som de sagde (som var godt de
ikke gjorde). Det er over 10 år siden nu.. Men jeg bliver stadigvæk pisse
sur over at tænke på det. Trådene blev udredet idet de sociale myndigheder
ikke fandt noget_som_helst galt. Hvis jeg en eller anden dag kommer til
_mange_ penge... Så har jeg tænkt mig at hyre en masse privat detektiver som
skal gå lige til lovens grænse om at grave smuds op.. Det har jeg intet
problem med at stå ved.. Dengang var jeg barnet (~10 år). Anyway.. Problemet
var jo.. Hvordan skulle vi bevise at det de skrev jeg havde sagt var løgn ?
Man vil jo tro på lægen (eller hele afdelingen selvom de baserede deres
handlinger på en "trainee"-læge).. Moralen.. Hvis du er tvivl.. Så tag for
_guds_ skyld en båndoptager med (og det helt generelt). AFAIK er det lovligt
at optage samtaler - bare den ene ved det (fx dig) - men det er der nok
nogle andre der ved mere om end mig.


/Mads

---

"news.tele.dk" <send ikke mails> wrote in message
news:3de93551$0$248$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
>
> Vi har tænkt os at vuggestuen på skrift over for os, hvad deres rolle har
> været i forbindelse med anmeldelsen. Kan vi kræve dette ?
>
> I kan ikke kræve dette, men snak med dem om det. De er vel også
interesseret i at få opklaret/afsluttet sagen på fornuftig vis.

Ellers: Bed om aktindsigt jf. forvaltningsloven og/eller offentlighedsloven.
Evt. brevvekslinger og eller referater fra møder og lignende kan I få
indsigt i med de begrænsninger der ligger i disse love.
>
> og har jeg nogle muligheder for at melde den annyme anmelder for falsk
> anmeldelse ?
>
Det er selvfølgelig en mulighed. Det kræver nok flere konkrete opslyninger
at kunne vurdere om dette er muligt.

PH
>
> Tak til alle der vil svare
>
>

---

On 01/12/02 13:06, in article
3de9fb4b$0$71614$edfadb0f@dread11.news.tele.dk, "Peter Hansson (7950)"
<phansson@mail.tele.dk> wrote:

> Ellers: Bed om aktindsigt jf. forvaltningsloven og/eller offentlighedsloven.

I denne sag er ?'eren part, så det er efter forvaltningsloven.

/kristian

---

On 30/11/02 23:01, in article 3de93551$0$248$edfadb0f@dread15.news.tele.dk,
"news.tele.dk" <send ikke mails> wrote:

> og har jeg nogle muligheder for at melde den annyme anmelder for falsk
> anmeldelse ?

Muligheden er der jf. straffelovens § 164 (se nedenfor), men det er ikke
sikkert at du får så meget ud af det. Der kræves forsæt til alle dele af
forbrydelsen, så forsættet skal også være der til at du evt. skulle dømmes
uskyldigt, og det kan være svært at bevise.
Du kan anmelde det til politiet, men de bedømmer jo selv om der er grundlag
for at indlede efterforskning m.v.

M.h.t. de øvrige forhold, så følg rådene i de andre indlæg; kræv aktindsigt,
få alle afgørelser (også negative) på skrift og med behørig begrundelse.

Væmmelig sag i øvrigt.

/kristian



§ 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med
forsæt til, at en uskyldig derved bliver sigtet, dømt eller undergivet
strafferetlig retsfølge for et strafbart forhold, straffes med fængsel
indtil 6 år.
Stk. 2. På samme måde straffes den, der tilintetgør, forvansker eller
bortskaffer bevis eller tilvejebringer falsk bevis med forsæt til, at nogen
derved sigtes eller dømmes for et strafbart forhold.
Stk. 3. Den, der foretager en handling som nævnt i stk. 1 og 2 med
forsæt til, at han selv eller en anden med dennes samtykke derved bliver
sigtet, dømt eller undergivet strafferetlig retsfølge for et strafbart
forhold, som han ikke har begået, straffes med bøde eller fængsel indtil 1
år.
Stk. 4. Efter den forurettedes begæring kan det i dommen bestemmes, at
domsslutningen og så meget af domsgrundene, som retten skønner fornødent,
ved offentlig foranstaltning skal kundgøres i en eller flere offentlige
tidender.