---

et lille sprøgsmål.

kører 2 diske i raid med 1 partition hurtigere end 2 diske i raid med flere
partitioner ?

--


Med Venlig Hilsen

Robert Jensen
www.robert-jensen.dk

---

> et lille sprøgsmål.
>
> kører 2 diske i raid med 1 partition hurtigere end 2 diske i raid med
flere
> partitioner ?
>

Det har raid ingen indflydelse på.
En disk er hurtigst yderst på skiven og langsommere inderst på disken.
Hvis du deler den i partitions vil den ene partition være hurtigere end den
anden, men ser du på en fil der bliver skrevet et bestemt sted på disken,
vil der ikke være nogen forskel.

--
Med venlig hilsen

Michael Lund Sørensen
www.milux.dk

---

> kører 2 diske i raid med 1 partition hurtigere end 2 diske i raid med
flere
> partitioner ?

Hvis du kører raid0 og laver 2 partitions ser det fra operativsystemerne
ud som 2 diske med hver 1 partition og du vil have lidt bedre ydelse en
hver disk for sig (sålænge du kun skriver til en ad gangen)

Hvad skal du bruge diskene til ?

/A

---

On Sat, 30 Nov 2002 10:30:35 +0100, Anders Majland wrote:

>Hvis du kører raid0 og laver 2 partitions ser det fra operativsystemerne
>ud som 2 diske med hver 1 partition

Nej, det ser ud som én disk med to partitioner fra operativsystemets
synspunkt. Og dataene fra begge partitioner er fordelt over begge diske.

>og du vil have lidt bedre ydelse en hver disk for sig

Det kommer an på hvad du mener med "lidt bedre". Der to diske, og derfor
også dobbelt så mange læsehoveder. Det betyder i teorien at diskene kan
levere data fra dobbelt så mange sektorer på den samme tid. I praksis er der
noget overhead, så gevinsten er noget mindre, men en performance-forøgelse
på 40-60 % er ikke urealistisk.

Venlig hilsen
Henrik Dissing