"Michael" <maskinen2000@hotmail.com> writes:
> "Rasmus Bøg Hansen" <moffe@amagerkollegiet.dk> wrote in message
> news:87k7iyngl8.fsf@grignard.amagerkollegiet.dk...
> > > Er der egentligt forskel på ydelse i disse 2 måder at indsætte et
> billede i
> > > et httpd doc
> > >
> > >
http://www.domain.dk/sti/image.dk
> > >
> > > /sti/image.dk
> >
> > Nej, det er browseren, der håndterer URL'er - for apache vil
> > forespørgslen være den samme uanset hvilke af ovenstående måder, du
> > bruger.
> > /Rasmus
>
> Nåee ja.. det siger jo egentligt sig selv.. tak for hjælpen. Den eneste
> forskel er altså så vidt jeg forstår at html dokumenterne typisk bliver lidt
> større
Det er vist en noget marginal forskel, medmindre du har ualmindeligt
mange links.
En fordel, jeg umiddelbart kan komme i tanke om, er at udeladelsen af
domænenavnet gør URL'erne portable - dvs. de kan flyttes til at andet
domæne uden at ændre samtlige links.
Jeg bruger selv kun relative links, hvor det er muligt af samme grund.
/Rasmus
--
-- [ Rasmus "Møffe" Bøg Hansen ] ---------------------------------------
The Internet is full. Go away.
-- Joel Furr
----------------------------------[ moffe at amagerkollegiet dot dk ] --